看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 與賴清德不合？傳邱國正已收拾物品不會續
時間 Tue Feb 27 17:13:12 2024
作者
標題 Re: [新聞] 與賴清德不合？傳邱國正已收拾物品不會續
時間 Tue Feb 27 17:13:12 2024
邱國正說他沒收東西,這個消息是他看報才知道的
然後你把問題太單一化了,認為有一個聖天子就能萬事OK
不要說台灣民主化了,就說古代中國帝制,除了少數幾個外
不要說台灣民主化了,就說古代中國帝制,除了少數幾個外
皇帝都不一定能作到的事,你認為總統和部長個人能作到嗎?
邱國正會不會下不好說,但是他作的事要分成二個部份來看
像正步,剌槍,不准教召練城鎮戰,砍戰甲車移交後備
下令所有不同種單位教召一律用腳行軍,修改戰略進入到內陸作戰
砍掉後備單位,大量成立步兵旅這些軍事行動和戰術/戰略命令
罵他一點問都沒有,或是像今天那篇國防部在民網通報全國的"重要命令"
戰鬥單位基地要改一年一訓,地區戰備外,再接戰備偵巡,打擊旅不能休息
像國防部113年招考士官只給陸軍10員,海陸10員
戰鬥單位基地要改一年一訓,地區戰備外,再接戰備偵巡,打擊旅不能休息
像國防部113年招考士官只給陸軍10員,海陸10員
但全動署步兵旅也是10員
軍官陸軍135員海陸30員空軍20員,憲兵60,結果全動署19員
戰鬥單位缺員都被檢討多久了,立法院也在檢討
同因子比較好了,同樣總統108年時陸軍招考75員(嚴德發)
105年光第二梯次就招考199員(大鵬)
當年還沒缺員到現在這樣,然後在這個部長手上直接不演了招10員
國防部拒絕招考,這種事,你覺得國防部長不知道嗎?
都是下面的人亂搞?
這些都是同一個總統三個不同部長,他主官下的決心,他當然要負完全責任
可是有些是就算換張國正,李國正,王國正來也沒用
比如義務役去守備旅,如果去戰鬥單位要訓練就算了
你要不要看一下戰鬥單位的任務和勤務有多少
比如義務役去守備旅,如果去戰鬥單位要訓練就算了
你要不要看一下戰鬥單位的任務和勤務有多少
回復一年都拿數不清的糖果去阻民怨了
要年輕人訓練,流汗的政治風險,他就算想作
總統,執政黨能接受這種風險?
去守備旅又沒武器裝備,不用任務勤務
那就打打拳,開開槍,唱軍歌啊
不然你等看,下一個總統,下一個部長,這些會不會改...
就算總統想改,他的黨派要選舉的人會支持他嗎?
所以不用一直想穿越附身就能改變一切
當然,屬於他個人權責的,到是換個總統下令就能改了
--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.197 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-02-27 17:13:12
※ 文章代碼(AID): #1btQUiY8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709025196.A.888.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 與賴清德不合？傳邱國正已收拾物品不會續
02-27 17:13
02-27 21:35
03-01 13:20
推 : 言之有理1F 02/27 17:26
推 : 同意2F 02/27 17:29
推 : 「要年輕人訓練,流汗的政治風險,他就算想作 總統,執政黨能接受這種風險?」 推這句
其實現在恢復到一年兵 陸軍只要不增設草包旅 讓義務役回到90年代以前一樣 新訓完全抽籤進打擊旅跟後勤單位 應該能解決一半以上問題
但這就是政府不願意冒政治風險 不能怪軍方3F 02/27 17:30
其實現在恢復到一年兵 陸軍只要不增設草包旅 讓義務役回到90年代以前一樣 新訓完全抽籤進打擊旅跟後勤單位 應該能解決一半以上問題
但這就是政府不願意冒政治風險 不能怪軍方3F 02/27 17:30
推 : 有些至少可以在妥協環境下作一些改變？例如以義務役人力重建被砍廢的後勤單位而不是去填線步兵旅應該不會有反對聲音？9F 02/27 17:44
→ : 後勤單位一樣要勤務任務12F 02/27 17:46
推 : 推一下，要聖上什麼都懂是緣木求魚，難道王永慶什麼都會？13F 02/27 17:49
→ : 他有國安會,有戰略顧問,有團隊可以問
不會什麼都不懂,但是問題是政治風險15F 02/27 17:52
不會什麼都不懂,但是問題是政治風險15F 02/27 17:52
推 : 那就是看敢不敢為了國家命運堵上政治前途 有一些政治家就是敢做
做民意反對但對國家有意義的事17F 02/27 17:56
做民意反對但對國家有意義的事17F 02/27 17:56
→ : 但是你看那個招募數,你說國防部不是故意的,你信嗎還有那種全網通報的訓練不能用集彈器這種
這些跟政治風險完全沒有關係單純就是部長想要搞事情全陸軍招募10員,真的笑死20F 02/27 17:58
這些跟政治風險完全沒有關係單純就是部長想要搞事情全陸軍招募10員,真的笑死20F 02/27 17:58
推 : 這我不敢斷言 但依我自己是跟軍方高層交流過 陸軍不作為是大到國防部管不太動的
我是自身經驗 要不要相信各位自己看看吧24F 02/27 18:04
我是自身經驗 要不要相信各位自己看看吧24F 02/27 18:04
→ : 大到不能動,噗27F 02/27 18:11
推 : 真的很多人覺得聖天子可以解決一切..28F 02/27 18:20
推 : 退伍軍官間盛行弱才不會被打的說法，在職的放爛剛好而已29F 02/27 18:20
→ : 這個說法沒聽過31F 02/27 18:30
→ : 弱才不會被打有沒有人說過不知道，我知道是有步兵上校退伍後說自己不知道當兵期間到底做了什麼，還有海軍艦隊長說自己的艦隊開戰就會被全殲的，我倒是覺得以上兩種說法比起弱才不會被打還嚴重（32F 02/27 18:34
→ : 步兵營長開戰掛槍直接逃走的我有聽過,他說如果在灘岸直接閃人,判刑也幾年,也是戰後的事,但去灘岸必死36F 02/27 18:37
→ : 其他我大部分聽過的負面說法都是類似走一步算一步或者是打不贏也不能怎樣之類的38F 02/27 18:38
推 : ㄏ 有這種真的無奈40F 02/27 18:39
※ 編輯: jobli (180.217.232.197 臺灣), 02/27/2024 18:41:40
推 : 政治風險最大的叫恢復1年兵，這點都被美國逼著作了，不下部隊補缺不是半途而廢嗎41F 02/27 18:41
→ : 現在一年兵衹要睡覺不用做事,不滿意可以接受,但是下部隊要訓練要學習要勤務,反彈風險非常大43F 02/27 18:51
推 : 義務役下去打擊部隊，如果再發生類似洪仲秋的事情火會燒起來，別說在野黨會趁機攻擊，支持執政黨的選民也會趁勢表達不滿45F 02/27 19:45
推 : 洪仲丘那是不當管教致死，現在還有不當管教，這種國家滅了算了。
而且不當管教有分義務志願？48F 02/27 20:20
而且不當管教有分義務志願？48F 02/27 20:20
推 : 美國都還有不當管教存在，封閉以逞兇鬥狠的封閉組織還存在真的不意外，美國是處理了也處理不乾淨，但畢竟有戰爭很快就能掩蓋
韓國也是以戰爭為理由強制壓制，台灣的環境說難聽點就真的許多人都覺得放棄戰爭最好，導致整個畸形51F 02/27 20:29
韓國也是以戰爭為理由強制壓制，台灣的環境說難聽點就真的許多人都覺得放棄戰爭最好，導致整個畸形51F 02/27 20:29
推 : 還好今天選民證明了延長役期的政黨不會丟掉政權
如果這次選舉政黨輪替，我看以後還有哪個政黨敢延長役期，到最後說不定連四個月都消失56F 02/27 20:39
如果這次選舉政黨輪替，我看以後還有哪個政黨敢延長役期，到最後說不定連四個月都消失56F 02/27 20:39
→ : 至於義務役下部隊可能還要等契機之外,還要看看國防部內的人願不願意國軍提升戰力,不然看看可笑的招募人數,這種缺額跟招募人數明顯有差異,你說招募來待不下去退了,你可以怪部隊,但你全陸軍只招10個人這種,不是有人在搞,誰信?至於為什麼故意搞,可能永遠得不到答案,但是跟總統應該沒關係,前兩任總長都不敢這樣搞,只有邱...59F 02/27 20:49
推 : 推66F 02/27 20:53
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/q816J6N.jpg)
推 : 我確實有想過,後備旅擺爛成這樣,國防部就是故意的反正就是做樣子給老美看
所以換誰都不會改69F 02/27 20:54
所以換誰都不會改69F 02/27 20:54
→ : 故意招的少跟總統無關,但放任故意不招募的部長,總統就不好推了
說後備亂搞,支持者可能會說打步槍也是訓練來辯,但看故意不招考的簡章,不知道還會支持國防部的人要用什麼角度護
改哦,義務役累到怎麼辦,說好的戶籍地分發,結果台北人去269,基地去湖口三軍下恆春還不抱怨死
配上去年新聞
揭仲表示，從明年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」的預算編列數，就可看出志願役人力的大幅減少，將對明年戰鬥部隊的人力已造成衝擊。今年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」預算約43億元，明年卻僅編列41億元，減幅為5％；顯示明年國軍戰鬥部隊中，志願役人員總數可能減少5％，勢必導致主戰部隊的「編現比」下降。
預算書未解釋明年志願役預算員額為何劇減
不招考加砍志願役人數,你說有沒有人在搞72F 02/27 20:55
說後備亂搞,支持者可能會說打步槍也是訓練來辯,但看故意不招考的簡章,不知道還會支持國防部的人要用什麼角度護
改哦,義務役累到怎麼辦,說好的戶籍地分發,結果台北人去269,基地去湖口三軍下恆春還不抱怨死
配上去年新聞
揭仲表示，從明年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」的預算編列數，就可看出志願役人力的大幅減少，將對明年戰鬥部隊的人力已造成衝擊。今年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」預算約43億元，明年卻僅編列41億元，減幅為5％；顯示明年國軍戰鬥部隊中，志願役人員總數可能減少5％，勢必導致主戰部隊的「編現比」下降。
預算書未解釋明年志願役預算員額為何劇減
不招考加砍志願役人數,你說有沒有人在搞72F 02/27 20:55
推 : 所以就說了，部長爛是一回事，但更多的是政治考量，改個部長，有些事情也是換湯不換藥，改個總統都未必有效，根本原因都是民氣。
役期直接衝擊選情不用多說了吧。
甚至上面很多詭異的方針，從另一個角度來看，其實跟民氣也有關聯，正步刺槍，駐地練練就好，不動大裝不機動不管休，兵的反彈當然相對少（下一趟聯勇唉到靠北），還不容易出事（不然又被媒體抨擊，某人又要出來讀稿），也是間接影響選票。
另外，錢吶，預算總額又不是國防部能控制，前幾年主要都在增加現員人維（員額問題，搞不好也是人維不足導致縮限），那哪來的閒錢給步兵旅搞軍投，哪來的美金對這些裝備作維，那選個最省錢又有看頭的正步刺槍，很合理啊。
所以
好正步，不踢嗎？
好步槍，不刺嗎？89F 02/27 22:40
役期直接衝擊選情不用多說了吧。
甚至上面很多詭異的方針，從另一個角度來看，其實跟民氣也有關聯，正步刺槍，駐地練練就好，不動大裝不機動不管休，兵的反彈當然相對少（下一趟聯勇唉到靠北），還不容易出事（不然又被媒體抨擊，某人又要出來讀稿），也是間接影響選票。
另外，錢吶，預算總額又不是國防部能控制，前幾年主要都在增加現員人維（員額問題，搞不好也是人維不足導致縮限），那哪來的閒錢給步兵旅搞軍投，哪來的美金對這些裝備作維，那選個最省錢又有看頭的正步刺槍，很合理啊。
所以
好正步，不踢嗎？
好步槍，不刺嗎？89F 02/27 22:40
→ : 所謂民氣是台灣人慢慢接受溫水煮青蛙的現實只要不要累到自己嗎 很難想像二十幾年前後差異如此之大106F 02/28 00:07
→ : 因為有某一段時期，媒體很愛挖軍方的料，並用不堪的報導弄臭軍人地位，當然也是國軍自己不爭氣，不然哪有料可爆，但這其中有兩方勢力在推波助瀾，自然才沒幾年，形象大跌。
喔，也或許其實是同一方，這個懂得就懂，不懂的話也不方便在這版解釋了XD108F 02/28 00:56
喔，也或許其實是同一方，這個懂得就懂，不懂的話也不方便在這版解釋了XD108F 02/28 00:56
推 : 有多難解釋= = 不就某個8年 最強在野黨
全方面攻擊執政黨 而國防又黑 當然就大靶子
那時期 是你捷運都能聽到有人罵國軍 當軍人多爛
民氣就是 當兵浪費生命 沒錢才去志願役
問題是 人數變少 業務輪值變多 薪水卻沒加多少114F 02/28 08:33
全方面攻擊執政黨 而國防又黑 當然就大靶子
那時期 是你捷運都能聽到有人罵國軍 當軍人多爛
民氣就是 當兵浪費生命 沒錢才去志願役
問題是 人數變少 業務輪值變多 薪水卻沒加多少114F 02/28 08:33
推 : 最早是從不當管教的相關爆料而開始黑的119F 02/28 08:49
→ : 你說的是果，我說的是因，不能解釋的，也是因的其中的一個，看我第二段沒看懂的，就當作只有第一段就好。120F 02/28 11:34
→ : 想到當初自公所還碰到别人爸爸在現場鬧
說他兒子進去被操死怎麼辦 笑死
現在裡面多怕你出事123F 02/28 11:51
說他兒子進去被操死怎麼辦 笑死
現在裡面多怕你出事123F 02/28 11:51
--