作者 xeloss (早稻田自耕農Alex)標題 Re: [討論] 退役將軍栗正傑：射擊訓練不該靠量時間 Sat Jan 20 15:20:20 2024
※ 引述《serenitynice (cregryrm)》之銘言：
: ※ 引述 《kimo21801 (GOGO)》 之銘言：
: : 栗將軍的回應：
: : 「如果美、法、英乃至北約這些國家的軍隊，能表現虛心、誠意向我請教，我可以指導他
: 們
: : 」
: : https://i.imgur.com/dSPRMJq.jpg
: : 下面留言也是老人同溫層
: : https://i.imgur.com/o8ErAYT.jpg
: : https://i.imgur.com/qrGhExf.jpg
: : https://i.imgur.com/enEq464.jpg
: 所以說過很多次了，期待義務役延不延長和國軍改革一點關係都沒有
: 事實上要改革就是整個內部文化和高層
: 我父輩那年兩年的，為了刺槍的表演整整訓練了好幾個月，從早到晚那種
: 套一句老人愛說，這種有什麼戰力呢？
: 當初全募兵制是正確的，很多人可能不知道這種劣幣驅逐良幣的環境下，那時推動才是軍隊
: 現代化最快的路線
: 現在就是少子化，職業軍人退役一年一年多，士校沒人想去讀，將來要用多少人力去補充？
: 義務役不是說有就好，甚至根本不是重點，觀念還在老舊思想，就是跟不上現代觀念，為了
: 嘴上的一些福利去從軍，這些人又不在乎基層有多少人退、每天做重複的業務、不像是是在
: 訓練而是培養雜事能力、被智商感人的長官狗幹等等..
: 當初真的有心的人都退了...
: 這邊其實和栗將軍這種老人觀念相輔的人其實不少
全募兵正確?
台灣才多少人
少子化可用40歲以下男性只會越來越少
我在軍旅版有寫過一篇國軍募兵制的問題
有興趣自己去看吧
自身是國軍大學義務役陸軍下士班長退役
像陸軍建制根本無法養全志願役
士官兵一定程度要靠義務役填充
想用志願役解決實務問題
只能說沒待過部隊 和沒帶過部隊
海空軍員額少+技術兵種 本就該長期留用>>>志願役化
國軍搞募兵正確
是為了配合政客討好年輕選民
硬搞"全"募兵 結果不到10年摸摸鼻子又改回來一年期
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.113.22 (臺灣)
※ 作者: xeloss 2024-01-20 15:20:20
※ 文章代碼(AID): #1bgtGuFA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705735224.A.3CA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 退役將軍栗正傑：射擊訓練不該靠量
01-20 15:20 xeloss
→ ryannieh: 其實剛好相反，就是因為人口越來越少，所以更需要志願役。志願役可以靠長留久用增加可用人力，義務役除非延長服役年限，不然可用人力只會隨著人口減少而減少而已。當然一定會有人說要義務役延長到兩年什麼的啦！但是那只是經濟和政治上不可行的鬼話而已1F 01/20 16:13
錯
國軍大部分的士兵和少部分士官
是可以用義務役填充的 因為專長不難 大多是勞役
養全志願役 那是理想化
我遇過很多八年級和九年級 都超級抗拒兵役
但又成天抗中保台
你自己都不拿槍了
只想過爽日子 想勞役都丟給志願役才是真實心態
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/20/2024 16:47:58
→ ryannieh: 換言之就是你要一堆兵組成、根本沒有專長的軍隊啊！正常先進國家的陸軍，軍官：士官：士兵的比例是2:3:1左右，人家都是白癡嗎？6F 01/20 16:58
最好士兵比士官少啦
陸軍就不適用這種邏輯
你想養精兵 但現實上國軍能吸收的大多不是菁英
陸軍很大一部分是勞役缺+中低專長
不然就不會入門檻這麼低了
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/20/2024 17:02:27
→ PaiDaSing: 有些人當過兵覺得很了不起，就覺得大家應該跟他一樣吃過屎吧笑死9F 01/20 17:02
我起碼盡義務阿
看過一堆成天要打中共
但就是一張嘴在靠么
典型死道友不死貧道
台灣的國情就一直有對岸的威脅
想走對抗路線 又想過爽日子才矛盾吧
國軍很多鳥規定是要改這點我同意
但絕不是廢除兵役
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/20/2024 17:11:00
→ Snaptw: 有人不知道海空軍也有一堆非戰備單位職缺，偏遠雷達站除了值班人員以外不需要營區作業維持人員嗎？會有那種全員步槍兵或是全員戰鬥人員的想法，表示根本沒看過真實的軍隊11F 01/20 17:35
→ kuma103t: 懷疑一樓是反串的，都反著說XD
當兵不是了不起，是親身經驗了解裡面運作方式，沒當過在那空想才是莫名其妙15F 01/20 17:37
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/20/2024 17:47:41
投柯也一票反統阿
只是沒跟綠色覺青一樣把抗中保台掛嘴上
台灣年輕人主流民意就反統 天然獨
只是這群人大多拒絕服義務役兵役
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/20/2024 19:34:55
噓 ryannieh: 正常陸軍士官比兵多很多倍本來就是常態。裝睡的人叫不醒想做井底之蛙也是沒辦法19F 01/20 19:46
那是現在吧
國軍一票缺 ex:戰駕兵 都變士官缺了
國軍是蠻多技術士官缺
10年前我帶兵 士官比士兵少得多好嗎
現在是一票士兵部隊自訓都可以掛階士官了
根本不正常
以前可是要進兵科學校受士官專長訓合格
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/20/2024 20:04:21
噓 ryannieh: 笑死，美軍戰駕至少也是下士（E3)起跳。國軍到底是以前不正常還是現在不正常先搞清楚好嗎？21F 01/20 22:01
什麼都美軍
請問一下這些專長是中高專長嗎
不是咩
不是美軍什麼都對的好嗎
編了一票士官缺 結果素質跟以前士兵沒兩樣不是搞笑咩
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/20/2024 22:13:31
→ sisik: 募兵就留不住人,所以才開一堆士官缺來留人
兩年兵時期,有證書連上沒缺還是當不了士官,
但卻要做士官的事,擺明沒錢所以用凹人的方式來弄
我當兵在外島做的工作,本島是軍官在做的,
結果在外島連士官都沒有,只能掛上兵退伍.23F 01/21 00:53
2000年以前是另一個時代
台灣兵役大底可以分5個階段差異
1. 1990前的2-3年兵 這段時間是最精實和最不人道的國軍(軍級編制時代)
2. 1990-2000 這段時間因為李前總統開始走台灣本土意識(隱性台獨)+96台海飛彈危機
還是一定的訓練+不人道國軍(師級編制時期)
3. 2000-2013(政黨首次輪替後到洪仲丘事件前) 聯兵旅時代
這段時間 義務役士兵大半都廢掉了
被嘴都割草刷油漆浪費時間 完全不能用來打仗
越晚當兵大概率越爽 待本島打擊旅 義務役士兵還有可能因為漢光演習等等被操到體能
想要學軍事專長 大概率都是士官起跳才有機會(我就這時期當的義務役士官)
除非你要簽志願役 才有機會去專長訓
4. 2013-2023 俗稱4個月軍事訓練役+ 1993年以前出生的一年兵 + 大部志願役
因為洪仲丘事件承平時期沒軍法
整個部隊領導統御爛掉 這段時間帶兵的士官大多蠻幹的XD
5. 2024後 重新恢復一年義務役 肯定會越來越精實
2005後出生的心裡大概率都很幹
一票7年級8年級用嘴抗中保台10年
讓9年級得用身體力行實踐XD
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/21/2024 11:55:37
--