看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自
時間 Sun Jul 23 20:23:39 2023
作者
標題 Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自
時間 Sun Jul 23 20:23:39 2023
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 抗彈版對刺刀攻擊的防護，並沒有甚麼測試標準（因為全世界只剩下這支軍隊把刺槍術當一回事），但顯然國防部前幾天的測試記者會加上莒光園地的睜眼說瞎話惹惱了基層士兵，他們沒辦法拍攝射擊測試影片，只好用勤訓精練的刺槍術試驗看看。
: 結果，國軍的抗彈版擋不住共軍子彈就算了，現在看來也沒辦法擋住刺刀（？）: 難怪兩皮部長堅持你各位好好練刺槍術！但部長可能不知道解放軍發給士兵的防護裝備比國軍的還要好啊！你們還以為現在的士兵跟70年前一樣不識字嗎？
唉, jobli 兄也當過參謀吧.
這個事情其實很容易追根究柢 - 只要找立委把當初評測,需求的公文調出來
(這麼大的案子, 應該是會辦其他單位)
我不相信步校那麼多人看不出問題來.
蓋了官章, 這份公文你就是要負責的.
只是真正的理由, 搞不好更是難堪..
: 國防部邏輯：
: 1. 這個三級版符合NIJ2001年標準
: 2. 交戰距離超過100公尺所以不用擔心
: 3. 刺槍術可有效殺敵，有效距離1公尺
: 4. 其他邏輯支離破碎族繁不及備載。
: 各種反科學，反智言論猶勝黃白雞館粉，解放軍整年的笑話，全都給中華民國國防部包了。
這就是整個組織的問題了.
為了掩蓋一件事情, 反而造就了更多的問題.
設計-量產就落伍的東西, 歷史上可多著呢
不能正視問題, 才是讓國軍如此糟糕的原因.
--
趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.210.178 (臺灣)
※ 作者: Leon 2023-07-23 20:23:39
※ 文章代碼(AID): #1alHlDW7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690115021.A.807.html
※ 同主題文章:
07-19 14:25
07-19 16:57
07-19 20:39
07-19 22:30
07-20 12:01
07-21 07:55
07-23 05:56
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自
07-23 20:23
→ : 如果設計生產就是落伍沒問題,現在問題是國防部用動能防護這個理由說自己天下無敵不用改,明年全面擴大生產1F 07/23 20:26
→ : 因為不肯承認/說明一定要軍備局生產的理由啊4F 07/23 20:28
推 : 理由記者會有說,全世界國內外所有公司產品的品質都不能保證,所以抗彈板,頭盔,背心,永不外購,國軍永遠只能用205產品,永遠絕對不改5F 07/23 20:34
推 : 把規格定低其實不好辦,很難把這些人怎樣的
只想閉門造車 排斥外面的8F 07/23 20:36
只想閉門造車 排斥外面的8F 07/23 20:36
推 : ejsi表示：大家別罵了，軍備局已經要導入0101.07
標準啦。2016年的定案完全是因為國際沒有小口徑
規範不是國軍的錯誤喔^_^
軍備局用3級板完全是因為國際沒有小口徑的規範
跟國防部、軍備局毫無干係10F 07/23 20:40
標準啦。2016年的定案完全是因為國際沒有小口徑
規範不是國軍的錯誤喔^_^
軍備局用3級板完全是因為國際沒有小口徑的規範
跟國防部、軍備局毫無干係10F 07/23 20:40
推 : 黃埔懂什麼動能,游是什麼學歷,哦兵器工程碩士,國防科技博士,....,全國軍敢說比他懂兵器的高官沒幾個,他同學洪虎焱搞彈藥的
也是少將15F 07/23 20:43
也是少將15F 07/23 20:43
推 : 不懂黃埔的是黃埔，嘻嘻19F 07/23 20:46
推 : 刀尖能量密度遠高於彈頭
嘻嘻20F 07/23 20:56
嘻嘻20F 07/23 20:56
推 : 拿別人沒說過的話來嘲諷，您真有趣^^“
要嘴也挑一句我說過的，還是沒有支持您就是反對您呢？嘻嘻22F 07/23 21:01
要嘴也挑一句我說過的，還是沒有支持您就是反對您呢？嘻嘻22F 07/23 21:01
推 : 能量密度這東西還真的得算一下才知道，因為一般說的能量就是動量，物體的質量跟速度都有影響
看照片像是把防彈板放在地上刺，那質量可能還會加上次的人的部分體重25F 07/23 21:05
看照片像是把防彈板放在地上刺，那質量可能還會加上次的人的部分體重25F 07/23 21:05
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yA2DvCz.png)
推 : 速度遠小於子彈，但是質量和接觸時間都遠大於子彈的情況下，這個真的得請有實際數據的版友幫忙算一下30F 07/23 21:07
→ : pain是指這個嗎？32F 07/23 21:07
推 : 防彈衣不防刺不難理解吧33F 07/23 21:10
推 : 不難理解，這個刺刀測試只是拿酸動能防彈論的34F 07/23 21:11
→ : 刀尖能量密度遠高於彈頭
國防部新聞稿說的...
笑死,支持國防部不是應該每個新聞稿都要訂閱嗎
國防部沒有任何國際標準,只有動能防禦,任何挺國防部的只能用動能防禦來講,其它都是反國軍,國軍現在只有動能標準35F 07/23 21:17
國防部新聞稿說的...
笑死,支持國防部不是應該每個新聞稿都要訂閱嗎
國防部沒有任何國際標準,只有動能防禦,任何挺國防部的只能用動能防禦來講,其它都是反國軍,國軍現在只有動能標準35F 07/23 21:17
→ : 我問一下job 軍官的考績辦理法源是哪部法律你知道嗎41F 07/23 21:20
→ : 除了動能任何論點都是反國軍,笑死42F 07/23 21:20
推 : 刺刀測試是故意酸動能防彈論的。連這點都搞不清楚的人，就急不可耐的跳出來當杠精護航，軍備局深感欣慰。43F 07/23 21:20
→ : 支持國軍的人,除了動能任何論點都不准提,因為國軍不世界線沒有任何都東西,只有動能46F 07/23 21:22
→ : 抗彈板在軍備局手上怎麼變成AT力場了48F 07/23 21:22
→ : 護航的人再提動能之外的東西都是叛賊49F 07/23 21:23
推 : 真正理由? 立法院國防委員會,50F 07/23 21:24
→ : 支持國防部的只能有一個論點就是動能,其它論點不要再提了51F 07/23 21:24
→ : 執政黨民進黨擺爛,在野黨國民黨通敵,
我就說這麼直白了,沒有太多理由
然後人民不在乎, 當然爛到底53F 07/23 21:24
我就說這麼直白了,沒有太多理由
然後人民不在乎, 當然爛到底53F 07/23 21:24
→ : 我查到了 結案~關於動能不代表一切 這不就物理學上56F 07/23 21:26
→ : 今天我們在軍武板講到口水流乾,大眾還是不在乎,57F 07/23 21:26
→ : 所謂壓力?就算壓力大但平均分佈 也不定洞穿 但若壓58F 07/23 21:26
→ : 各種理由覺得不重要(覺得不會打的、開打就投降的)59F 07/23 21:27
→ : 力較為集中(若5.56有此性質)則動能較小也會洞穿某點60F 07/23 21:27
推 : 搞笑的是軍備局防彈板竟然不爭氣的被一次捅穿，連可折疊式防彈板的笑話都比不上。61F 07/23 21:27
→ : 我也懶得多說什麼了,有時候看開點比較實際63F 07/23 21:27
→ : @rom 你說的"把規格壓低" 三軍統帥若真有決心 就指示當初蓋章的軍官們構成考績法說的"怠忽職守 造成重大損害"給予考績丁等教那些飯桶滾回家吃自己且無退休俸 只要一次 就跟孫武斬吳王愛姬一樣 以後黃埔還64F 07/23 21:28
推 : 找美軍來幫忙檢視國軍裝備才有可能改善68F 07/23 21:30
→ : 做什麼怪?當然有"法子"治黃埔裡的爛人 但三軍統帥裝69F 07/23 21:30
推 : 如果這國家連防彈背心都要美軍幫你檢視,真的不用打70F 07/23 21:30
→ : 統帥就挺這個板建案到執行的那個人啊71F 07/23 21:31
→ : 死 不像陳水扁搬走石頭唐飛一樣 搬走石頭邱班 所以72F 07/23 21:31
→ : 洗洗睡比較快,不要搞笑了73F 07/23 21:31
→ : 選民要怪罪不經民選的邱班 還是經由民選但裝死的人?74F 07/23 21:31
→ : 不,選民就沒在怪罪,走出軍武板,完全沒人在乎
應該說走出軍武圈 現實中根本沒半個人屌這件事
就像2D開戰之前,烏克蘭多數人也是覺得不會打
沒辦法,這裡的人覺得沒事,剩下都是杞人憂天
我有時候真的很恨鐵不成鋼,台灣明明有很強的實力在那烏克蘭還有腹地可以讓他退,退完後覺醒,
台灣是能退去哪? 想到這我只能仰天長嘆,75F 07/23 21:32
應該說走出軍武圈 現實中根本沒半個人屌這件事
就像2D開戰之前,烏克蘭多數人也是覺得不會打
沒辦法,這裡的人覺得沒事,剩下都是杞人憂天
我有時候真的很恨鐵不成鋼,台灣明明有很強的實力在那烏克蘭還有腹地可以讓他退,退完後覺醒,
台灣是能退去哪? 想到這我只能仰天長嘆,75F 07/23 21:32
推 : 講5.8就動能，講刺刀就能量密度，都給你講啊82F 07/23 21:35
→ : 大家都不想守,只想躺平,那真的款一款準備移民快一點83F 07/23 21:35
→ : 99不要自己腦內大眾，願意應戰的群體裡面都很關心這件鳥事了，現在是在看敢不敢辦聽話的將領84F 07/23 21:37
推 : 我不腦內大眾 你去找人看誰在乎啊 噗
還是你覺得軍武團體能有話語權
我當然知道動能說出來後 軍武圈都炸鍋了
阿外面一片靜悄悄 你跟人去聊 就會發現 真的他媽的一點都沒人在乎
刺刀術被酸成這樣 外面的人可能跟著酸兩句 都不在乎了 何況牽涉到這種比較專業的、需要一些知識的
這就是民主國家 人民在乎的事情不一定會改
人民不在乎的事情肯定不會改86F 07/23 21:38
還是你覺得軍武團體能有話語權
我當然知道動能說出來後 軍武圈都炸鍋了
阿外面一片靜悄悄 你跟人去聊 就會發現 真的他媽的一點都沒人在乎
刺刀術被酸成這樣 外面的人可能跟著酸兩句 都不在乎了 何況牽涉到這種比較專業的、需要一些知識的
這就是民主國家 人民在乎的事情不一定會改
人民不在乎的事情肯定不會改86F 07/23 21:38
→ : 那是你聊的群體問題 我們的認知有根本上的歧見95F 07/23 21:41
→ : 好啊 希望我是偏誤的 你的群體不是軍武圈 卻很在乎這件事 那台灣還有一點救96F 07/23 21:41
推 : 不是 這件事鬧多久了 憤慨的人也不少 國軍動作更大結果你看新聞、網路風向和立委們 基本沒什麼在講
這是客觀事實 不是什麼群體問題而已
google的關鍵字搜尋量我也貼過了 就 嗯
大家再努力吧 唉98F 07/23 21:46
這是客觀事實 不是什麼群體問題而已
google的關鍵字搜尋量我也貼過了 就 嗯
大家再努力吧 唉98F 07/23 21:46
→ : 是的，總有不肖人士會搞弊案，但不是所有人都會搞弊案。在抗彈衣生產品管上目前也沒證據有弊端，
這是很嚴肅的指控，要有一分證據說一分話。275F 07/24 12:13
這是很嚴肅的指控，要有一分證據說一分話。275F 07/24 12:13
→ : 動能防護理論跟弊案哪個可怕?弊案抓了改就好,但是動能防禦無敵這個設計思路不改,什麼產品都沒用278F 07/24 12:17
→ : Kiyoshi520,我懷疑廠商咬和內鬥主要是之前主動抓防彈布料供應商及指控軍備局安插親友和保防軍官卻盜取機密情資但上層不追究這些新聞的聯想。
基本上我對於能將偷取軍事機密作為鬥爭手段的比起濫用親友的更不信賴，前面那種為了利益什麼都能幹，後面那種是為了自己人利益，外人不一定能買收。280F 07/24 12:59
基本上我對於能將偷取軍事機密作為鬥爭手段的比起濫用親友的更不信賴，前面那種為了利益什麼都能幹，後面那種是為了自己人利益，外人不一定能買收。280F 07/24 12:59
--