回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類
時間 Fri Jun 30 12:43:09 2023

國軍81迫砲悍馬車 這項技術傲視國際
自由時報

2020/08/19 14:12
〔即時新聞／綜合報導〕經過一百多年來的演變，迫擊砲在現代的陸上作戰中，仍佔有一席之地。為滿足防衛作戰需求，我國軍備局生產製造中心第202廠推出「悍馬車型81迫砲車」，當中加入自主研發的「制退復進機」，大幅提升其機動性和精準度，其性能亮眼，技術力已達國際一流水準。

根據《青年日報》報導，隨著時代推進，具備高機動力的車載式迫擊砲成為戰場主流，目前國軍的CM23、V-150，也配備81公厘迫擊砲，為機步部隊提供強大火力。而自2011年起，202廠開始研製新一代的「輪型迫擊砲車輛」，並在之後選定悍馬車為武器載台，打造最新迫砲武器。

軍備局生產製造中心表示，「悍馬車型81迫砲車」與CM23及V150相較，除了機動性更高外，亦將可自動化操作的「制退復進機」加入車裝系統，可以吸收射擊時所產生的後座力，並且利用壓縮氣體或彈簧將砲管導回先前的位置，提生精準度，也讓官兵執行任務時更加便利。此外，「制退復進機」亦可以減緩發射時產生的磨耗，延長裝備的使用壽命。

軍備局生產製造中心指出，台灣自製的「制退復進機」能有效降低後座力達70%以上，對比其他國家普遍在65-70%之間數據，顯示其性能已具備國際級水準。目前「悍馬車型81迫砲車」的自製率已達到95％，是「正港」的MIT裝備，後續的改裝及測試，都能依照國軍不同的需求進行，不用假手他人，未來軍備局將持續精進技術，達成國防自主的目標。
=
舊聞,先不提迫砲貓,也不用談雲豹上81會不會浪費
實際上2020年軍備局就開發出81悍馬
自制率95%,全自動化中文介面,還有配無人機目獲
https://i.imgur.com/bQqPJIS.jpg
[圖]
是陸軍拒絕,不是台灣作不出來
當年烏俄還沒開打台灣就已經有無人機配套的全自動化81了
全國造哦
所以問題在誰,滿明顯的

--
只有小孩才說喝茶，成人用品。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.3 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-06-30 12:43:09
※ 文章代碼(AID): #1adbrY66 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688100194.A.186.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類似芬蘭瑞典AMOS系統
06-29 23:37 Su22
Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類
06-30 09:30 jobli
Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類
06-30 12:43 jobli
→ jobli: 不想看共軍可以看國軍的,就不用扯什麼血脈美學了1F 06/30 12:44
推 chyx741021: 雲豹迫砲車也有配無人機，真的就是陸軍的問題2F 06/30 12:44
推 Rainknight: 不配無人機一人發一把刺刀是不是？3F 06/30 12:47
推 rommel1: 陸軍就不要4F 06/30 12:47
→ jobli: 自動化無人機這些還沒烏俄戰爭國軍就研發完成了,是有些長官對自動化資訊化無人機這些無比痛恨希望國軍最好回到革命前
跟美學什麼的根本無關好嗎,單純不希望國軍進步5F 06/30 12:48
推 sweetorz: 堅持刺刀術的黃埔餘孽？9F 06/30 12:51
→ jobli: 不知道美學大師怎麼看
迫砲自動化+無人機會殺太多解放軍,可能有人不喜歡10F 06/30 12:52
→ huckerbying: 人工裝填加手搖調整射角方位，再外加拐拐通報座標12F 06/30 12:53
推 BalaBalaDaBa: 太自動陸軍高層是會難受是不是13F 06/30 12:54
→ jobli: 嘻嘻,放國造的,看看還有沒有人出來講血統14F 06/30 12:55
推 Tahuiyuan: 看到這篇，真該把陸軍通通拔階，編入海陸當二兵。15F 06/30 12:56
推 utn875: 規格真的國際一流水準，就可是…16F 06/30 13:00
→ jobli: 現在看什麼無人機國家隊就感到有點妙,2020年國軍就有軍官弄出來了,然後被冷凍到軍事板可能很多人不知道國軍2020就知道迫砲+無人機
再爛會比T-75 81公釐迫擊砲爛?17F 06/30 13:00
推 barbarian72: 沒有拿正式採用，我都當沒有，就算軍備局開發出鋼彈，陸軍不用也是假的21F 06/30 13:04
→ jobli: 也是,我這是拿來給美學大師還有血統大師看一下
不過我覺得要採用可能很難,你看現在新的陸軍司令上任第1件事,就是要部隊每天手寫百頁資料,基本上每一個司令上任第1件事往往都在在前任的基礎上再度的降低陸軍資訊化,我也覺得怪23F 06/30 13:05
推 barbarian72: 就很奇怪，完全不懂為什麼越來越反智退化
不要怪別人陰謀論，都是陸軍高層們自己搞出來的28F 06/30 13:10
推 patrick339: 開發個能用機車拖，準度又不錯的，很適合台灣30F 06/30 13:21
→ jobli: 機車太小31F 06/30 13:23
推 Wooctor: 以前看到相關新聞出來的時候覺得挺不錯
但後來不知為何就沒下文32F 06/30 13:29
→ jobli: 太先進2020年也沒幾個人在談無人機引導迫砲34F 06/30 13:31
推 ja23072008: https://i.imgur.com/4vzmvMF.jpg
當年卡車炮也是2007就有啦，比共軍PCL-181還早。結果也是科科35F 06/30 13:32
[圖]
推 Wooctor: 那時候網路上是有在討論無人機作為火砲前觀的議題38F 06/30 13:34
推 ashrum: 2007那個我有印象39F 06/30 13:34
→ Wooctor: 不過是否要使用四軸無人機，以及這種民用機型在戰場上可不可靠
也是滿多質疑
至於軍方那種保守態度，對他們而言思維可能還真的太過先進
話說上面的卡車砲是傳說中沒射表的那款嗎40F 06/30 13:35
推 Tahuiyuan: 中華民國/台灣是不是HTC症候群啊？什麼東西都要當先驅提出新概念，最後被別人抄走坐大，反而剩自己一邊嫌爆新概念，一邊落後別人越來越遠。46F 06/30 13:36
推 jb0110: 陸軍該不會有內鬼吧49F 06/30 13:38
推 afv: 卡車砲的話，我記得MDC介紹頁面，提到陸軍砲兵的本命是M109A650F 06/30 13:38
→ Tahuiyuan: 雖然板上有人這樣酸，但我認真的，非酸，是不是該在國軍搞幾波大清洗，再由j大操刀改革換血，才可能讓國軍脫胎成現在的新烏克蘭軍，甚至更優？
陸軍這副德行，有內鬼也不意外，一手拒絕國內新的研發成果，另一手把簡報交給共軍供其成長茁壯，我懷疑他們會不會真的這樣操作…52F 06/30 13:38
→ ja23072008: 當年卡車炮問題很多，但嫌東嫌西不肯邊用邊改。又不想花大錢更新美械，畢竟M109A6當時就取得輸出許可，但連AFATDS都只想買幾套當裝飾，結果就是M114用到天荒地老。58F 06/30 13:42
推 afv: 法國的凱撒卡車砲在1990年代推出的，遠比國共兩軍更早，捷克DANA卡車砲是1980年代推出
國軍買一款邊用邊改的武器，怕是會被誤會成弊案吧，還不如原型車ABCDE這樣一路改62F 06/30 13:42
→ bunbunblue: 跟海軍一樣   4500頓 什麼都要  故意卡?  還是知識不足66F 06/30 13:51
→ ja23072008: 雲豹甲車也是從APC到IFV，再到戰炮甲車跟迫炮車一路慢慢改上來，還差點用20機炮。這20多年的演進過程反應出本國投入軍工科研的技術跟生產有多麼薄弱又牛步。但假如不推，就是CM21持續用到現在……68F 06/30 13:54
推 efkfkp: 所以才說0102空難是共軍的重大勝利啊，每一個陸軍腦上來當頭都會讓以前裁掉的紙本文件逆生長，國軍資訊化倒退一大截。72F 06/30 13:56
推 downtoearth: 太自動的 我們不要75F 06/30 13:58
→ jobli: 然後明明國軍也有一樣的裝備,甚至世界各國都有,但是有些人看到中國的就批什麼醜啊,血統,老舊設計,笑死76F 06/30 13:58
推 barbarian72: 推不推看頂層有沒有人支持，有人支持就能活，沒人支持就是說斷就斷，說到底還是政治問題，再往下的軍種、兵科派系鬥爭，也是同樣道理78F 06/30 13:59
→ jobli: 沒看過甚至可能沒聽說過,看到中國先笑的概念81F 06/30 13:59
→ barbarian72: j大，美學什麼的就不要管了，說不定只是搞笑反串，不用放在心上82F 06/30 13:59
→ jobli: 卡車砲國軍也有84F 06/30 14:02
推 Wooctor: 說到AFATDS，國軍好像只把它放在軍團85F 06/30 14:14
→ jobli: 2007如果上馬,現在可能已經二代或三代了86F 06/30 14:31
推 innominate: 誰做軍火是一步到位的？邊做邊改不是很正常？但你可以少量的用再來改進啊87F 06/30 14:41
推 money501st: 國軍不打算慢慢來嘛  然後也不喜歡國產89F 06/30 14:41
推 bla: 照片裡面的無人機看起來還很像原型機耶…90F 06/30 14:48
推 peterlee97: 陸軍高曾對於自動化很排斥到 我記得還有說：如果忽然壞了都不會上彈怎麼辦 所以不要 唉==91F 06/30 14:53
→ jobli: 2020原型現在也換代了93F 06/30 14:53
→ peterlee97: 說沈總長在任能改陸軍高層腦 那你很不瞭解國軍==
 跨軍種的事情不太會干涉好嗎
至於資訊化 我覺得牽扯到錢就是了 看看上次那個很爛的平板...
然後怎麼有大清洗 又在反串了==94F 06/30 14:54
→ jobli: https://i.imgur.com/Ni6tiK4.jpg99F 06/30 14:57
[圖]
推 peterlee97: 陸軍的高層怕事的部分可能無解 裝睡排斥自動化就叫他自己下來上下彈打戰備 那些腦滿腸肥體能大概跟肥宅差不多的弄一弄 看他們還排不排斥100F 06/30 15:03
→ scotch: 理論上車上比平板好弄，至少不會沒電103F 06/30 15:03
推 peterlee97: 上面說的卡車砲很有印象 以前看戰鬥王有看到過都會拿出來展 但展了都沒啥下文 看資訊說當時都有一些資訊化與上自動裝填等等來 感覺都在做心酸的 兵整中心跟205廠做的可能不一定符合需求與能力（那個砲好像是拿63甲下去改的 其實也是不太符合需求） 但真的很有創意跟走在前面的創新104F 06/30 15:11
推 pain0: 就說該讓J大接掌國防部，好好的整頓陸軍110F 06/30 15:12
推 peterlee97: 當時好像還有看過不知道是不是搞笑的 說兵整中心有存很多戰車砲塔跟砲管 如果開戰 台灣砂石車那麼多 開去兵整中心改造一個禮拜就能反攻共軍推下海了XD111F 06/30 15:13
推 pain0: 非酸 認真114F 06/30 15:14
→ vt1009: 唉，黃埔陸軍根本是共產黨的幫兇賣國者115F 06/30 15:15
→ jobli: 嘻嘻,我去第一件事可能也是大家先拔網絡線116F 06/30 15:22
推 innominate: 當年卡車砲的時候，是有版友說這樣砲不安人數變少，長官會不開心，我覺得這個理由挺有說服力
「砲班人數變少」117F 06/30 15:25
推 hui2708: 國軍一堆人扯後腿，我只好來馬後炮：如果當初這些原型有付諸量產，或許現在都有出口機會XD120F 06/30 15:35
推 a1305168: 是說台灣有能力鍛造砲管嗎？印象當初xt69是台機公司鍛造，但是台機公司收掉了，國內哪間公司還有能力？122F 06/30 15:44
→ innominate: 當時有一種說法是可以把現有牽引砲管拿來用124F 06/30 15:53
推 kavalan1979: 原來刺刀軍是這麼排斥科技啊125F 06/30 16:05
推 lolen: 黃埔腦的想法很簡單啊，需要越多人力的事情就大力推，即便是無效多餘人力也沒差，因為人多上面的官位空缺也才多。自動化可以提升戰力，但是帶來的人少官位少也很明顯，黃埔腦才不需要呢。至少實戰效果如何不在他們考慮的範圍，因為他們根本不會打戰。126F 06/30 16:06
推 Tahuiyuan: 他們會打仗，就不會輸得一屁股跑來日本了。
（1949年「播遷」，1952年以前台灣仍為日帝領土）難得有會打仗頭腦又好的孫立人，被他們當賊提防。131F 06/30 16:12
推 jansan: 黃埔真的是台灣的超級毒瘤134F 06/30 18:13
推 afv: 我記得XT69那管砲的砲管，是拿兩根155砲管套接而成的，當時無法做那麼長倍徑的砲管135F 06/30 18:29
推 Headache99: 如果說無人機可以裝刺刀 陸軍接受度會不會比較高阿137F 06/30 18:45
推 Anutmiao: 不會，無人機不會喊殺也不會敲槍托138F 06/30 18:50
→ Alex13: 還好是車不會飛,台灣1981就有架F5教練機飛去投誠139F 06/30 19:04

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄