作者
標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Mon May 15 22:46:35 2023
標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Mon May 15 22:46:35 2023
我看到這幾段：
看烏克蘭的戰爭影片，就知道戰場基本是
聽聲辨位，看到黑影，就ㄧ梭子子彈過去
瞄？直覺射擊，才能保命。
不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡
我還有看到美軍統計九成五的子彈是沒瞄準就開槍
或是有人提到戰場上很常靠多人齊射火力壓制
感覺上在戰場還蠻容易出現盲射或是沒瞄準就射擊的狀況
但是又提到在雙方駁火的時候要躲在掩體裡躲好，不然露出掩體可能就會中彈身亡
我想請問，既然大家都在盲射亂射
那到底露出掩體沒躲好的人到底是被誰射死的？
以及都說了要躲在掩體裡，那要怎麼掌握外界的狀況？
比起鐵瞄光瞄，能躲在掩體內掌握外界狀況的設備比瞄準器更重要吧？光瞄還是得從掩體探出頭瞄準啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.96.87 (臺灣)
※ 作者: FF16 2023-05-15 22:46:35
※ 文章代碼(AID): #1aOaPjP6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684162157.A.646.html
※ 同主題文章:
05-15 20:03
05-15 21:07
05-15 22:04
05-15 22:15
05-15 22:25
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 22:46
05-15 23:17
05-16 01:01
05-16 01:08
05-16 11:38
05-16 12:38
05-16 22:11
推 : 光瞄和鐵瞄，戰場上哪個方便大略瞄準射擊？1F 05/15 22:50
→ : 被瞄到是一部分，被塞到又是一部分，再來更多是砲擊殺傷2F 05/15 22:50
→ : 其實大部分都是砲擊機鎗殺死的 但是單兵作戰也很常用到步槍殺敵 相對少但還是有4F 05/15 22:55
![[圖]](http://i.imgur.com/2ev7JOGh.jpg)
推 : 火網壓制 火炮攻擊啊8F 05/15 22:56
→ : 另外烏軍很多也是靠友軍的無人機告訴他外面的狀況9F 05/15 22:56
推 : 美軍用飛機 窮人用迫砲10F 05/15 22:58
推 : 瞎貓碰到死耗子，所以才會有平均一萬發子彈打死一個人的數字
查了一下伊拉克戰爭美帝漲到20萬發打死一個人了，要被子彈打死是有難度的11F 05/15 23:46
查了一下伊拉克戰爭美帝漲到20萬發打死一個人了，要被子彈打死是有難度的11F 05/15 23:46
噓 : 在極為有限的開槍機會下你要光瞄還是鐵瞄？我自己的T91拿到手就拆除鐵瞄改摺疊式再換上光瞄，那瞄準效率天差地別15F 05/16 00:29
推 : 不考慮後續補給，美軍步兵平均一人攜行約300發，一個步兵營約1000人，攜行量算30萬，一個步兵營打光彈藥才勉強殺1.5個敵人的數據怎麼想都不合理
摩加迪修之戰約兩百名美國兵，攜行量可能介於6-7萬發，保守估計就造成民兵500以上的傷亡了18F 05/16 00:39
摩加迪修之戰約兩百名美國兵，攜行量可能介於6-7萬發，保守估計就造成民兵500以上的傷亡了18F 05/16 00:39
推 : 但步兵營武器不會只有輕火器啊，這和「主要殺傷敵人的武器是火炮戰車等」並不衝突，因為步兵營很少獨立作戰
講到摩加迪修請不要忘記天上的直升機餒，雖然他們打的一樣是子彈，但不包含在步兵營裝備裡吧23F 05/16 01:12
講到摩加迪修請不要忘記天上的直升機餒，雖然他們打的一樣是子彈，但不包含在步兵營裝備裡吧23F 05/16 01:12
推 : 我質疑的是20發子彈殺一人的數據來源，我當然相信召喚術來的2000磅JDAM或155榴效果更好
摩加迪修的黑鷹在戰場滯留時間很短，AH6小鳥也是最後撤離部隊時才進去
*20萬發28F 05/16 01:18
摩加迪修的黑鷹在戰場滯留時間很短，AH6小鳥也是最後撤離部隊時才進去
*20萬發28F 05/16 01:18
推 : 20萬是一堆亂七八糟，甚麼打靶之類的的都算進去
你一個班遇到面前的敵人，還不是只能用現在身上的彈藥把他們處理掉33F 05/16 01:36
你一個班遇到面前的敵人，還不是只能用現在身上的彈藥把他們處理掉33F 05/16 01:36
--