作者
標題 Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？
時間 Mon May 15 20:59:39 2023
標題 Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？
時間 Mon May 15 20:59:39 2023
先不說這種火箭裝無人機的武器技術上可不可行，你說的這一段
推 : BM丟次彈頭的問題是要降到次音速才丟得出去。對傳統次彈頭是問題，但是對於有自主導引能力、甚至有動力的彈藥而言不是問題，因為就直接在對方防區外把次彈械丟出來、次彈頭自己飛進去不就好了？沒有合理的應對手段，沒辦法應付這種消耗戰05/15 17:22
你的次彈藥已經可以從防區外一路飛到目標了，為什麼還要用一次性的火箭來升到高空
直接用戰機載到防區外扔出去，甚至用大運輸機飛到高空扔不就好了
(那不就是巡弋飛彈或滑翔炸彈了嗎?)
我實在看不出來有什麼理由費盡心思把這種次彈藥塞進火箭裡，機腹掛著或機艙直接
塞進去不是簡單多了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-05-15 20:59:39
※ 文章代碼(AID): #1aOYozh0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684155581.A.AC0.html
※ 同主題文章:
05-14 16:36
05-14 17:32
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？
05-15 20:59
→ : 而且他沒搞清楚為什麼BM裡面塞魔法無人機會壞1F 05/15 21:31
→ : 仔細想想攔截也很簡單
敵方射無人機攻擊 我方用無人機對撞擊可
正所謂 要用魔法對抗魔法2F 05/15 21:40
敵方射無人機攻擊 我方用無人機對撞擊可
正所謂 要用魔法對抗魔法2F 05/15 21:40
推 : 先說，ATACMS裝LOCAAS不是我空想出來的，那是老美當初的規劃
其次，LOCAAS當初是規劃有各種載臺，其中包括B2，一架次可以丟近200枚壓垮對手的防禦
最後，裝在火箭裡投射有其用途，例如獵殺機動目標，一接到目標在某區域活動的訊息，立刻對該區域投射LOCAAS，LOCAAS再四處遊蕩找目標。而這類型的做法很可能就是未來中國對抗臺灣機動飛彈發射車的戰術，有需要提早因應5F 05/15 21:53
其次，LOCAAS當初是規劃有各種載臺，其中包括B2，一架次可以丟近200枚壓垮對手的防禦
最後，裝在火箭裡投射有其用途，例如獵殺機動目標，一接到目標在某區域活動的訊息，立刻對該區域投射LOCAAS，LOCAAS再四處遊蕩找目標。而這類型的做法很可能就是未來中國對抗臺灣機動飛彈發射車的戰術，有需要提早因應5F 05/15 21:53
→ : 我有一個疑問：吃飽撐的因應不存在的空想兵器幹啥14F 05/15 22:05
推 : 你知道對岸已經有類似LAM的遊蕩彈藥嗎？做得好不好能不能用是一回事，但是對方又不是笨蛋想不出來要怎麼改、怎麼用15F 05/15 22:12
→ : 我知道有效毀傷遠超的巡弋飛彈早就服役了18F 05/15 22:16
推 : 一般巡弋飛彈並沒有辦法一次同時打兩個目標（除非兩個目標剛好在一起），所以以打擊目標數來算，並沒有所謂「遠超」的情況19F 05/15 22:19
→ : 長程掠海大型UAV來就跟CM一樣吃攔截彈啊不然要怎樣你怎麼不問台灣未來要不要飛MQ9過去射兩枚地獄火22F 05/15 22:20
推 : 如果是用無人機丟，它在雷達看得到的空域外丟遊蕩彈藥就跑，你要怎麼攔？如果是用長程火箭丟，你不消耗寶貴的長程飛彈怎麼攔得到火箭本身？24F 05/15 22:31
→ : 所以說要用魔法對抗魔法啊
你提出了一個參數很魔法的武器，然後問現實怎麼應對當然也只能用魔法反擊啊27F 05/15 22:36
你提出了一個參數很魔法的武器，然後問現實怎麼應對當然也只能用魔法反擊啊27F 05/15 22:36
→ : 為什麼會有無人機丟遊蕩彈藥，但雷達看不到發射母雞的情況？
而長程火箭除非是保留防空彈藥，否則能攔截的情況，怎麼可能還先確認彈頭裝載內容，再決定是否攔截？30F 05/15 22:43
不如大家討論他說的LOCAAS怎麼攔截吧，他大概是以這個做為標準的?而長程火箭除非是保留防空彈藥，否則能攔截的情況，怎麼可能還先確認彈頭裝載內容，再決定是否攔截？30F 05/15 22:43
https://i.imgur.com/8viANvf.png
![[圖]](https://i.imgur.com/8viANvfh.png)
推 : 在低空投射，被地球曲率擋住打不到算不算？或者大型防空飛彈耗盡，只剩劍二之類中短程防空飛彈算不算？34F 05/16 06:23
推 : 你好像把侷限都講出來了。如果要靠低飛藏匿於雷達盲區，代表他沒有突破空防體系的能力，低飛同時也會降低子彈藥投射射程，而且要祈禱在已知固定雷達陣地外，不要突然出現機動船艦、雷達跟防空單位，甚至預警機。
而防空長程彈藥耗盡的情況，一樣代表他沒有挑戰空防的能力。但對方失去長程防空能力後，要比較的對象就是其他打擊方式，例如戰機、轟炸機大量投擲遠距遙攻武器。36F 05/16 14:11
而防空長程彈藥耗盡的情況，一樣代表他沒有挑戰空防的能力。但對方失去長程防空能力後，要比較的對象就是其他打擊方式，例如戰機、轟炸機大量投擲遠距遙攻武器。36F 05/16 14:11
--