看板 Military作者 wahaha99 (此方不可長)標題 Re: [情報] 台灣希望與美國合作自主研發下一代戰機時間 Thu May 4 17:50:01 2023
我提一個有點天方夜譚
但其實是我理想的機種好了
JAS 39E
理由:
.支援美系飛彈還支援雲母
.短場起降
除匿蹤沒有外
基本上都是台灣最需要的
不過前提是瑞典願意賣....瑞典不願意賣....
那F-35B也很好 反正都不願意賣 (哭啊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.120 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-05-04 17:50:01
※ 文章代碼(AID): #1aKt_Cs9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683193804.A.D89.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 台灣希望與美國合作自主研發下一代戰機
05-04 17:50 wahaha99
推 rommel1: 跟IDF比沒好多少吧?3F 05/04 17:57
推 leo10: 沒有發動機一切都是浮雲……7F 05/04 18:01
推 twVent: 就算買的到,泰國也會把情報賣光光吧8F 05/04 18:05
推 Brioni: 如果美國肯單賣f110+apg83 ,搞出台版jas39是可以合理期待的9F 05/04 18:05
推 awp1ocm: 以前板上有過討論,我也很喜歡JAS-39E,當時提到短場起降可和多條戰備跑道相得益彰,但現實是瑞典雖然是相對友台的歐洲國家,軍售戰機的可能性仍不高,其次是性能和最新版造價相比F-16V並沒有明顯出色,故主流看法是支持多買F-16V和研製下一代戰機兩頭13F 05/04 18:06
我覺得現有主流已經是F-16V的前提下
再買的就是要互補
選JAS-39E是因為他能射雲母
→ Brioni: 倒是不必跟瑞典買jas 3918F 05/04 18:06
還要考慮何時能形成戰備
就算瑞典願意賣
JAS-39E要趕在2027年前都不太可能
ADF更是猴年馬月的事
當然 如果目標是2030
那倒是還好
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:09:25
→ Brioni: F18變F18E/F可以說整個大改款,如果IDF也放大拉皮不知效果如何?更大屁股配更大的發動機21F 05/04 18:08
有發動機還拉皮幹啥
做新的不香嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:09:57
→ Brioni: 因為IDF 構型不差啊23F 05/04 18:11
→ rommel1: 放大拉皮塞兩台F100好了24F 05/04 18:12
台灣ADF最最最需要的功能是
短場起降
匿蹤
只拉皮應該做不到...
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:13:17
→ Brioni: IDF的向前延伸邊條翼、雙橢圓S型進氣道,現在來看都是很不錯的設計,就是心臟沒力25F 05/04 18:13
→ Brioni: 兩台f100還真的有可能暴力短場起飛,降落看要不要用尾鉤算了29F 05/04 18:15
能不能短場 除了引擎夠暴力 氣動外型很重要吧
除非要用上升力扇之類的外掛
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:16:28
→ Brioni: 而且IDF本來就有半埋飛彈設計
舉升扇?不可能,發動機拿不到,預算養不起,既有跑道受不了31F 05/04 18:15
→ wahaha99: 對,舉升扇不可能 所以氣動外型很重要啊34F 05/04 18:21
→ Brioni: IDF 的氣動佈局不差啦35F 05/04 18:22
→ wahaha99: 我是說短場起降XD 印象中三角翼有很大幫助?37F 05/04 18:22
打錯 鴨翼布局
就兩件事嘛
1. 如果F-16V被抓到弱點 你有Backup
2. 除非幻象兩千撐到底 不然還有900枚雲母躺在那
當然啦
看能不能魔改雲母做其他用途
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:24:41
→ Brioni: 那你說的就Rafale 啊39F 05/04 18:23
不要再跟法國佬買任何東西了好唄
一群GY人
→ Brioni: 就說要當國造武器載台,一直那邊再買百架f16…40F 05/04 18:24
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:25:47
→ Brioni: 美方肯讓F16整合國造武器當然直接要生產線了,不過看起來機率很低41F 05/04 18:25
推 adagiox: 那買F16就好了 獅鷲就窮人版43F 05/04 18:25
→ Brioni: 現在問題之一就是f16不能掛國造武器
生一款介於jas-39跟Rafale 間的IDF-2是比較務實的作法44F 05/04 18:26
對喔 說到國造武器 外買的都不能掛 = =
IDF2能做到掛MICA嗎?
不過IDF2買不到引擎都只是說說唱唱...
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:31:09
→ Brioni: 然後剩下等f35開綠燈48F 05/04 18:30
推 awp1ocm: 我支持以獅鷲取代幻象,但購機難度不小,再者若要「高低配」,F-16V應該不是高的那台,期盼F-35或下一代戰機也許相對可行49F 05/04 18:30
→ Ceelo: 我們要的是4.5++代 買這增加後勤負擔幹嘛52F 05/04 18:31
推 rommel1: 台灣手中能拿到的就F100,不如問美國是否同意單賣53F 05/04 18:34
推 rtwodtwo: 土耳其都能拿到GE的F110 台灣問問看 或許也能54F 05/04 18:48
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 18:50:27
→ rtwodtwo: 有F110 把IDF拉皮改單大推 有搞頭多了55F 05/04 18:49
推 isco: 其實外買武器可不可以掛,能不能掛的問題,出在武器原廠願不願意開放武器界面的通訊協定給中科院。 若開放就能上IDF。56F 05/04 18:50
→ moonrain: 為了射雲母去考慮載台 本末倒置因小失大59F 05/04 18:53
→ moonrain: 900枚雲母就是沈沒成本 沒有必要影響未來決定62F 05/04 18:54
推 rommel1: AIM-120的性能都超越MICA了,其實不用堅持掛上去63F 05/04 18:56
推 ejsizmmy: 不,雲母只是一個,更重要的是流星64F 05/04 19:39
推 kncc31: 叫商富引進啦後勤保養負責65F 05/04 19:59
推 Tahuiyuan: IDF有沒有機會把三尾翼整合成YF-23或Su-75那種雙V垂直尾翼啊?
Rafale的正面,跟我們IDF倒是有幾分神似…
不過11樓的FS-2020好像更香!66F 05/04 20:00
推 beejoe: 射雲母的載台……那個不是有發想抓住飛機在地發射架嗎……70F 05/04 20:08
推 kira925: 一切前提都是 先有發動機...73F 05/04 20:54
噓 CHINAVIURSWH: 你只是想強調台灣國際處境艱難 美帝又不賣F-35
台灣處境再艱難 終國也免肖想拿去
說句玩笑話:
美國和台灣在結婚前,該做的,不該做的,全都會做一遍。
你終國的綠帽將戴不完。如果你終國認為台灣是你的,那未來真的會有你氣的了。74F 05/04 21:09
→ dsin: 一直在講只要國產武器載台 那就IDF產線重開就好了啊 買個240架夠攤產線重開的成本吧 再不然外型改一下 120架三角翼升力型 短場起降或飛彈卡車(看任務) 120架原始型平日工作馬 看要不再加碼60架匿蹤強化型81F 05/04 21:14
推 kira925: 發動機的推力卡死了這些東西....86F 05/04 21:32
推 SIL: 雲母到那個時候都爛光光了吧......87F 05/04 21:44
推 xc091832: 除非雲母要再送回法國升級,否則壽限也已經差不多,可以考慮退一退了90F 05/04 23:18
→ yoml: 有16V我想不到要買39E的理由92F 05/04 23:23
推 a5mg4n: 起降距離 起降距離 起降距離93F 05/04 23:38
推 sandyfanss: 歐系戰機後勤麻煩吧,要是等個零件半年就慘了94F 05/05 00:40
推 patentshit: 能不能掛雲母要看你願不願意花錢,願意花錢F-16也能掛雲母96F 05/05 02:42
→ Mystiera: 雲母的殘餘壽命等你弄到飛機早就除役了98F 05/05 04:09
推 aron0425: SAAB能進來,商富已經準備好了100F 05/05 13:06
推 JOHN117: 最省錢的方案是IDF再生產一個批次,提升動力、航電,航電部分至少得有AESA雷達、內置電戰模組101F 05/05 16:21
--