回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
時間 Sun Jun 30 12:02:43 2024

※ 引述《showwhat2 (風流無處止一家)》之銘言：
: 現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。
: 只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。

不是喔, 這概念完全不對

現在的著作權法, 會告訴你, 怎樣的行為算侵權,
好比沒有經過授權的重製, 散布, 公開播送等等

那拿AI圖片去訓練神經網路模型,
並沒有任何法定「侵權」行為, 除非修法, 加上一條「機器學習」。

你說的是指觀念上、道德上的侵權,
但沒有修法之前, 並沒有什麼意義。

(而儘管照此修法, 也還是同樣舉證困難)

-----

你說著作權人沒有授權「機器學習」就不能做,
那著作權人也沒有授權「人類」可以閱聽,
那「公開播送」的行為是在引誘犯罪嗎?

法律不是這樣解讀的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.15.78 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2024-06-30 12:02:43
※ 文章代碼(AID): #1cWDZdfR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719720167.A.A5B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 00:38 wahaha99
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 02:37 Sinreigensou
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 04:29 p055198
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 08:54 room1301
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 09:03 showwhat2
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 09:34 astrayzip
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 12:02 wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (118.169.15.78 臺灣), 06/30/2024 12:03:25
推 SaberMyWifi: 有些事情不要這麼直接的說破啦…1F 06/30 12:03
→ yellowhow: 現在法律上AI可以說是無敵阿，畢竟各國都在推+裝死
反正受害的主要還是一些比較底層的勞工及創作者
有進步$$大旗的那方就是贏家，根本看不到輸的可能2F 06/30 12:04
→ zxcmoney: 我們能不能推廣無條件基本收入，當作補償繪師就好了？5F 06/30 12:08
推 yellowhow: 嘛，等未來出問題後或許會有吧，或者變成大公司專門養菜鳥繪師來喂AI(當然喂好後被火是你家的事)
反正現在趨勢就這樣，其他也就只是我們這些無權勢的嘴一下而已...6F 06/30 12:09
推 sakamata: 也不只繪圖，現在各領域ai沒什麼法律約束10F 06/30 12:14
推 zxcmoney: 不是，早在ai開始發展的初期就有立法了，確保練出來的11F 06/30 12:20
我不知道你在說哪個國家,
至少我國的著作權法中沒這些東西...
→ zxcmoney: 東西有合法，不然不合法還花大錢研究跟訓練就不合商業邏輯，只是一般繪師在初期沒反應，直到終於訓練成功才有動作就已經慢了太多了。12F 06/30 12:20
※ 編輯: wahaha99 (118.169.15.78 臺灣), 06/30/2024 12:22:07
推 chejps3105: 講難聽一點，只要世界上的國家沒辦法統一成一個陣營，法律對AI輸入資料的限制一定不敢定太嚴，不然會導致為了少數從業人員利益結果國家AI發展輸給不管侵權的敵人(輸出端倒是現在各國都能管，畢竟沒輸入資料AI沒辦法訓練，但輸出有限制AI還是能訓練)，至少也要全世界不存在任何緊張關係才有機會合作嚴格限制AI訓練15F 06/30 12:24
推 none049: 光是把AI跟二創兜在一起討論本來就是在打模糊仗了，二創是行為，AI是工具，整堆討論文根本在比較「抵達某某地點」跟「使用某種交通工具」哪個比較犯法一樣詭異21F 06/30 12:33

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄