作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [新聞] 援烏抗俄!外媒:法國擬回購40架幻象2000
時間 Tue Apr 11 13:35:35 2023





※ 引述《ja23072008 ()》之銘言
: 其實很多錯誤認知在幾年前已經散見於各推文中糾錯了,結果同樣錯誤再來一次?但要找
: 以前四處分散的推文實在大海撈針,那就重新來過,為文紀錄提供參考。
: 首先,MICA-IR的最小接戰距離表現只是一般IR飛彈水準,並無特別突出。再來是0.1-0.3
: 公里的最小接戰距離落差,對於短距纏鬥影響並不大,反而是MICA-IR在短距纏鬥的關鍵
0.1-0.3km誤差對交戰纏鬥影響不大,
這句話你是從哪篇文章還是資料看到的,
還真是你個人的高見?
願聞其詳

: 性能落後於現代被動紅外AAM水準。而最大的問題反映在成本上,雖然通用彈體以節省成
: 本是個很好的理想,但實際執行結果其實遠遠不如預期。
: https://i.imgur.com/SRKcM9K.jpg
: https://i.imgur.com/j0S4sg1.jpg
: 假如看過更多相關資料,其實就知道最小射程300-600m是各型被動紅外線AAM常用公開資
: 料,而且會浮動變化,但彼此落差不大,也沒有人會拿來吹噓,以為是MICA-IR才具備的
問題現在哪個F16還會裝備麻雀飛彈?
沒有的話不就是裝備AIM9嗎?
還是你要說用AIM120近距離纏鬥?

機砲部份更是詭譎的選擇,
你說200 300m交戰可以用機砲,
那300m到600m你用機砲打人還打得準嗎?
這一段距離越是縮短越是保險,
連500m都不是非常保險的數字了,更長的600公尺真的要用機砲纏鬥......是哪篇文章這麼
教過,願聞其詳。

: https://i.imgur.com/DepUwMh.jpg
: 以印度2010年代增購約490枚MICA為例,每枚單價約270萬美元。純就採購數據,暫不考慮
: 通膨因素而言,MICA跟全系列生產1.7萬枚以上的AIM-120相較,其實是個非常好的表現,
: 畢竟MICA總產量在NG型之前,空射型採購量大概不過5000枚,而且還包含IR型。
: https://i.imgur.com/oz56tQ5.jpg
: 沙烏地阿拉伯6.5億美元採購280枚AIM-120C7/8(?)每枚單價約232萬美元。
: https://i.imgur.com/vyvLSGD.jpg
: ROCAF採購200枚AIM-120C8,總價6.19億美元,每枚單價約300萬美元。
: 不過當對比目標變成全系列產量十多萬枚,最新主要型號美軍自用及盟國訂單累積近2萬
: 枚的AIM-9X時,單價200萬美元左右的MICA-IR就相形見絀。
: https://i.imgur.com/ftinFo9.jpg
: 因為單枚200萬美元左右的MICA-IR要價,差不多可以購買5枚,每枚單價約40萬美元的AIM
: -9X,還更適合短距纏鬥需求。

為什麼要拿印度人的選擇去比較,不拿台灣自己的單子去評論?

: 印度採購MICA的比例其實也反映這個矛盾(採購1200枚MICA飛彈,IR型只有200枚。IR:EM
: 型比例為1:5)。如果EM跟IR型價格相差無幾、性能無突出之處、定位有所重疊的話,何
: 不採購更多MICA-EM與舊有魔法二型高低搭配即可?而這也成為各幻象兩千戰機採購國,
: 包含法國自家的普遍做法。
: 即使法國本來的目標是以MICA達成通用化,同時取代超級530跟魔法二型飛彈,滿足中程
: 及短程需求。但結果還是因造價過於昂貴等因素,使得魔法二型飛彈服役至今,並持續沿
: 用於飆風戰機上頭。

上面會這麼問也是因為,你看完台灣的作法不就解了你這文末的疑問了嗎?
MICA最大的不同再於有較大的交戰距離範圍,
從500m到80km左右,
由於這原因,
單與AIM9或是AIM120各自比較並不正確,
你也知道MICA價格上比AIM120更有優勢,
但是這也只是其一
真正的好處是可以在較寬的交戰情況下適用,飛行員不必為了小於五百公尺到一公里的敵人
切換腦袋用不同的飛彈去瞄準射擊


而事實上中華民國空軍的買法也正好符合了你文末的疑問,
雲母買得是960枚,魔法買的是480枚,
既保留較大交戰環境的可能性(每機有足夠的MICA能射幾輪),
還買了叫低成本的魔法飛彈
這不就是您說的高低配了嗎?還保留MICA優勢。

※注意台灣買的雲母跟魔法買的數量




----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.250 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2023-04-11 13:35:35
※ 文章代碼(AID): #1aDF6iE2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681191340.A.382.html
ja23072008: 這種邏輯前後矛盾、論述支離破碎、知識基礎空洞的廢文你竟然也敢發出來,實在佩服你的勇氣。1F 04/11 15:04
huckerbying: 我記得有個說法是拉近到0.8到2.0英里就算狗鬥距離m60a1射程越2000呎

雖然跟AIM-9的最短距離差約300公尺,但空戰雙方的距離變化其實很劇烈,300公尺的差異很快就消失3F 04/11 15:09
ja23072008: 因為AIM-120這類中程主動AAM最小射程大約2公里。8F 04/11 15:32

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄