作者 fino0127 (Shockisgood)標題 Re: [心得] 大沛腮紅奶凍負評（離題分享）時間 Sun Jul 21 00:46:39 2024
因為不是要針對產品，也不是要為哪一方說話，
單純因為看到這篇文，想到由於自己的工作經歷有一些其他角度的想法
可以趁機閒聊一下，所以僅引用標題、不引用原文了
我想分享的是，成分表只是產品的一部分，產品的優秀程度還關乎製作技術、
配方比例等因素，而這些是無法在成分表上看到的，又或者選用的成分品質、
等級、濃度、純度、粉質細緻度...這類資訊也是無法在成分表上看到。
單用特定成分來判斷產品在哪一個等級或就是不優的，有些不公平～
例如：
｜之前有看過其他配方師分享，他照著某某頂級乳霜的成分表製作，
但怎樣還是做不出該品牌的膚感、使用感。
｜有的集團過一陣子會把專櫃品牌的重點成分下放到比較平價的系列甚至是開架線，
但不見得選用的濃度就一樣，可是成分表上的確是使用的該成分。
｜成分表上都是標A醇、視黃醇，但隨著各品牌搭配的成分包覆技術、
穩定成分的技術差異，不同品牌使用起來的效果、副作用反應強烈程度不見得都一樣。
｜成分表上都是標維他命C，但有的品牌就是特別容易氧化。
這也是為什麼品牌端會用其他的詞來介紹自家的產品、凸顯自家的強項，
因為還涵蓋了技術面...等。相信美妝板的朋友應該都遇過，平平是同樣成分、
質地之類的產品，有的就是特別適合自己或跟自己不合。
當然，要很單純的用，成分表上就是寫「維他命C」、認為用其他用字包裝都是話術，
這樣的角度這麼想也是沒錯，因為本質上的確是「維他命C」。
就是每個人看的角度、在乎的點不同～
--
※ 編輯: fino0127 (59.115.192.204 臺灣), 07/21/2024 00:48:16
→ poooh: 我也是這樣想才買奶凍的，每次看到含矽靈毛孔填補類的產品都還是會想著：「這次肯定不一樣！」忍不住買下去，然後再跟底妝打架XD1F 39.14.16.118 台灣 07/21 01:13
推 angelak765: 推fino大，以前不管用什麼維C產品都會過敏或長痘，想說是否跟這成分無緣了，後來繼續硬試其他才發現原來也有適合我的維C產品耶XD4F 42.74.253.249 台灣 07/21 01:17
推 blairvam: 同意，一樣的藥品成份，台廠跟原廠做，緩解程度跟感受就是有差！8F 118.166.197.139 台灣 07/21 01:29
推 cperry: 推夏大中肯10F 61.71.32.105 台灣 07/21 02:13
推 neptunefish: 推這篇.合邏輯平鋪直述的表達.沒有過多情緒參雜.看了不會讓人反感.理解原原篇買了自己不滿意產品很激動分享.但真的文字太生氣讓人讀了反感11F 36.224.228.94 台灣 07/21 02:33
推 pungucat: 好久不見的fino大！板上好熱鬧啊15F 111.82.100.46 台灣 07/21 02:38
推 alpacahow: 理性推16F 42.77.51.57 台灣 07/21 04:49
推 a741236985: 看這篇突然想到，前幾天有鄉民發現不管什麼功能的牙膏成份順序都一樣？！究竟有沒有差別XD17F 111.249.53.224 台灣 07/21 06:29
推 pinellia18: 為了一個成分打翻一船產品實在是有些偏頗，雖然應該是過於信任導致後來失望的落差感過大，但還是希望都能理性討論20F 223.136.222.182 台灣 07/21 06:38
推 Avriljamie: 我真的覺得自己會在意的成分就要自己先查詢或詢問，不是像原po回一句「我怎麼會知道裡面有」這樣甩鍋吧。難道任何產品都只看大字跟行銷的部分嗎？跟自己預期不符合就說幫說話的都是粉絲濾鏡，已經不能說是心得而是用字尖銳的抱怨文24F 111.71.55.224 台灣 07/21 08:53
推 torah: 推，長知識了31F 111.83.113.123 台灣 07/21 09:20
推 chugu: 推這篇～～32F 223.137.96.81 台灣 07/21 09:34
推 wendy1029: 推Fino大大，推Fino大大！上一篇原PO好生氣，看了也很反感34F 223.141.108.83 台灣 07/21 09:52
推 fujikichan: 推中肯
買過大沛蜜粉沒買奶凍，看到上一篇反而想去買奶凍了XD36F 1.160.1.198 台灣 07/21 10:00
推 schuey: 推這篇.但前篇推文很多語氣也不是很理性啊基於信任買到使用感很差的產品還要顧語氣?行銷話術讓人反感也不能直接表達,真是辛苦39F 36.231.122.30 台灣 07/21 10:31
推 lidian: 推推43F 111.250.101.234 台灣 07/21 10:59
推 a222664404: 我只覺得一直說自己文組很令人厭煩，我也是文組，所以呢？文組不應該更知道文宣的魔力，這是基本的判斷能力吧，說騙人但大沛團隊完全沒有宣稱不含矽靈，行銷本來就要有話術否則怎麼吸引購買，而且大沛也一直說上少量即可，這最後也要拿來講也是問號。44F 49.230.218.46 泰國 07/21 11:09
推 gcobc07494: 原文文章奇怪的是自己喜歡二分法標籤貼別人、使用情緒性用語以及前後邏輯鬼打牆才令人生氣的吧，始終不願意承認自己因為沒看成份表導致自己的購買經驗差，這不就是腦粉變成黑粉經典由愛轉恨？51F 39.14.34.235 台灣 07/21 11:11
推 librarie: 推這篇也推上面sch大57F 114.137.113.225 台灣 07/21 11:12
推 gcobc07494: 對產品使用感受好就是無腦沛粉 神話配粉嗎 被噴也是剛剛好而已58F 39.14.34.235 台灣 07/21 11:13
推 mermaid1111: 推這篇，我根本沒買過用過大沛家的任何產品，只是單純看不下去前篇原po沒理智亂發言嗆人才回覆的，也被說是腦粉哈哈哈哈哈哈哈哈笑死60F 42.72.16.163 台灣 07/21 11:44
推 sakura0112: 推這篇~ 看了上一篇覺得鬼打牆64F 42.78.130.180 台灣 07/21 11:45
推 SARAH12349: 上一篇不只沒注意成分表，根本誤會了產品主打重點，會買到合心意的產品才神奇了65F 49.216.223.0 台灣 07/21 12:00
推 ski123: 上一篇原po就是認為沒有開發出全新的合成物質=沒有創新=舊瓶裝新酒賣個噱頭而已 真的覺得做產品研發的人聽到會哭XD68F 223.139.252.126 台灣 07/21 12:12
推 breezenelly: 買了蜜粉、遮瑕、光澤蜜粉跟新版眼影都覺得還好，唯獨奶凍真的是我這個熱愛提亮跟看起來是天生好皮的愛用品，這個奶凍我個人覺得評價一定比其他彩妝品更兩極，因為所謂的濾鏡感在各人的定義太抽象了。無法像遮瑕什麼的給出很明確的功效，對我來說它的確效果很好，不過如果是喜歡有色妝前乳那種明顯修飾感的大概就會覺得無感。71F 98.35.69.99 美國 07/21 12:14
推 pyon1214: 奶凍從頭到尾主打重點就是濾鏡效果而不是完美遮瑕或校色。這句話品牌QA或影片一直強調但是很多人充滿幻想的時候，眼睛只看自己想看的耳朵只聽自己想聽的。然後幻想破滅不願意面對自己的衝動購物的後果就會開始不爽無限跳針狂噴，這是非常常見經典的消費者行為
只能說如果自己屬於高敏感個性的消費者就應該理智去選擇靠櫃的購買方式不要選擇電商才對80F 114.37.231.230 台灣 07/21 12:18
推 violet29129: 有人拿來擦嘴巴嗎？白桃當唇部打底不曉得適不適合90F 122.118.230.158 台灣 07/21 12:43
推 a741236985: 推ski123大！她那邏輯我也不懂，非粉絲也沒買過該品牌，文章看了很問號
荷包蛋滷蛋溫泉蛋就是不同的產品啊，成份一樣又如何XD?92F 111.249.53.224 台灣 07/21 12:53
推 biha: 場景換成不吃香菜應該更能理解。如果我是個不吃任何一丁點香菜的人，去外面吃飯應該主動詢問店家料理是否含香菜，而不是期待店家應該在菜單上完整寫出所有食材，或要求服務生要主動提出。會有介紹文的菜單大概也會寫香氣/口感如何，宣傳料理特色，如果以此判斷料理大概不含香菜，卻不主動詢問，等送上來時發現有香菜再來說店家隱瞞，也是蠻奇怪的。每人接受度不同，店家主動提供的資訊是面向所有消費者，如果真的有在意的，應該主動詢問，也是保障自己不是嗎96F 101.10.6.211 台灣 07/21 13:01
推 derekh: 推這篇107F 114.136.144.175 台灣 07/21 13:06
推 coolguyya: 推 看完原篇再看這篇，有豁然開朗的感覺！108F 223.137.23.214 台灣 07/21 13:32
推 wildcatying: 推這篇和底下推文 原原po情緒失控的文字看了好累 在這裡看大家理性推文拯救了我剛剛的煩躁感110F 182.234.166.48 台灣 07/21 14:26
推 stuppi: 推推113F 101.3.128.37 台灣 07/21 14:41
推 angelliao37: 推 奶凍一看就是很挑人使用的產品
雖然好奇質地 但不會想買 用不完114F 36.234.8.215 台灣 07/21 14:43
推 abccat0520: 推推116F 27.240.200.174 台灣 07/21 14:49
推 taishi: 推樓上B大範例清楚，而且其實商家有把食材寫出來有香菜XD。單純說東西不好吃口感不喜歡CP值低相信今天爭議不會這麼大。只能說一開始就期待錯誤所以之後失望感也大比較激動吧。117F 1.169.246.217 台灣 07/21 15:01
推 sssssunny: 推推122F 42.77.24.46 台灣 07/21 15:35
推 nah: 推 我買過蜜粉和遮瑕 不會再買了.. 矽靈是很普遍的成分 不特別講也還好 又不是花生會致命的東西 以前我對酒精很抗拒 連日文片假名和ethanol都會努力找出來並避開 如果真的很在意這種蠻多人能接受的成分 還是自己確認比較保險123F 125.229.73.94 台灣 07/21 15:50
推 dobe: 這樣的心得才是就事論事中性討論129F 27.240.200.242 台灣 07/21 16:28
推 ss09ss22: 推推 會有在意的成分本來就應該自己做好功課 何況資訊也不是沒公開 只不過是個化妝品要被冠上詐騙汙名 理性回覆大版友還要被貼標籤 會不會太離譜130F 114.33.162.245 台灣 07/21 17:31
推 gemilay: 這邊可以理性討論，我要換棚來這邊。
「新成分」聽起來是很棒啦，但新東西的穩定性、長期對有什麼影響並沒有數據。
冷媒、落葉劑剛推出的時候都是革命性的好東西，然後呢？這兩個東西現在都禁用了，前者造成臭氧層破洞、後者越戰時造成的影響至今還沒根除，類似的例子隨便找都一大堆。
沒有什麼新的就一定好，世界沒有這麼絕對。抓著這點不放也是令人無言。134F 1.175.234.148 台灣 07/21 18:17
推 jiing0530: 推這篇理性說明。沒買奶凍因為覺得不好上手，但前篇原po用詞真的太偏頗了144F 42.71.216.205 台灣 07/21 18:31
推 windli: 買了奶凍跟蜜粉覺得都很普通 還不如跟fino版大的團購 都很好用146F 1.163.227.108 台灣 07/21 18:31
推 gogomercury: 遮瑕我喜歡調色但過敏唉148F 1.36.222.222 香港 07/21 18:43
推 inl: 看完全部其實原原PO只是分享她想法沒很激進~應該是針對底下留言回覆才會有所謂激進感
就像原PO說的每個人角度不同，可以理解原原PO149F 111.241.25.141 台灣 07/21 18:56
推 tober197: 原原有修文，本來的文章用詞有更激動152F 180.220.172.38 日本 07/21 19:07
推 en90508: 我是想要淡妝感、濾鏡感才買，姑且不論效果，奶凍質地會滑動，尤其出油後，整個浮起來，如果上面還有疊粉狀產品真的不能看QQ我看別的ytr 分享也有提到奶凍上面再疊粉底，粉底會跟著奶凍滑動，如果奶凍再疊奶凍，也會被黏起來153F 49.216.175.51 台灣 07/21 19:19
--