作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)標題 [新聞] 高捷延伸屏東系統竟不同 藍營議員輪番批時間 Mon Oct 2 17:53:23 2023
高捷延伸屏東系統竟不同 藍營議員輪番批
2023-10-02 15:44 聯合報 記者王昭月/高雄即時報導
高雄捷運預計途經林園區延伸至屏東東港及林邊,高市捷運局今在議會以2頁報告提出「
可行性研究」爭取議員備查,經國民黨議員追問,始知高捷延至屏東後竟是兩套系統,不
符一車到底期待,且議員不滿相關經費的用度及施工工安配套均未完整說明,邱于軒批百
年建設如此處理,「太不尊重議會」,議長康裕成也看不下去,強調此案同意備查,但議
會監督不會少。
高捷延伸屏東計畫,由高市林園區到屏東林邊鄉路線總長16.6公里、總經費456億餘元,
屏東縣政府日前向議會報告,已獲同意,預計9月底前將可行性評估案送交通部審查。高
雄市議會第四屆第二次定期大會今天開幕,高市捷運局也送同一案爭取議會備查,但因報
告內容不夠翔實,遭藍營議員輪番批評。
高市捷運局今早共提出「高捷小港林園線RLM01標機電系統工程」第1期預付款補辦預算及
「高捷延伸屏東林邊可性研究」爭取議會備查,針對前案,議員邱于軒質疑,捷運局擬自
土地開發基金中舉借,每年將再增多少利息,報告中完全看不出來。同黨議員陳麗娜接著
批,捷運延伸線自償率不知何時才能回收,錢卻一借再借,究竟需增多少預算,捷運局含
糊其詞。
捷運局長吳義隆表示,由於物價調漲,以北部縣市經驗,南北環預算約調增69%,高市部
分還在精算。他並進一步解釋,已先發包高捷林園延伸線機電標進度提前,依約市府需支
付第一期工程款,但因預算編在明年度,因此才在議會中提補辦預算,不然會有違約之虞
。
陳麗娜進一步,捷運延伸屏東案,未來屏東可能需借助高雄經驗進一步協助,縣市交接路
未來在經費預算上如何支應,如何分責?捷運局竟只給2頁報告,難保日後不會步上雙北
與基隆後塵,演成糾紛,「公親變事主」。
吳義隆說明,高屏延伸線,有2.42里在高雄林園轄區,至屏東後轉為高架輕軌,系統不同
,高雄與屏東運量基準不同,財務規模也不同,總經費共456億,中央將補助337億,二縣
市設有協調機制。
議員方信淵指高屏早已是共同生活圈,捷運高屏延伸線竟有2套系統,無法置信不能一車
到底!吳義隆說,屏東運量低,經評估如與高市系統拉齊 ,財務方面恐怕30年也無法平
衡。
邱于軒認捷運局對於與屏東銜接需負擔多少經費,機廠誰蓋,且RLC站將穿越林園工業區
,是否會影響及公共安全均未講明,百年建設只提具這麼簡單的報告就要議會備查同意,
「太不負責」。
捷運局長吳義隆說,據初步可行性研究,高屏延伸線總經費456億,非自償部分約7.24億
,高市府還需支付23億多,未來場站會設在屏東林邊鄉,至於穿越林園工區部分,市府多
次強調,「沒有安全,就沒有延伸」。
https://udn.com/news/amp/story/7327/7478532
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.121.253 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2023-10-02 17:53:23
※ 文章代碼(AID): #1b6fCLcf (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1696240405.A.9A9.html
推 l861128: 想要同系統沒關係啊,那請同黨的北部民代不要再針對南部建設可以嗎?1F 10/02 17:55
推 stallings: 小港 - 林邊如果可以開快車一定很讚
現在還可以變更設計嗎?3F 10/02 17:58
→ sweizhe: 運量落差太大自然可能不同系統ex.板南線-三鶯線。新莊線-桃園捷運棕線。文湖線-深坑輕軌。5F 10/02 18:07
推 stallings: 三鶯可惜了,桃園能直通台北多好
如果考量運量,可以採用三或兩節編組7F 10/02 18:13
推 keydata: 有人搞不清楚狀況喔,不同系統是原事主自己要的
還什麼同黨北部XD,原事主很清楚自及能負擔多少10F 10/02 20:25
推 w320313: 系統不同與K黨北部民代有什麼關系呀12F 10/02 20:49
→ Apple0230: 都是十幾分甚至20分才一班車的地方 騙票忽悠 到底勒 嘔13F 10/02 20:55
→ ELYC1x: 財務要過關、報告能通過審查就是只能退而求其次,屏東方面應該很清楚這點,也很清楚自身能力,才會自己改成輕軌,否則能直通免轉乘,又是高運量系統,誰會拒絕?14F 10/02 21:11
→ sweizhe: 三鶯線不可能採用2~3節車廂直通板南線的模式,那樣會造成板南線主線尖峰時段一堆人擠不上車要等更多班...
即使不在意上述問題,三鶯線蓋高運量(跑一組三節)的造價也會比現在高出許多。17F 10/02 21:22
推 Slzreo1726: 對林園人來說 從轉乘一次變成一車到底 已經便宜了 對東港人來說 不管是以前的小港東港輕軌 還是現在的林園東港輕軌 都一定要轉乘一次 其實根本沒差 高雄的議員去幫東港人操心是想幫人家付錢嗎21F 10/02 21:36
→ Apple0230: 所以我市區人 去小港下車等你一次(因為你小港以南班次不可能密集)去林園在換一次 才能抵達東港 兩個步驟三次搭車,若林園不用重軌 用與東港一樣系統 這樣就只需要 在小港換一次 整體線路簡潔到剩一個步驟25F 10/02 22:45
推 popopal: 高雄議員幫盯站內轉乘吧 感恩29F 10/02 23:40
推 siowan135: 真的同系統延伸北部民代一定會出來罵阿XD30F 10/03 00:06
推 eugene0315: 你住市區不會看往林園的車再搭嗎... 誰在那邊跟你小港換一次林園換一次
這問題跟以後三鶯線一樣啊 住台北要搭三鶯線 難不成先搭區間車到亞東醫院 再換車到頂埔接著轉乘三鶯線? 誰會這樣搭車31F 10/03 00:15
推 pig4910: 為什麼看到藍營議員就猜到有誰了36F 10/03 00:30
噓 darkMood: 錢與其花在健保/護士/消防/警察,當然不如蓋捷運啦。37F 10/03 01:24
噓 hyscout: 議員有夠狀況外 蓋高架輕軌就要456億了原系統延伸破千億是要把屏東弄到破產逆38F 10/03 01:27
→ ELYC1x: 是說456億,平均每公里造價將近30,除了跨高屏溪大橋和獨立機廠外,是貴在什麼因素?40F 10/03 01:33
推 usercode: 當初紅線一直用同系統延伸的濫觴啊,如果當初岡山跟林園延伸用不同系統現在東港跟林邊就不會吵了啦,而且造價很貴屏東縣出不起也是假議題啊,中央要不要出來坦的問題而已
而且是否同系統不是真的問題,沒打算開優等列車才是讓人無法接受的點,除非班表能跟京急一樣鬼,不然土建部分預留快速列車運行空間應該更重要,從東港、林邊站站停到小港再到市中心如果沒有比自駕還要快很多,根本難以吸引私有運具持有者42F 10/03 01:40
推 eugene0315: 屏東縣的年度預算差不多445億 東港輕軌在中央跟高雄幫坦大部分之後 屏東縣自己還需要付97億 這還不計之後營建有可能再通膨需追加預算 以屏東的能力能扛輕軌已經算勉強了 要是真的設計林園再延伸 自負額直接2倍甚至更多 屏東連橘線屏市延伸這距離可能都無法負擔了何況更長的林園東港54F 10/03 10:56
推 w320313: 450/97 說屏東負擔重
讓我想到基隆120/61 基隆被嘴爛60F 10/03 11:18
推 eugene0315: 120/61基隆自己也出不了好不 這篇重點在屏東你在講基隆?62F 10/03 11:20
推 w320313: 我的想法是 沒辦法就不要去硬扛這種洞 會變成蚊子館與財政負擔64F 10/03 11:21
推 siowan135: 那些議員就是來亂的,就跟他們反大順路輕軌,要捷運。然後反黃線捷運,要輕軌一樣。重點就是拖延而已。66F 10/03 11:23
推 w320313: 我不是說你講的呦 我記得你是說基隆是撐不住的 只是剛好想到當初基隆面對錢坑說他撐不住被酸而已68F 10/03 11:26
推 mikamitomoya: 中央坦不坦? 不是這問題好嗎
你中央是要負責幫你營運保養逆
蔣幹畫大家都會 但是不要這麼白藍70F 10/03 12:27
→ ciswww: 話說如果是高雄捷運公司營運維護+一車到底 屏東縣要出錢嗎73F 10/03 12:35
推 mikamitomoya: 所以要高雄幫屏東扛?
當初捷運延伸屏東沒過 就是卡在屏東不出錢
現在又要高雄扛 是當高雄人塑膠就是了?
高雄自己就一堆地方沒捷運了 還幫屏東是想惹怒偏鄉?74F 10/03 12:41
→ tp610108: 高捷公司要幫忙營運維護也不可能屏東不出錢78F 10/03 13:21
--