回看板
Disp BBS
作者 yoche2000 (Bridge and Route)
標題 [公告] 1006 處分
時間 Sun Oct  6 15:33:30 2024

https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1725200539.A.F36.html
[公告] 置底檢舉文 (2409-2412) - 看板 KoreaStar - 批踢踢實業坊
作者: yoche2000 (Bridge and Route) 九月到十二月的置底檢舉文。以下幾點公告請注意。 0. 上一篇檢舉文內容將在九月第一次處分公告發出時完成審理。 1. 檢舉前請往前翻閱查看是否已有公開檢舉，勿造成重複檢舉。 過去判例可以看所有的置底檢舉文，用 "/" 搜尋關鍵字或文章內容。 檢舉時引用板規也請盡量精確，條文適用性亦可參考過往判例。

[1] #1c-XiZ2B jay60202
[新聞] 張員瑛 機場上班路前往巴黎 - 看板 KoreaStar - 批踢踢實業坊
作者: usenwo ()  Kwon Hyun Jin (News1) IVE成員張員瑛現身仁川機場 準備前往法國巴黎參加 Miu Miu SS25系列時裝週
https://i.imgur.com/n1GEFX5.jpeg
[圖]
在與從業態度全無關聯之文章提及"耍大牌"這樣的負面詞彙，判定有引戰之意圖與事實，
違反板規5-1，水桶30天處分。

[2] #1c-XiZ2B jay60202
https://i.imgur.com/iQbFQKd.jpeg
[圖]
對藝人之體型人身攻擊，推文訕笑對粉絲引戰。違反板規5-1，水桶30天處分。

[3] #1c_Eepik pooh7605
[新聞] LE SSERAFIM的現場演唱表現備受好評！校 - 看板 KoreaStar - 批踢踢實業坊
[圖]
作者: XOD (XOD) LE SSERAFIM的現場演唱表現備受好評！在校慶的舞台引發熱議  kpopdays LE SSERAFIM於30日出演了「光州大學」的校慶。 繼27日的西江大學後，這是她們在本次學園祭季中的第二次演出。
https://i.imgur.com/JU7lSfP.jpeg
[圖]
指歌手嗓音像動物，對粉絲群體引戰。違反板規5-1，水桶30天處分。

[4] #1d0IBlrf FaBie
[閒聊] Lisa昨天發行的英單3比想像中好很多 - 看板 KoreaStar - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]
作者: silentknight (清純男) 10/4 Lisa發行了第三首英文單曲《Moonlit Floor》  這首歌取樣自Sixpence None the Richer 的名曲《Kiss Me》 可能是取樣歌好聽的關係，感覺比前二首英文單曲好聽多了 Lisa 英單一《ROCKSTAR》
https://i.imgur.com/WtyshOY.jpeg
[圖]
在藝人Lisa相關文章以 Lasamia 爭呼，為 "垃圾東西" 的諧音以及 Lalisa 之變體，
為負面暱稱，且文章僅該藝人，具高度關聯性。違反板規4-7，水桶30天處分。
被檢舉人在240831有水桶紀錄，根據板規累犯加重至水桶90天。
08/31/2024 10:55:19 yoche2000 暫停 FaBie 發言，期限為 30 天
  理由: #1cqeNwjs
[公告] 0831 處分 - KoreaStar板 - Disp BBS
[圖]
yoche2000 以下公開檢舉案件請見置底檢舉區 置底檢舉區 (2405-2408) - 看板 KoreaStar - 批踢踢實業坊 #1clNrVio #1cnPZlAT 【Magical Index: 資源回收筒






10/06/2024 15:34:04 yoche2000 暫停 jay60202 發言，期限為 60 天
  理由: #1d0ZrF9u
[公告] 1006 處分 - 看板 KoreaStar - 批踢踢實業坊
作者: yoche2000 (Bridge and Route)  [1]  jay60202  在與從業態度全無關聯之文章提及"耍大牌"這樣的負面詞彙，判定有引戰之意圖與事實， 違反板規5-1，水桶30天處分。
10/06/2024 15:34:21 yoche2000 暫停 pooh7605 發言，期限為 30 天
  理由: #1d0ZrF9u
10/06/2024 15:34:34 yoche2000 暫停 FaBie 發言，期限為 90 天
  理由: #1d0ZrF9u

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.97.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1d0ZrF9u (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1728200015.A.278.html
※ 編輯: yoche2000 (106.104.97.90 臺灣), 10/06/2024 15:34:50
推 jiu84: Fa剛出來又被關進去了XDD1F 101.10.114.26 台灣 10/06 15:43
→ allkobe: 講水牛就被桶? 想起當初一堆人說momo...2F 180.177.242.155 台灣 10/06 15:49
→ Cchild: 真的要想起當初ㄇ 很多東西可以說喔==3F 118.232.112.250 台灣 10/06 16:02
推 hermes20372: 哈哈哈哈啊哈哈你看看你4F 223.141.205.192 台灣 10/06 16:02
推 lunasol0504: 會說momo的人，大概也跟罵水牛的是同一群吧5F 101.9.100.14 台灣 10/06 16:22
推 see1994: 覺得歌手嗓音像動物 為什麼是對粉絲群體引戰?7F 36.236.224.230 台灣 10/06 16:28
推 gda0608: 覺得講嗓音像動物不應該被桶9F 42.98.3.121 香港 10/06 16:30
→ see1994: 另外說歌手聲音像動物不行  海豚音?10F 36.236.224.230 台灣 10/06 16:30
推 bluenova: http://i.imgur.com/cwJ6rOC.jpg 好了啦張員瑛粉絲fungzi1114滿意沒11F 111.242.102.226 台灣 10/06 16:36
[圖]
推 Sonderrr799: 覺得嗓音這個還好13F 220.133.179.145 台灣 10/06 16:50
推 hornman: 海豚音在台灣社會語境下又不是貶義
說像水牛難道是稱讚她勤勞踏實努力？14F 39.10.1.31 台灣 10/06 16:55
推 see1994: 所以覺得很像對動物的歧視   某動物是讚美  某動物是負面
但動物嗓音本質上應該是中性的評論16F 36.236.224.230 台灣 10/06 16:57
推 ashilol: 自由心證雙標仔不管你這麼多19F 101.12.23.55 台灣 10/06 17:01
→ kevinyung999: 是不是負面心裡有數啦 還拿海豚音舉證？？20F 220.129.75.100 台灣 10/06 17:10
推 rickmoney: 某團粉繼續凹 笑死22F 118.169.91.53 台灣 10/06 17:16
推 gotohikaru: 一直都認為板規不該去管粉絲玻璃心23F 175.181.104.219 台灣 10/06 17:16
推 see1994: 那說藝人笑到豬叫聲該如何評價
豬聲算攻擊用語嗎24F 36.236.224.230 台灣 10/06 17:19
推 ovarbda: 所以圖利不是貪污 對吧？26F 223.137.251.125 台灣 10/06 17:25
推 yeustream: 酸酸不用硬拗啦~拼命秀下限很難看27F 1.162.37.98 台灣 10/06 17:35
推 see1994: 酸酸是誰  另外不能說藝人的嗓音像
動物  卻可以隱射推文有的人是酸酸?
這算對推文的人引戰挑釁嗎28F 36.236.224.230 台灣 10/06 17:37
推 yeustream: 狗吠非主vs跖狗吠堯,同樣是狗還相似表述,為什麼一個有貶意另一個卻沒有?
不同詞語和語境本來就有不同意思,單用同是動物來說什麼雙標是哪裡有問題?
是誰挑釁在先,自己心裡有數31F 1.162.37.98 台灣 10/06 17:42
推 jason0201: 覺得有問題就檢舉阿 反正一切都是板主自由心證36F 150.116.177.198 台灣 10/06 17:46
噓 wsxcdsvv: 文字獄38F 111.82.234.187 台灣 10/06 17:49
推 see1994: 動物嗓音牽涉的是個人主觀判斷  有人就覺得像嗓音像某種動物何解  正如很多
藝人都有動物塑  皆為主觀看法
不能粉絲用可以  其他人用要粉絲的認可39F 36.236.224.230 台灣 10/06 17:50
推 yeustream: 不然你去路上說找個路人說他像狗,到法43F 1.162.37.98 台灣 10/06 17:53
→ see1994: 那這版乾脆直接說是藝人灑花板好了44F 36.236.224.230 台灣 10/06 17:53
→ yeustream: 院跟法官說像不像是個人主觀判斷好了提動物塑的邏輯就還是那套詭辯45F 1.162.37.98 台灣 10/06 17:54
推 see1994: 路人跟公眾人物比  公眾人物可是
客觀上可以接受公眾評論者47F 36.236.224.230 台灣 10/06 17:59
推 ryoch: 水牛直接代換成不好聽可能還不會觸犯板規49F 175.181.135.253 台灣 10/06 17:59
→ rickmoney: 也可以說是灑花板吧 畢竟連粉絲名音譯都可以有人玻璃心了50F 118.169.91.53 台灣 10/06 18:00
→ ryoch: 沒有一定要灑花這麼偏激吧52F 175.181.135.253 台灣 10/06 18:00
推 yeustream: 2008年新聞:罵游錫堃是狗 洪秀柱被罰53F 1.162.37.98 台灣 10/06 18:08
推 hornman: 說難聽、沒實力之類的批評不會違規啊
怎麼會直接滑坡成只能對藝人灑花？54F 39.10.1.31 台灣 10/06 18:10
推 see1994: 她說的是連狗都不如  跟動物嗓音、動物塑差很多吧
hybe不是前陣子起訴惡意評論  動物嗓音有在起訴範圍內嗎56F 36.236.224.230 台灣 10/06 18:11
推 yeustream: 高院指出，指人是狗已足以貶損人格、尊嚴，逾越言論自由的範疇
即便沒人跟他們計較,也不代表他們做的事沒問題60F 1.162.37.98 台灣 10/06 18:16
推 greenbelt: 某s好了啦 不要再詭辯了64F 49.216.173.123 台灣 10/06 18:31
推 see1994: 所以動物嗓音有在hybe的起訴範圍內嗎
如果沒的話  hybe自己都不認為是惡意評論65F 36.236.224.230 台灣 10/06 18:35
推 blue1234: 以後也禁止說某些藝人有貓顏，或是長得像貓。67F 39.12.73.109 台灣 10/06 18:43
推 hornman: 所以板規判準要對齊台灣或韓國法律？69F 39.10.1.31 台灣 10/06 18:45
推 ordc: 即便用動物來形容，正面跟反面還是可以分辨的吧，拿黃鸝跟烏鴉來形容會是一樣的意思嗎70F 223.140.135.39 台灣 10/06 19:41
推 see1994: 所以豬叫聲呢72F 36.236.224.230 台灣 10/06 19:47
推 coeXist: 某F哈哈 秋沒幾天又進桶了
1講耍大牌也能桶 這範圍也太寬了73F 101.9.96.96 台灣 10/06 19:47
→ see1994: 另外韓國也是有侮辱罪的75F 36.236.224.230 台灣 10/06 19:51
→ coeXist: 員瑛果然是最崇高的完美偶像76F 101.9.96.96 台灣 10/06 19:51
推 di3xyo0z: 我也覺得用動物形容外貌、聲音有很有爭議77F 111.250.138.72 台灣 10/06 19:57
噓 vince4687: 怎麼推文有人在蝦槓啊 笑死
敢嗆水牛的通通進桶 舒服79F 223.136.147.134 台灣 10/06 19:59
推 coeXist: 講動物的在法律上也常有判例 反倒講人耍大牌根本不可能告的成 要說與態度無關的文就不能講這程度的話 那一堆文章只要有人歪樓提到非內文的事不就都可以檢舉了？81F 101.9.96.96 台灣 10/06 20:00
推 rickmoney: 果然飯隨偶像呢 某團粉好愛吵哈哈86F 101.10.107.67 台灣 10/06 20:12
推 PttSj: 怎麼有閔粉在崩潰 是怕以後當雷殺隊自己也被捅嗎87F 111.250.44.165 台灣 10/06 20:15
推 see1994: 閔粉又是誰   不懂討論水桶標準
為何要討論不相干的事
就像c大講的  照判決標準 歪樓提到
非內文的事是不是觸犯版規
可以檢舉89F 36.236.224.230 台灣 10/06 20:17
推 hornman: 打開google搜尋笑出豬叫聲，看看關聯
的討論是否貶義或嘲諷，應該不難判斷94F 39.10.1.31 台灣 10/06 20:44
推 maggie777: 如果說某人唱歌難聽、不好聽，算引戰嗎？96F 122.121.222.115 台灣 10/06 20:48
→ ryoch: 笑出豬叫聲是指笑得很激動
不是指笑得好不好聽98F 175.181.135.253 台灣 10/06 20:48
推 bonbon315: 我也覺得評論音色差就要被桶 太多了100F 115.43.10.161 台灣 10/06 22:06
噓 smilefred: 說聲音像動物 為什麼是對粉絲群體引戰？那說長相像動物也是引戰嗎101F 223.136.93.242 台灣 10/06 22:26
推 lifesg: 我也覺得版主這次管太寬了 耍大牌這種態度問題，是推文者主觀意見 閱讀者自己應該有判斷能力這種論述不是客觀事實 每個人可以有自己的見解 所謂有沒有禮貌這種事情，每個人本來就標準不一
至於動物聲音，不懂為什麼不能負面評論。確實說水牛明顯是帶有貶意
但為什麼評論不能帶有貶意? 有人覺得聲音不好聽，水牛音是描述詞。不然怎樣的描述可以，怎樣不行? 說音質不好，五音不全算不算帶有貶意? 還是說只能說一句不好聽?版規的不能負面臆測本來就很奇怪 現在版上看到閔和NJ就已經判決都出來了 這些不是負面臆測? 看的人無法判斷哪些東西是個人主關意見，哪些是客觀事實，那是閱讀者自己的問題。只要推文的人沒有捏造事實，比如"法院都已經判NJ輸了，還在無腦挺閔"這樣就可以了103F 49.216.17.255 台灣 10/06 22:34

--
作者 yoche2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄