回看板
Disp BBS
作者 skylers0317 (這是蘋果)
標題 [新聞] 燃氣火電 不該是協和唯一選項
時間 Fri Aug 16 12:16:27 2024


出處：聯合新聞網
https://udn.com/news/amp/story/7339/8157422
燃氣火電 不該是協和唯一選項 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
[圖]
日前經濟部臉書宣傳，桃園以北的大型資料中心無法供電；二○二三年北部發電七五○億度，用電九三一億度，不足部分都要靠中南部輸... ...

 

2024-08-13 04:37 聯合報 蔡雅瀅／台灣蠻野心足生態協會專職律師（台北市）
日前經濟部臉書宣傳，桃園以北的大型資料中心無法供電；二○二三年北部發電七五○億度，用電九三一億度，不足部分都要靠中南部輸送；桃園大潭電廠發的電，受限電網傳輸瓶頸，沒辦法補基隆協和除役後的空缺。

經濟部若為取消每年排碳六二三萬公噸、空汙一二二一公噸，且有生態、港安及國安疑慮的協和四接，而減少在北部新增高耗能設施，固可正面看待。畢竟資料中心在地受益有限，但空汙及安全風險卻是共同承擔。

Google在美國內華達州的資料中心以地熱供電；微軟為降低資料中心碳排，要求供應商二○三○年百分之百用再生能源；亞馬遜採購再生能源抵銷資料中心碳排。為何不久前才宣稱北部適合發展地熱，要全力發展地熱的經濟部，竟只會用「不要協和火電就無法供電」要脅，而無視環團倡議的協和除役後轉型「再生能源加儲能」電廠。況且，高碳排的燃氣火電，真的符合亟需減碳的資料中心之需求嗎？

經濟部曾以核二、協和除役為由，力推大潭三接，拍片稱大潭七、八、九號機可增加一九三億度電。協和二○二三年僅發廿三億度電，大潭三部新機組今明兩年陸續商轉，經濟部卻改口稱，受限電網，大潭無法補協和除役後的空缺，實有誠信問題。若有電網瓶頸，難道無法改善？

過去新竹縣市歸類在中部時，北部電力供需平衡；其後為在北部蓋深澳燃煤電廠，將有科學園區但缺乏大型電廠的新竹改歸類在北部。重新定義後的北部，成為政府一再以「中南電北送」分化國人、強推火電的談資。實則，二○二三年若扣除新竹縣市二一○點二九億度用電，北部用電剩七二○點七一度，供需大致平衡。

燃氣火電不該是協和除役後的唯一方案，節能、儲能、能源管理及再生能源等「永續四能」，才是「協和四接」的更佳替代方案。
__________________
http://i.imgur.com/N9tXrG7.jpg
[圖]
當年引發真人PK的頂尖對決

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.13.201 (臺灣)
※ 作者: skylers0317 2024-08-16 12:16:27
※ 文章代碼(AID): #1cljAW4b (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1723781792.A.125.html
→ bramn: 看最近的新聞的風向…協合四接應該是勢在必行了…1F 08/16 12:27
推 Hirano: 不然是要賣冰棒？2F 08/16 12:52
→ CHOUHSIWEI: 把鐵路街移到協和大家一起用愛發電最環保了....3F 08/16 14:14
→ smallroad: 政府只會騙，什麼叫做台灣不缺電、北部缺電，原來
我們不是台灣。
協和退役又要四接，還一副無可奈何的樣子，也不想
想這能源窘境是誰搞出來的。4F 08/16 15:41

--
作者 skylers0317 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄