回看板
Disp BBS
作者
coober
(coo6er)
標題
Re: [閒聊] 從林沛祥的發言我感覺謝國樑是理虧的
時間
Wed Feb 28 14:30:20 2024
理虧與否不用看別人
看謝自己的態度就知道了
一堆人在那邊說破門如何正當 應該執行之類的
好~ 既然如此那謝就大大方方承認阿
承認是自己親自部屬 親自指揮的阿
幹嘛閃閃躲躲的
人家一說他在警方破門之前有開會議 沙盤推演
稍早一點時間還曾出現在現場
他第一時間就急忙馬上否認
直到被人拿出照片 他才承認
各位!!
看謝自己第一時間急忙否認就知道
他自己也知道這件事情在法律上站不住腳
所以才會一開始就設一堆斷點 防火牆
從一開始的請假 由副市長代行
到破門前一天 他又請假 但實際上在市府招開會議
被人說出來 他急著否認
這些種種的行徑
都證明他老早就問過律師 一直想要在法律上規避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.123.45 (臺灣)
※ 作者:
coober
2024-02-28 14:30:20
※ 文章代碼(AID): #1btjB-kx (Keelung)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1709101822.A.BBB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 從林沛祥的發言我感覺謝國樑是理虧的
02-28 01:47
DETIA
Re: [閒聊] 從林沛祥的發言我感覺謝國樑是理虧的
02-28 14:30
coober
※ 編輯: coober (111.71.123.45 臺灣), 02/28/2024 14:33:30
→
v3015
: 出事前好派喔,一副兄弟樣,出事後都跟我無關跟俗辣沒兩樣
1F 02/28 14:43
噓
LinFeiFun
: 小草的行事風格
2F 02/28 14:49
推
wusp88
:
https://i.imgur.com/WgqEFAu.jpg
謝國樑說交給發言人回答,結果發言人說的還不是一樣爛
沒人下令,原來是一群警察自己跑去
3F 02/28 16:14
→
ajacky2005
: 可以再誇張點,讓大家見識一下百年難得一見的基隆市府
6F 02/28 16:24
→
BensonTu
: 國嫂奶最大
7F 02/28 16:27
推
torosome
: 沒有肩膀的市長
8F 02/28 16:35
→
silkworm046
: 跳票市長有什麼好理虧的
9F 02/28 17:01
推
raune
: 爛,什麼都推給別人就好,推事王
10F 02/28 17:23
→
ryan0714123
…
噓
ryan0714123
: 丟人現眼的爛市府
11F 02/28 17:33
推
hotanger
: 這個余治明根本就是提油桶來救火的XDDD
等著看好戲囉
12F 02/28 17:33
推
abcm1042
: 大日 林市長才是都躲起來的人吧
14F 02/28 17:35
→
ryan0714123
…
→
ryan0714123
: 發言人的意思就是市長全程知情,但未下令亦未阻止
15F 02/28 17:36
→
ryan0714123
: 謝國樑行前會議了解「適法性」與「警方協助內容」,
→
ryan0714123
: 然後硬幹。
推
banmi
: 我真的很好奇,警察到底是基隆市政府派的? 還是微風申請的?
18F 02/28 17:44
→
v3015
: 微風沒有法院強制令,警察也不會理,這只有我們偉大謝市府敢
即便產權還沒釐清,法院判決前NET繼續用還是得付高額租金
就不曉得為何那麼急不惜一切代價就是要用硬來的
19F 02/28 17:54
推
henry2131
: 我只想問,謝市長說前市長的商場合約有弊案,但是到現
在還不去告,然後又說前市長污蔑他吸毒,然後到現在也
不驗尿也不去告,到底?
22F 02/28 18:30
推
Destery
: 嘴砲 政治演戲 要這種市長幹嘛
25F 02/28 19:12
→
abomgo
…
→
abomgo
: https://i.imgur.com/Lu6hOqr.jpg
26F 02/28 19:54
→
castlabell
: 有西區廣場可蓋偏要拿大日本
27F 02/28 20:13
推
abcm1042
: 大日弊案請上網查 犧牲一個技正當党防火牆
28F 02/28 20:28
推
CrossroadMEI
: NET租金要付給誰?大日已經被解約了 市府又跟他沒
有合約關係 如果是付給微風 那微風破門不是剛好而
已嗎?
29F 02/28 22:27
推
henry2131
: 今天沒看到公佈當初的合約內容嗎?跟大日的合約裡面就
直接載明有net這家協力廠商了啦,另外合約到期還有六個
月的處理期,只要沒有處理完成,租金都是要繼續付啦,
整天不追進度只會帶風向還會幹嘛
32F 02/28 22:36
→
v3015
: 都不知道就只會帶風向Zzz...
36F 02/28 23:04
推
CrossroadMEI
: 可是大日就已經點交了 是要什麼處理期?現在微風就
已經正式入主了
大日已經處理完畢 至於NET的糾紛又不干他的事
NET的租金從來就不是付給市府 是付給大日欸 既然大
日同意點交他就已經沒有經營權 那NET還塞錢給大日
幹嘛
37F 02/28 23:26
推
henry2131
: 沒看到大日一開始就說只點交地下停車場嗎?你有看到大
日的人上去點交嗎?大日的人有到場嗎?
就像之前有人說過的,大日從頭到尾都躲起來,前市長出
來回應,現任市長說這合約是弊案,到底為何不告?監察
院也不送?整天只會上直播,叫發言人開直播,記者當場
提問,市長也只會說給發言人說明,到底在幹嘛?
43F 02/28 23:32
推
CrossroadMEI
: 合約本來就有寫若乙方不到場 甲方可依照合約到期日
逕行點交 然後鎖匠破門這麼多天 大日都沒意見 那就
已經完成點交啦 那還鬼扯什麼處理期
處理期也是針對大日 net的意見跟舊ot案一點關係都
沒有 他有意見又不影響點交
49F 02/28 23:45
推
henry2131
:
https://i.imgur.com/BXu64xo.jpg
一樓以上的招租跟營運管理是net的,你要點交不找net找
大日?
54F 02/28 23:54
推
yspen
: 你們好急喔,是都領到gogoro了嗎?
氣急敗壞成這樣耶
57F 02/29 00:08
推
CrossroadMEI
: NET跟大日的合約是從OT母約來的捏 OT案被終止當然
就即刻終止啊
https://i.imgur.com/Tkg9nMr.jpg
這裡的甲方是大日 乙方是net
https://i.imgur.com/Gg3WnCV.jpg
59F 02/29 00:46
→
CrossroadMEI
: 這邊有寫到只要大日沒續約 NET的租約即刻終止
64F 02/29 00:51
推
henry2131
: 你還是搞不清楚,大日已經把經營跟管理的權利交出去了
,你即使要點交,大日當然覺得沒我的事啊,你自己跟net
點,你市政府還在那邊裝不知道net是協力廠商?不知道是
net在經營管理?好意思說人家是路人?
照合約書來看,產權是市府的我也覺得沒有問題,是你市
府動作太大搞得亂七八糟有看難看,什麼危機處理,跟新
廠商簽那什麼爛合約才惹人注目啦
65F 02/29 00:54
推
CrossroadMEI
: 協力廠商就大日的下包啊 上游都解約了 還管協力廠
商幹嘛...母約都已經終止了 哪個協力廠商還會有效
力
你是不是看不懂合約啊 大日是因為母約才能把經營權
交給NET 但如果母約未能續約 他跟NET的合約即刻終
止 經營權要還回來 懂嗎
72F 02/29 01:15
推
henry2131
: 合約到期是合約到期,我在跟你說點交,你在跟我說續約
,大日知道net增建哪些地方?大日有辦法做1-4樓的移交
清冊嗎?就不是他在經營管理,你點交還找大日幹嘛?大
日就擺明說樓上他不管,他只點交停車場~
78F 02/29 01:31
推
CrossroadMEI
: 經營權就不是大日的東西 只是ot案期間給他代管 到
期當然要交回來 你嘛很好笑 母約都結束了 你現在跟
我吵大日把經營權交出去了 根本不是自己的東西是要
怎麼交出去?
上面都已經寫母約終止 net租約也即刻終止 那net哪
來的經營權
82F 02/29 06:26
推
lpc95
: 樓上的就是認為跟微風的新約對基隆最有利,破門合法的人
88F 02/29 06:46
推
CrossroadMEI
: 破門本來就合法啊 乙方大日沒意見 是要違法什麼?
只是點交過程發現有來路不明的鎖頭妨礙點交 只好鋸
掉有問題嗎
89F 02/29 07:06
推
lpc95
: 都合法,市長就承認是自己指揮破門不要再閃了
92F 02/29 07:16
推
banmi
: 謝國樑:破門而入的警察 不是我指揮的
93F 02/29 07:26
噓
linbaba0943
: 破門合什麼法?警察不能介入民事糾紛
94F 02/29 08:13
推
CHYYP
: 不是聽說賠一個鎖頭而已嗎?
95F 02/29 08:18
→
hotanger
: 我去你家破門進入鎖被我弄壞,事後我賠一個鎖頭就沒事囉
96F 02/29 08:23
推
henry2131
: 對啦,你的講法就是都不用好好點交,直接硬幹就好了,
硬幹又不敢承認,只會事後被告了才說要找人家和解,什
麼都合法還要找人和解?
97F 02/29 08:28
推
wusp88
: 媒體回饋金1920萬真好用
100F 02/29 09:36
推
CrossroadMEI
: 警方沒介入糾紛欸 請問吵架的是大日公司嗎?NET不
在本合約的糾紛兩造裡面喔
你跟房東點交房屋 旁邊8+9在叫囂 這樣叫糾紛嗎?
樓上說的不對 應該是我把你家鎖起來 然後你開鎖我
就告你侵入民宅 net就是這麼荒謬
101F 02/29 09:50
→
banmi
: 那一天為什麼會有警察?誰派的?
106F 02/29 10:29
推
henry2131
: 不用多說了啦,鐵柱派都是這種格調,裝睡的人叫不醒的
,跟市長一樣完美演繹~
107F 02/29 10:50
推
js2004nt
: 這市長當成這樣哀...市政方面人民最有感的交通目前也越
來越退步,警察選擇性執法加怠惰不說,騎樓停車的也沒後
續,難道是打算違法行為就地合法?規劃收費停車格很難?
109F 02/29 11:16
推
Hamazura
: 轉型正義第一步必須讓謝家退出二信
112F 02/29 11:28
--
作者 coober 的最新發文:
+7
Re: [情報] 財政部 雲端發票 換禮券及抽獎 活動 - HatePolitics 板
作者:
coober
111.71.92.20
(台灣)
2024-10-29 20:59:58
12F 7推
+1
Re: [新聞] 下一代太沉重!政府潛藏負債18.7兆元 勞 - HatePolitics 板
作者:
coober
111.71.46.33
(台灣)
2024-10-28 01:29:50
13F 4推 3噓
Re: [請益] 中國經濟真的這麼差?二線城市月薪2、3千? - Stock 板
作者:
coober
111.71.101.12
(台灣)
2024-10-27 14:40:28
12F 3推 3噓
+3
Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備 - Gossiping 板
作者:
coober
111.71.101.12
(台灣)
2024-10-27 01:44:24
11F 3推
+1
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤? - HatePolitics 板
作者:
coober
111.71.70.41
(台灣)
2024-10-25 01:51:15
27F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄