作者 medama ( )
標題 [新聞]
時間 Fri Oct 11 00:29:03 2024


1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/8274447

 
2.完整新聞標題:
鐵皮違建成凶器 高雄優先拆
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
2024-10-07 02:29 聯合報/ 記者徐白櫻、張議晨/高雄報導

4.完整新聞內容:

山陀兒颱風吹落高雄不少建築鐵皮、鋼架等,成了「飛行凶器」,有議員建議,
違建風災耐受度要納入拆除排序評估,且此次還有超市屋頂光電板被掀翻,
因高雄配合中央政策,允許鐵皮違建屋頂可依法轉化為合法光電建物,
結構恐有疑慮,盼一併檢討。

高市府拆除大隊表示,已針對颱風釀災的鐵皮違建戶建立清冊,列入優先拆除。

內政部最新統計,高雄「新違建」的未結案數多達11萬件,六都第1,頂樓加蓋或陽台外
推的鐵皮很常見。前鎮區3日有鐵皮屋頂遭吹飛,損壞台電供電線路,造成前鎮街、擴建
路、新生路、鎮華街等地2840戶停電;三民區鼎信街一處停車場鐵皮也造成多輛轎車受損
,空拍畫面猶如災難片,後續求償棘手。


颱風過後,高雄四處可見強風吹落的鐵皮或鐵架,市府統計,廣告招牌災情477件,建物
毀損734件,行政院長卓榮泰上周答詢時,呼籲地方政府管理鐵皮屋頂,以免颱風時變「
血滴子」。


「屋頂鐵皮違建或頂樓光電板會變成飛行凶器,不能簡單歸類天災。」受災市民說,颱風
威力可怕,這次不會是最後一次,這種潛在違建應藉此次風災通盤檢討。

議員許采蓁形容,許多危險畫面被網友戲稱「山陀兒順便幫高雄拆違建」,目前違建拆除
以具立即危險性為主,建議應將風災耐受性加入安全評估考量,重新調整違建拆除優先等
級,並參考雙北收費,由違建戶負擔。


5.心得: 須至少50字。


備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
前幾天才問過
 #1c_agAlS (Kaohsiung) [ptt.cc] [問題] 這次颱風後 會全盤檢討鐵皮屋嗎
[問題] 這次颱風後 會全盤檢討鐵皮屋嗎? - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
作者: medama ( ) 這次颱風已經看到好幾個鐵皮屋被掀開的影片了  這次颱風後 會全盤檢討鐵皮屋嗎? 新的應該比較耐風 有些舊的鐵皮屋 鎖鐵皮的螺絲都生鏽了
雖然底下很多推文寫不會處理
但市政府做到了 願意優先處理這次颱風時受損的鐵皮屋違建
希望往後不要再發生類似的災害

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.73.11 (臺灣)
※ 作者: medama 2024-10-11 00:29:03
※ 文章代碼(AID): #1d203IU4 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1728577746.A.784.html
EEERRIICC: 就地合法 嗯嗯 合法囉1F 10/11 00:36
hantulee: 老舊的才會飛,有些只蓋一兩年的穩的很...2F 10/11 00:42
schula: 拆完結果又建,還不是繼續列管,真的會拆?3F 10/11 00:43
hantulee: 又建的不會飛,要拆選年久失修的
這次倒的飛的不只鐵皮,不少磚牆也倒了4F 10/11 00:49
searchroy: 有拆除預算嗎?6F 10/11 00:59
tingstart: 高雄市政府真的天才欸7F 10/11 01:17
nht: 贊成跟違建戶收費!8F 10/11 01:36
wilson4969: 災後重新裝鐵皮 就是違建 基本上就是即報即拆 只看市府有沒有魄力了@@9F 10/11 03:09
kasim65: 很難 畢竟高雄一堆老房都有裝鐵皮屋11F 10/11 05:52
chillybreeze: 違建加個太陽能板就合法?這作法超有問題的12F 10/11 06:16
hopeer: 鐵皮屋上面蓋太陽能板......?13F 10/11 06:35
querencia 
querencia: 之前檢舉鐵皮新違建,不久就自拆,結果他拆一半停14F 10/11 06:53
querencia: 工後加蓋光電板又恢復新違建了。所以是有光電板的
querencia: 鐵皮屋頂就無敵嗎?
hopeer: 十幾年後,老舊的光電板是否耐的住風災也是未知吧...17F 10/11 07:08
postson: 拆完還是會像墾丁陽傘一樣很快就裝回去啦19F 10/11 07:16
misson: 不是違建加上太陽能板就違建合法
https://i.imgur.com/iETcD07.jpeg
反而違建的屋頂去申請光電,你的違建會被登錄在系統列管
https://i.imgur.com/E6a3qhS.jpeg20F 10/11 07:19
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
misson: 這三種才能合法
但下方違建還是列管違建,只是違建可以被視為是合法的光電結構,下面開通不能住人27F 10/11 07:23
manseeajed: 看起來就不是要真的拆除  只是要推太陽能&列管造冊違建鐵皮30F 10/11 07:41
wen456789: 拆一拆32F 10/11 07:48
liko7676: 暖 違法變合法33F 10/11 07:59
kofpp: 沒擔當的政府,明明就是違法也不重罰違建,然後開後門給他合法化,出事情才再深刻檢討。34F 10/11 08:16
leyincat: 說了又不一定要拆,那麼好拆不會一堆違建每天蓋36F 10/11 08:38
Willdododo: 下次連光電板一起吹下來 暖37F 10/11 08:48
DarenR: 卓榮泰只會呼籲,超沒路用38F 10/11 09:41
bonade: 加太陽能板就無敵是哪招39F 10/11 09:47
bbbing: 不然六年九千億要怎麼花?40F 10/11 12:42
Antihsieh: 租屋黑市一堆,查過了嗎41F 10/11 12:48
louiskuo: 太陽能板本身比鐵皮屋還貴3倍吧,蠢政策42F 10/11 12:59
Run911: 連違停檢舉都擺爛了,能期待這個垃圾政府43F 10/11 13:15
louiskuo: 台南議員說檢舉違停,警察沒來,提供證據,獎金2000元44F 10/11 13:16
whoww: 說個笑話?45F 10/11 16:36
mepass: 講那麼多就是不會拆 發個新聞給死忠的看而已46F 10/11 16:48

--
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄