作者
標題 [情報] Dr. Sean Olive對於過度依賴Harman曲線的
時間 Mon Oct 14 14:45:05 2024
標題 [情報] Dr. Sean Olive對於過度依賴Harman曲線的
時間 Mon Oct 14 14:45:05 2024
好 標題放不下XD
https://www.headphonesty.com/2024/10/
sean-olive-calls-misuse-harman-target-curves/
縮: https://tinyurl.com/2553wams
Harman Expert Reveals Why Most Headphone Reviews May Be Leading You Astray | Headphonesty
![[圖]]()
Dr. Sean Olive has a lot to say about how headphone reviewers are misusing the Harman Target Curve. ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/www.headphonesty.com2f362f4bb22cbd56ab8817268db90bed.jpg)
總之就是Sean Olive對於 過度地依賴Harman curve為單一指標對耳機進行評價
提出了他的說明/觀點
你說他誰阿 挑戰Harman curve.
恩他是當年提出Harman curve的Harman研究員之一.
另外也提到了一些耳機測試的問題之類的
蠻有趣的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.43 (臺灣)
※ 作者: comipa 2024-10-14 14:45:05
※ 文章代碼(AID): #1d3BtqHe (Headphone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1728888308.A.468.html
※ 編輯: comipa (36.225.40.43 臺灣), 10/14/2024 14:51:49
--
推 : 幫補充，原文說許多評論者過度簡化了耳機性能，只關注耳機與Harman曲線的匹配程度，忽視了其他關鍵因素如失真、空間感和不同聽眾的偏好。此外，現行的一些評測方法，特別是「盲測」，也存在問題，無法真正消除品牌和重量帶來的偏見。Olive強調，耳機評測應該更全面，考慮不同的聽眾群體和更精準的測試設備。1F 10/14 16:25
推 : 幫鬼斧崩潰7F 10/14 16:45
推 : 鬼斧神工除了太推崇哈曼之外沒啥問題吧
他已經是另一種玄學了XD 只要頻響符合哈曼=好聽
欸不對 看完全文鬼斧不用崩潰啊 至少盲測部分是對的8F 10/14 17:25
他已經是另一種玄學了XD 只要頻響符合哈曼=好聽
欸不對 看完全文鬼斧不用崩潰啊 至少盲測部分是對的8F 10/14 17:25
推 : 鬼斧業內的,講出來HIFI產業很多玄學跟暴利真相...
實驗室測出來的數據就這樣,要為玄學買單多少看個人11F 10/14 17:39
實驗室測出來的數據就這樣,要為玄學買單多少看個人11F 10/14 17:39
推 : 內文整理的比他演講講的內容還少 有時間可以去看他演講13F 10/14 17:55
推 : 過度依賴單一指標不代表哈曼是錯的 而是需要更多面向來呈現耳機的性能14F 10/14 17:57
推 : caveats那頁包含了不少東西16F 10/14 17:57
→ : 鬼斧測耳機都有結合實際聽感 怎麼一堆人覺得他只看曲線17F 10/14 18:46
推 : 大奧：哈曼曲線能吃嗎19F 10/14 19:39
→ : 我只記得鬼斧說耳機不用買到太好的，還有吹捧蘋果耳機為標竿。但他說的耳機預算連hd600 都買不起23F 10/14 21:30
推 : 大奧不就哈曼曲線 還問能不能吃XDD?25F 10/14 21:39
推 : 頻響應該是3D曲面投影成2D的話會無法呈現一些時空資訊26F 10/14 21:53
推 : 鬼斧吵架很愛拿曲線出來戰 不過確實他也很常爆業內的八卦撇開哈曼不談 其實他說的也是有幾分道理XD27F 10/14 22:07
推 : 膠片貓不是也挺有趣的？29F 10/15 01:07
推 : 我倒覺得沒差吧，反正做的人知道自己在做什麼、買的人知道自己在買什麼就好了。要是有人只看評測不去試聽買到不喜歡的東西，那也只能說是自作自受吧。
反正不管怎樣有公關資源的廠商一定會有他需要的評測32F 10/15 07:31
反正不管怎樣有公關資源的廠商一定會有他需要的評測32F 10/15 07:31
→ : 水月雨崩潰中36F 10/15 08:19
--