一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。刑事訴訟法
第378條定有明文。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行
完畢或赦免後，驅逐出境者，應僅限於外國人始有該條之適用。(最高法院112年度台上字
第1828號判決意旨參照)。二、經查被告麥皓淦為香港地區人民（見警卷第13頁筆錄、第
33頁中華民國臺灣地區入出境許可證），並非外國人，是否強制出境，應移由內政部移民
署本於權責及相關法律處理，而非逕依刑法第95條規定予以驅逐出境。原判決未察，自有
判決適用法則不當之違背法令情形。案經確定且於被告不利，應依刑事訴訟法第441條、
第443條提起非常上訴，以資糾正及救濟。」等語。

二、本院按：判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378條定有明文
。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅
逐出境者，應僅限於外國人始有該條之適用。再臺灣地區以外之大陸、香港、澳門等地區
人民之相關入出境管理，我國係以臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係條例
另予規範，而非視之為外國人。