回看板
Disp BBS
作者 f0921048125 (Nagao)
標題 Re: [討論] 到底這版,真的有網軍嗎?
時間 Sat Oct 26 12:49:44 2024

不知道曾幾何時
臺灣討論政治的網路環境
變成的如此非黑即白

我認為一個人，乃至一個政黨的政治光譜
覺對不是只有左右藍綠白那麼簡單
能夠輕鬆定義的都只是為了省事貼標籤而已

就以我自身而言
我從懂事開始，就覺得核能是省錢又有效率的好東西
只有非常非常極端的情況可能發生事故
且隨著科技和製造工藝的進步，會變得越來越成熟越來越可控

雖然如此，我在2016和2020還是投了DPP
我也是689和817的一員(順帶一提，我是在2016首次有投票權)

但後來對DPP對於核能一鍋端的作為感到相當失望，沒想到可以做的那麼極端，身為執政者
不應該在各方意見之間斡旋，找出一個折衷方案，結果他們選擇的方案完全沒有顧及其他人
的想法，挑了一個對自己最有利的


還記得，2016蔡曾經說過，謙卑謙卑再謙卑
那時候給我們這些首投族無比的希望
我甚至還跟一個自己政治傾向不同的火鍋店老闆杠了三四個小時

但過了8年，只看到了傲慢傲慢再傲慢
我也只剩下無比的失望


請問版上的各位，我這樣是網軍嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.30.78 (臺灣)
※ 作者: f0921048125 2024-10-26 12:49:44
※ 文章代碼(AID): #1d77Jgpf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729918186.A.CE9.html
推 KingFelix: 只要一次沒有投給民進黨 你就是藍白網軍1F 111.82.218.160 台灣 10/26 12:51
推 Bachi87: 是啊 不支持民進黨 你就是藍白中共同路人喔3F 27.247.99.109 台灣 10/26 12:51
推 sz2006: 綠共在路上了5F 180.217.245.135 台灣 10/26 12:51
推 teke: 假裝不是網軍的網君6F 1.200.34.30 台灣 10/26 12:51
推 kuijun228: 你是反串小草、好了啦戰國策 你自己選一個7F 123.110.29.131 台灣 10/26 12:52
推 KingFelix: 這個版只有民進黨忠實擁護者跟藍白中共同路人9F 111.82.218.160 台灣 10/26 12:52
推 ErosAmour: 笑死，蔡很早就喊2025非核家園了，你幹嘛還假裝很意外地看到民進黨廢核停核？11F 111.82.164.160 台灣 10/26 12:53
沒有很意外啊 但誰知道他做的那麼極端且反智 這麼極力維護自己的利益 別人連談的機會
都沒有
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 12:55:16
→ cplzgr: kmt表示：別蓋我這裡14F 114.47.6.154 台灣 10/26 12:56
推 finalpage: 台灣就是個經常發生地震的地方，又地小人稠，你所謂非常非常極端的情況其實並沒有這麼不可能發生，連做事謹慎的日本人都會發生福島核電廠事故了，你有想過那個千萬分之一的機率如果發生了，台灣人可以退到哪裡去嗎？15F 36.229.0.60 台灣 10/26 12:56
→ cplzgr: 你要想的是，投誰可以達到你要的，首先讓人民接受吧21F 114.47.6.154 台灣 10/26 12:57
你要說核電廠，或者說核四，對台灣有一定的風險，我不反對
但科技日新月異，第四代核電廠和SMR的安全係數已經非常非常高了，但DPP連嘗試了解都不
願意，見核就反，這才是問題點
臺灣的能源現況就是
火力80%
加上早該退役的風險係數高的核一和核二
不穩定的風電
只有晴天才有的太陽能

你真的能接受接下來幾十年都用肺發電？
→ ErosAmour: 做事嚴謹⒳ 「哎呀出事了我們都不想擔責任！回報等上級做決定咱們再解決問題唄！」⒪23F 111.82.164.160 台灣 10/26 12:59
推 kuijun228: 那寧德核電廠爆炸中台灣人能跑去哪26F 123.110.29.131 台灣 10/26 13:00
→ CenaWang …
噓 CenaWang: 是畜生27F 42.70.221.27 台灣 10/26 13:01
推 alonzohorse: 雖然我是柯粉，但看你這言論不意外會投綠28F 101.10.7.93 台灣 10/26 13:03
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:03:21
→ alonzohorse: 不是你想要的就是反智，這就是綠粉的寫照30F 101.10.7.93 台灣 10/26 13:04
火力80% 抱著不穩定的綠電 對核能完全排斥 你覺得很聰明嗎？
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:04:13
噓 ESL63: who cars32F 49.218.91.221 台灣 10/26 13:04
→ GAtely: 台灣的地理條件讓核災風險提高太多了33F 27.247.134.166 台灣 10/26 13:05
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:05:34
→ cross980115: 先不說基礎上核能並不是絕對的好東西
福島的事故還擺在那裡
DPP也主張廢核多年了
然後喊著要核電廠的問廢料都裝死，只是拿來政治操作而已
至於你所謂的用肺發電…有沒有去看實際影響多少34F 61.223.99.152 台灣 10/26 13:05
推 pzlmh: 有種平日再發這文 還不噓爆42F 112.78.76.232 台灣 10/26 13:06
→ cplzgr: 我期待kmt全力支持安全係數高的核電，他們也可以以此為政見，作為人民的支持，反正現在再生能源的基礎也建立起來了，後面電力多發展有什麼不好～～43F 114.47.6.154 台灣 10/26 13:06
我記得我通篇沒提到KMT和阿北 不用意圖給人貼標籤 有人做的到上面說的我100%支持
→ GAtely: 我們就只是座小島...47F 27.247.134.166 台灣 10/26 13:07
噓 jackself: 藍白最愛自稱綠粉 可笑48F 101.9.177.132 台灣 10/26 13:07
噓 zixi1990: ㄏ49F 111.242.98.181 台灣 10/26 13:07
→ cplzgr: 不過kmt有想衝嗎xd50F 114.47.6.154 台灣 10/26 13:07
啊災，他們現在就很軟爛
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:07:55
→ GAtely: 人為和天災兩種事故擺在那裡，台灣一次就51F 27.247.134.166 台灣 10/26 13:08
噓 andy89202033: 你先說服願意接受核電的人住在一起52F 49.216.160.86 台灣 10/26 13:08
噓 alonzohorse: 這隻就綠粉，不要推給我們白，白粉53F 101.10.7.93 台灣 10/26 13:08
我不是綠粉 有不是藍白粉 我是台灣粉 能對台灣做出貢獻的我都欣賞
→ alonzohorse: 才不會有這種極端言論54F 101.10.7.93 台灣 10/26 13:08
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:08:54
→ GAtely: 沒了，還牽連東南沿海吧，兩側有洋流55F 27.247.134.166 台灣 10/26 13:08
你要不要先去研究一下第四代核電廠和SMR
→ andy89202033: 你連鄰居都說服不了，然後硬幹說別人反智？你千杯嗎？56F 49.216.160.86 台灣 10/26 13:09
我是人民 不是執政者，表達訴求是我的基本權利，批評執政者也是，我認為他們的政策很
反智，怎麼了嗎？
→ cplzgr: 誰想扣你帽子啊..，上面就說到 投誰可以達到你要的了，先想想這點吧58F 114.47.6.154 台灣 10/26 13:09
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:09:59
→ andy89202033: 你的邏輯就是要照我意思用核電，至60F 49.216.160.86 台灣 10/26 13:10
→ cplzgr: 還有快點去說服人民，既然dpp不要，有其他支持的政黨也可以吧61F 114.47.6.154 台灣 10/26 13:10
→ andy89202033: 於鄰居不同意干我鳥事，我最謙卑最有智慧63F 49.216.160.86 台灣 10/26 13:10
→ cross980115: 其實瞄了下備份站 看不出來他是不是有支持綠過啦
不過18年喊說物以類聚 柯底下能人一堆
現在看來至少是真的物以類聚沒錯啦，能人大概是指貪污的能人一堆
61.223.99.152 10/26 13:1阿65F 61.223.99.152 台灣 10/26 13:10
阿北的東西還沒蓋棺定論 媒體炒出來的 我不予置評 如果為真就是眾多令人失望的人+1而
已
這事沒那麼複雜
→ cross980115: 這種支持言論不要想推給綠喔71F 61.223.99.152 台灣 10/26 13:10
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:11:21
→ GAtely: 以前國際反核主流，現在家庭電器大增
重啟又成為新的現象72F 27.247.134.166 台灣 10/26 13:11
→ andy89202033: 那就不要投啊，板上有一個精神不正常的也覺得自己很有智慧74F 49.216.160.86 台灣 10/26 13:12
→ GAtely: 可核電事故顯然非零風險，台灣更需謹慎76F 27.247.134.166 台灣 10/26 13:12
→ cplzgr: 之前kmt公投有試過水溫了不是，dpp也順便觀望，結果是如何，政黨要怎麼應對就..77F 114.47.6.154 台灣 10/26 13:13
→ cross980115: 回過頭來說 當量體增加的時候 所謂的綠能其實也就沒有不穩的問題了
這部分可以去再生能源資訊網找得到資料79F 61.223.99.152 台灣 10/26 13:14
推 ErosAmour: 是AI高耗電和巴黎氣候協議讓核電成為選項哦，只不過現在後者一堆美西方國家當放屁就是了，做不到就說隔壁產能過剩（潛語言：害他們在市場賺不到錢），呵呵。83F 111.82.164.160 台灣 10/26 13:14
台灣的半導體代工也是高耗電啊
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:17:15
推 cross980115: 一般而言的傳統發電喊穩定 指的是短時間內的可持續出力
而綠能在剛要起步時 量體不夠 短時間內變化就會很大
但當量體增加時；以風電來說 各個風場同時有風/同時沒風的機率就大幅降低，那容量因數就會趨於穩定88F 61.223.99.152 台灣 10/26 13:18
先假設一個前提
未來風電佔10%
大部分時間台灣海峽的風力都能發10%
那如果某天晚上台灣海峽風平浪靜
請問10%的電哪裏補？

噓 icestormz: 這個不及格 文章模板95F 39.14.39.17 台灣 10/26 13:19
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:20:14
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:21:50
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:22:34
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:25:19
→ cross980115: 還有你口中的SMR 前幾天卓榮泰才說持開放態度
核能的問題主要還是在那幾個點上
安全疑慮(台灣的地理位置、大小因素)
廢料問題(就大家都不想要擺在自己縣市)
以美國來說 SMR也是一延再延 成本也大幅上升，造價昂貴又緩不濟急
再來NRC相關人士的期刊發表也指出產生的廢料比傳統核電高上幾十倍
需要的燃料棒濃度也是20%的那種
傳統是5%
技術還不算成熟、燃料來源及相關安全需求更為複雜、後續產物更多更難處理96F 61.223.99.152 台灣 10/26 13:26
我的問題很簡單
減碳是國際共識
如何在減少火力發電的情況下
應付台灣日漸增高的用電需求

目前政府主推的是太陽能和風電
這種就是看老天吃飯的
拿來當基載能源並不切實際
哪次沒風沒太陽不是回去大燒特燒？

其中核電和地熱是可以選擇的選項
但一個因為政治因素被BAN了
一個政府沒什麼興趣

沒有任何方案是完美的
但直接BAN掉不討論就是一個好的方式？
推 cd928: 阿北的事還沒蓋棺論定  XDDDDDDDDDDD 笑瘋112F 111.254.54.31 台灣 10/26 13:33
判刑了嗎？ 判了再叫我啊 我也等著看欸
→ cross980115: 部分再生能源的問題的確是吃重天氣沒錯，但我上面也說了 量體增加後就能趨於穩定
當然還得搭配氣象預測讓各發電方式/儲能設施來相互配合113F 61.223.99.152 台灣 10/26 13:35
而且要說核電的萬分之一
現在台灣十分仰賴的火力發電也有個萬分之一啊
萬一阿共跑過來封鎖臺灣
過七天台灣人都要當原始人
推 alonzohorse: 這倒沒說錯，阿北就是被迫害而已118F 101.10.7.93 台灣 10/26 13:37
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:37:38
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:38:32
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:43:22
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:43:46
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:44:32
→ cc1plus: 只是要反民進黨你就是網軍
是五毛, 是第五縱隊, 在地協力者
中共同路人
不過我支持台灣廢核啦, 早被統一早結束要去也地獄我幫忙踩你一腳送上路
民進黨要這麼努力幫中共我能阻止嗎?119F 1.162.64.106 台灣 10/26 13:53
不可質疑統一教母的含金量
主席看到這女的這樣搞可能笑到都快翻過去了
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 13:58:27
※ 編輯: f0921048125 (111.71.30.78 臺灣), 10/26/2024 14:24:28
噓 vicklin: 抱歉蔗農農公關臭
然後俄國在黑海都做不到的事情不要奢望中國在台海作得到125F 1.171.194.123 台灣 10/26 14:38
推 carbomd: 重點是你是要蓋核5嗎?萬一又像核四一樣被反對抗爭到不能運作.花的錢誰吞?花錢蓋沒發過電的核四一次不夠,還想要花錢蓋核五?128F 107.179.234.85 加拿大 10/26 14:48

--
作者 f0921048125 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄