作者 swfswf (scfw)標題 Re: [黑特] 大法官聽黨話有違法嗎？時間 Sat Oct 26 06:27:10 2024
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: 大法官是超然的存在
: 意思是他聽誰的話
: 沒有人管得著
: 他跟誰有什麼私人恩怨
: 沒有人管得著
: 他做出的決定就是最終結果
: 沒有人可以挑戰
: 所以小草喊破喉嚨也沒有用的
: 不要再崩潰了
: 屁股洗乾淨
: 等著被肛四年
理論上，針對此次的釋憲案，如同任何司法案件，總統府、行政院、立法院民進黨黨團、
監察院提出釋憲案後，經過言詞辯論庭，釋憲案的訴訟兩造應該完全不會再與負責審判的
大法官有任何接觸，直到聽審宣判為止。如果訴訟兩造和負責審判者有任何接觸，那就是
干預司法的司法蟑螂，敗壞中華民國司法紀律的司法敗類。
在野的一方事實上應該也就是在 2024.08.06 的言詞辯論庭後，只能在 2024.10.25
15:00 聽審宣判了，而賴清德的民進黨一方是否和負責審判的大法官有任何接觸，指導大
法官裁決，甚至早就知道這個幾乎完全站在賴清德的民進黨的一方釋憲案結果，其實就是
天知地知你知我知，應該就是有違法亂紀，干預司法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.140.44 (臺灣)
※ 作者: swfswf 2024-10-26 06:27:10
※ 文章代碼(AID): #1d71j0ii (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729895232.A.B2C.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 大法官聽黨話有違法嗎？
10-26 06:27 swfswf
※ 編輯: swfswf (114.43.140.44 臺灣), 10/26/2024 06:29:50
噓 Pietro: 應該就是有?1F 49.216.221.42 台灣 10/26 06:47
噓 mana1993: 現在指控人家違法亂紀都不需要證據了。我「覺得」你「應該」有，你就是「應該」有。
以前一個「莫須有」流傳千古，現在一個「應該有」，想必可以再傳百世2F 182.233.199.4 台灣 10/26 06:53
→ AgoodRival: 小草：朱亞虎、USB等都不能證明阿伯貪污啦
還是小草：我沒證據但大法官偏頗7F 111.82.229.125 台灣 10/26 07:05
→ xiue: 苦無證據,蠢草也有呱吉上身的一天.10F 114.24.162.173 台灣 10/26 07:08
噓 SCUEDDY: 有接觸的證據就提出來啊，大法官有幾位是法官出身，他們會不懂避嫌嗎？12F 101.12.26.224 台灣 10/26 08:27
噓 hulu63: 以檯面上曝光的證據來看，大法官違法亂紀的可能性遠小於被羈押的柯CF14F 42.72.215.75 台灣 10/26 09:01
→ v9300087: 所以檯面下的證據就不好說了 哈哈16F 114.25.233.57 台灣 10/26 09:22
→ hulu63: 不好說的東西就不用拿出來說了17F 123.192.90.211 台灣 10/26 09:25
→ mana1993: 檯面下的東西有證據嗎？沒有證據就只是在幻想而已18F 182.233.199.4 台灣 10/26 10:21
--