作者
標題 [討論] 大法官是不是該有罷免機制？
時間 Sat Oct 26 00:10:39 2024
標題 [討論] 大法官是不是該有罷免機制？
時間 Sat Oct 26 00:10:39 2024
為了怕大法官失去中立身份，為特定政黨背書，立委，縣市長，小到里長都有被罷免的可
能，大法官也應該有罷免機制，避免大法官權利過大，各位覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.11.141 (臺灣)
※ 作者: Taiwan007 2024-10-26 00:10:39
※ 文章代碼(AID): #1d6yC1ge (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729872641.A.AA8.html
噓 : 連立委罷免都快沒了，談論罷免大法官是不是太可笑？1F 218.161.56.40 台灣 10/26 00:12
噓 : 有罷免機制才會失去中立3F 180.217.212.244 台灣 10/26 00:13
推 : 憲法會這樣設計就是最基本的權力分立概念，不然多數民意代表制定了違憲的法律根本沒人能制衡4F 111.82.229.125 台灣 10/26 00:14
→ : 這讓政黨可以透過立委及群眾搞罷免 來干擾大法官中立7F 180.217.212.244 台灣 10/26 00:14
噓 : 廢文日常(1/1)9F 124.6.30.60 台灣 10/26 00:15
推 : 笑死,草草外星人喔連法官都想罷免 XDDDD10F 1.163.171.35 台灣 10/26 00:15
推 : 大法官的存在功能之也就是對抗民粹，所以本來就不需要一味遵從民意。11F 111.80.247.92 台灣 10/26 00:15
→ : 大法官早該直接民選了..13F 219.71.113.43 台灣 10/26 00:15
→ : 大法官看法不合政黨的意就可以罷免，那怎麼中立？？14F 180.217.212.244 台灣 10/26 00:15
大法官由單一政黨提名，會中立真的要打上問號→ brella …
→ : 那些自認為多數的民意常常是愚蠢的，所以需要大法官這樣超然的存在來制衡17F 111.80.247.92 台灣 10/26 00:16
→ : 干脆以後違不違憲投票決定了就好
搞不清楚狀況19F 180.217.212.244 台灣 10/26 00:16
搞不清楚狀況19F 180.217.212.244 台灣 10/26 00:16
→ : 美國大法官也沒有民選，藍白粉在那靠盃什麼21F 111.80.247.92 台灣 10/26 00:17
※ 編輯: Taiwan007 (223.138.11.141 臺灣), 10/26/2024 00:18:54→ : 美國人沒有綠共這麼無恥 全提綠狗當大法官 有事就放犬法官咬人23F 101.12.103.81 台灣 10/26 00:19
噓 : 大法官雖由單一政黨提名，但要國會同意阿25F 180.217.212.244 台灣 10/26 00:19
噓 : 不分區立委都罷不掉了 還罷大法官?26F 36.234.228.3 台灣 10/26 00:22
推 : 美國的大法官也是總統提名，國會同意27F 180.217.212.244 台灣 10/26 00:22
噓 : 不是28F 111.250.1.125 台灣 10/26 00:23
推 : 罷免門檻要設定成當初總統提名加上立法院同意所佔的選票數嗎29F 219.68.110.25 台灣 10/26 00:29
噓 : 藍白就是輸不起 才會用立院這邊蹭一點 那邊偷一點 丟臉31F 39.14.8.38 台灣 10/26 00:30
→ : 大法官能做的釋憲案又不能圖利政黨搞清楚好嗎因為退回重審也無關政黨利益所以根本是你自己問題
今天一堆小草在說退回就退回又能怎樣 你是沒跟到嗎
事實上也是退回就退回根本不能怎樣一直退回也圖利不了執政黨 你就不要哭了33F 122.100.68.199 台灣 10/26 00:33
今天一堆小草在說退回就退回又能怎樣 你是沒跟到嗎
事實上也是退回就退回根本不能怎樣一直退回也圖利不了執政黨 你就不要哭了33F 122.100.68.199 台灣 10/26 00:33
噓 : 法盲藍白仔要崩潰洗文多久41F 27.52.0.229 台灣 10/26 00:57
→ : 立委自己限縮罷免的還有臉搞啊42F 49.216.174.219 台灣 10/26 01:08
→ : https://i.imgur.com/K8t6G8e.jpeg
https://i.imgur.com/va7LfWs.jpeg43F 101.10.115.29 台灣 10/26 01:36
https://i.imgur.com/va7LfWs.jpeg43F 101.10.115.29 台灣 10/26 01:36
![[圖]](https://i.imgur.com/K8t6G8eh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/va7LfWsh.jpeg)
→ : 大法官是總統提名，不是單一政黨提名，國中畢業證書是用廚餘換來嗎？45F 101.10.115.29 台灣 10/26 01:38
→ : 洨草現在滿腦子只有輸贏 完全停止思考47F 67.185.192.102 美國 10/26 01:43
![[圖]](https://i.imgur.com/Bx1vqy0h.jpeg)
噓 : 還有雜草要大法官民選XDD49F 61.61.56.22 台灣 10/26 01:58
推 : 司法又不是民意機構 民意大於一切最後就變共產獨裁 請參考對面 把主權在民無限上綱 變成 習近平代表民意50F 49.159.236.144 台灣 10/26 02:04
噓 : 大法官可以被罷免的話，不就是影響司法公正性嗎53F 223.136.122.238 台灣 10/26 02:20
→ : 政黑一堆造謠廢物天天發廢文
擴權被大法官打臉就說大法官不適任你他媽也不看看有沒有法界人士支持藍白畜的擴權55F 49.216.220.83 台灣 10/26 02:24
擴權被大法官打臉就說大法官不適任你他媽也不看看有沒有法界人士支持藍白畜的擴權55F 49.216.220.83 台灣 10/26 02:24
噓 : 藍白白癡要先有強制再教育機制59F 118.161.76.206 台灣 10/26 06:41
推 : 大法官根本沒有民意基礎60F 36.237.200.90 台灣 10/26 08:06
--