作者 v40316 (v40316)標題 Re: [討論] 釋憲案 白話版 by Claude時間 Fri Oct 25 17:07:30 2024
: 6. 刑法修正條文
: - 宣告將對立法院為虛偽陳述定為刑事犯罪的條文違憲
: - 認為這不當地將政治責任轉變為刑事責任
: 整體影響：
: 此判決保留了立法院核心的監督權力，但也明確劃定了憲法界限，特別是在權力分立和正當
: 程序方面。這為立法院行使職權與其他憲政機關的互動提供了重要指引。
: 該判決也強調了政治責任與法律責任的區別，認為某些政治衝突應透過政治程序而非法律制
: 裁來解決。這有助於維護民主憲政體制的正常運作。
以超司雞蛋案為例
請問農業部跟畜產會的頭頭說了幾個謊？
時序、跟誰購買、價錢、蛋的流向
都說謊然後只要付政治責任？沒有法律責任？
那如果今天傳與政府簽約的民間機構來
但是說謊的話
要付什麼政治責任？
所以只要有刑責就違憲欸？為啥？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.49 (臺灣)
※ 作者: v40316 2024-10-25 17:07:30
※ 文章代碼(AID): #1d6r_KQa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729847252.A.6A4.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 釋憲案 白話版 by Claude
10-25 17:07 v40316
噓 m82: 超思檢調不是在調查了，你在崩潰甚麼1F 114.32.166.232 台灣 10/25 17:08
拖了一年？一年前農業部說一切合法合規欸？
→ MicChung: 沒關係，問問綠的要怎麼處理2F 61.228.158.67 台灣 10/25 17:08
推 linein: 所以以後大家一起說謊就好啦3F 27.242.30.10 台灣 10/25 17:09
噓 fdtu0928: 有責任也不由立法院問責4F 49.216.132.254 台灣 10/25 17:09
刑法定了本來就檢查官問責啊
→ linein: 綠色大法官要這樣搞，以後大家一起說謊就好啦5F 27.242.30.10 台灣 10/25 17:09
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:09:30
噓 tombstone: 可憐,大法官的解釋是違反權力分立,官員7F 36.228.234.240 台灣 10/25 17:09
我就好奇不能在立法院說謊違反什麼權力分立
→ fdtu0928: 由立法院問責就是各黨護短，如民眾黨8F 49.216.132.254 台灣 10/25 17:10
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:10:02
→ tombstone: 違法自然有檢調法辦,法盲理盲才會混在9F 36.228.234.240 台灣 10/25 17:10
現在是立院立了一條：不能在立院說謊。跟他說謊要掩蓋的犯罪是兩條罪欸
噓 ddg1802: 狗昌：證據在哪？10F 101.8.33.128 台灣 10/25 17:10
→ Mradult: 不就下台了，檢調也沒傳，很倒楣耶11F 36.234.108.137 台灣 10/25 17:10
→ linein: 有責任不是立院問責沒錯，說謊沒有處罰，大家一起說謊搞爛台灣12F 27.242.30.10 台灣 10/25 17:10
→ tombstone: 一起搞不清楚狀況14F 36.228.234.240 台灣 10/25 17:10
→ CHENXOX: 唸木可心精 保佑阿貝 安定洨草心靈15F 223.137.88.9 台灣 10/25 17:10
推 GGFACE: 超思還敢講欸 一開始不是都沒問題不用去查 怎麼可以這麼下幹==16F 124.100.173.200 日本 10/25 17:10
→ linein: 檢調調查對啦，鄭文燦案子壓七年18F 27.242.30.10 台灣 10/25 17:11
推 MicChung: 關鍵字林濁水，他媽的爛鳥在爽三小19F 61.228.158.67 台灣 10/25 17:11
噓 fdtu0928: 是不是說謊也不由立法院投票決定。你真20F 49.216.132.254 台灣 10/25 17:11
決定要不要送檢調吧？還是檢調負責啊
→ fdtu0928: 的法盲21F 49.216.132.254 台灣 10/25 17:11
都違憲了全台只有30%不是法盲
→ Mradult: 官員現在不止唬爛，對嗆都沒問題，把官員當狗罵的時代過去了22F 36.234.108.137 台灣 10/25 17:12
噓 m82: 京華城案拖了幾年?24F 114.32.166.232 台灣 10/25 17:12
阿燦拖7年
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:12:18
噓 tombstone: 阿伯一開始拿那麼多錢也都沒問題不用去查 怎麼可以這麼下幹25F 36.228.234.240 台灣 10/25 17:12
噓 ohohohya: 那也不甘你立院的事 有證據請你立委豬27F 111.71.2.90 台灣 10/25 17:13
現在說謊就不犯法送檢調幹嘛？
→ ohohohya: 公送檢調28F 111.71.2.90 台灣 10/25 17:13
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:13:14
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:13:57
→ linein: 刑法141-1，也是檢察官調查有無陳述虛偽，法官判刑，是哪裡干預司法權，炒尼瑪的民進黨大法官29F 27.242.30.10 台灣 10/25 17:14
噓 Egerice: 人叫要你講綠營立法實例，你扯林濁水32F 118.163.3.247 台灣 10/25 17:14
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:14:46
→ Egerice: 憨草崩潰有剩33F 118.163.3.247 台灣 10/25 17:14
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:15:17
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:15:56
推 linein: 你自己去看刑法141-1解釋理由，你看的下去？以後國民黨執政官員都說謊就好啦34F 27.242.30.10 台灣 10/25 17:17
→ tkucuh: 怎樣叫虛偽陳述？XDDD
刑法客觀事實可以框範圍，國會問答怎麼框36F 211.75.228.7 台灣 10/25 17:20
雞蛋跟誰買的？買多少錢？沒有客觀事實嗎？
推 kuninaka: 你去告阿 奇怪耶你
明明就有司法機構
為什麼一定要在國會上面才算數38F 36.236.123.112 台灣 10/25 17:22
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:22:42
→ kuninaka: 一定要黃國昌當法官才行嗎41F 36.236.123.112 台灣 10/25 17:22
違反刑法是檢調去告法院審理喔
→ kuninaka: 難怪他這麼想當法務部長
你星期一就去北檢提告不會喔
卡提諾真的害人不淺耶42F 36.236.123.112 台灣 10/25 17:22
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:23:41
→ chenry: 司法權不歸立法管 少在那搞
立法院可以修法沒說可以當什麼在野特偵組45F 49.216.221.60 台灣 10/25 17:49
--