作者
標題 [新聞] 大巨蛋VIP包廂淪招待所？遠雄嗆北市府：
時間 Thu Oct 17 19:37:20 2024
標題 [新聞] 大巨蛋VIP包廂淪招待所？遠雄嗆北市府：
時間 Thu Oct 17 19:37:20 2024
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20241017/2836860.htm
大巨蛋VIP包廂淪招待所？遠雄嗆北市府：不用承擔風險 就別介入營運 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台北大巨蛋5日舉辦首場非體育賽事的國慶晚會，未來將有歌手周杰倫、張惠妹演唱會，但國民黨台北市議員耿葳質疑，3樓設有18間VIP包廂，遠雄僅提供主辦單位1間包廂，剩下恐淪為「遠雄私人招待所」，使北市體育局稱會與遠雄討論。但遠雄17日上午反嗆，VIP包廂是投入營運成本設計規劃，北市府無權涉及營運。(北市 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7900/e7900068.jpg)
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
大巨蛋VIP包廂淪招待所？遠雄嗆北市府：不用承擔風險 就別介入營運
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台北大巨蛋5日舉辦首場非體育賽事的國慶晚會，未來將有歌手周杰倫、張惠妹演唱會，
但國民黨台北市議員耿葳質疑，3樓設有18間VIP包廂，遠雄僅提供主辦單位1間包廂，剩
下恐淪為「遠雄私人招待所」，使北市體育局稱會與遠雄討論。但遠雄17日上午反嗆，
VIP包廂是投入營運成本設計規劃，北市府無權涉及營運。
但國民黨台北市議員耿葳質疑，3樓設有18間VIP包廂，遠雄僅提供主辦單位1間包廂，剩
下恐淪為「遠雄私人招待所」，使北市體育局稱會與遠雄討論。但遠雄17日上午反嗆，
VIP包廂是投入營運成本設計規劃，北市府無權涉及營運。
耿葳15日上午於台北市議會教育委員會工作報告時，針對大巨蛋座位數對體育局提出質詢
，以小巨蛋為例，除了售票的觀眾席以外，3樓還有24間共360個座位的包廂，4樓也有開
放12間可容納163人的包廂，這些都可以讓主辦單位申請承租使用，而且這些包廂都是半
開放式，樓下觀眾席都可以看到包廂座位區。
，以小巨蛋為例，除了售票的觀眾席以外，3樓還有24間共360個座位的包廂，4樓也有開
放12間可容納163人的包廂，這些都可以讓主辦單位申請承租使用，而且這些包廂都是半
開放式，樓下觀眾席都可以看到包廂座位區。
耿葳提及，日前上網搜尋才得知，大巨蛋裡面有極盡奢華的VIP包廂；隨後詢問體育局，
原來大巨蛋居然有18間VIP包廂，但去年開幕至今無論是市府的活動或體育賽事，只開放
給主辦單位1間包廂，那其餘包廂呢？質疑極盡奢華但未開放的VIP包廂，是否將淪為「遠
雄私人招待所」，招待秘密貴客？
原來大巨蛋居然有18間VIP包廂，但去年開幕至今無論是市府的活動或體育賽事，只開放
給主辦單位1間包廂，那其餘包廂呢？質疑極盡奢華但未開放的VIP包廂，是否將淪為「遠
雄私人招待所」，招待秘密貴客？
而台北市體育局長王泓翔則說，柯市府與遠雄簽訂的營運合約裡，並未談及大巨蛋的包廂
座位區使用方式，附屬設施僅包含觀眾席，接下來會跟遠雄討論VIP包廂與主辦單位權利
義務，市府未來辦活動也會充分保障權利義務。
座位區使用方式，附屬設施僅包含觀眾席，接下來會跟遠雄討論VIP包廂與主辦單位權利
義務，市府未來辦活動也會充分保障權利義務。
不過，遠雄巨蛋公司17日上午表示，本案為BOT案，和所有BOT案的履約廠商一樣，依照契
約精神，有權利決定經營與租賃方式，台北大巨蛋體育館VIP包廂，是投入相當運營成本
進行設計規劃與裝修，風險也都由廠商負責，市府依約抽成，無權涉及營運。
約精神，有權利決定經營與租賃方式，台北大巨蛋體育館VIP包廂，是投入相當運營成本
進行設計規劃與裝修，風險也都由廠商負責，市府依約抽成，無權涉及營運。
遠雄提及，「依照興建契約沒有規範包廂設計，我們仍非常用心融合棒球精神與ESG理念
，高規格的設計，受到各界好評。」巨蛋公司更提供每一個場次活動主辦方2個包廂作為
附加使用；基於維運，包廂沒有辦法應付各界需求，後續會在場館空間規劃設計上不斷升
級，盡力提供最好的體驗。
，高規格的設計，受到各界好評。」巨蛋公司更提供每一個場次活動主辦方2個包廂作為
附加使用；基於維運，包廂沒有辦法應付各界需求，後續會在場館空間規劃設計上不斷升
級，盡力提供最好的體驗。
遠雄強調，請體育局回歸到BOT精神，比照所有BOT案，包括飯店、商場與辦公大樓等商業
設施，在運營期間，公部門既然不用承擔經營風險，就不要介入廠商營運。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
你合約本來就沒有註明管理項目，人家當然有權可以自己處理，
再加上這BOT案 市府不用負責營運跟承擔風險，
只要負責分潤就好已經夠爽了
體育局長真的把巨蛋當自己家的耶 還用大眾名義情勒
不愧是能當到局長的人 邏輯滿分
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.23 (臺灣)
※ 作者: huskymilk 2024-10-17 19:37:20
※ 文章代碼(AID): #1d4FRovf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729165042.A.E69.html
→ : 章萬安政績阿1F 111.255.66.159 台灣 10/17 19:38
推 : 國民黨負全責2F 118.165.168.244 台灣 10/17 19:38
推 : 合約沒註明 就沒什麼好說的吧 人家遠雄喜歡怎麼用就怎麼用啊3F 101.10.15.100 台灣 10/17 19:41
推 : 阿北本來不是要去大巨蛋唱歌 該不會...5F 1.163.233.164 台灣 10/17 19:46
推 : 看演唱會不用付主辦單位錢？真爽6F 223.136.77.119 台灣 10/17 19:47
推 : 包廂原來不算觀眾席 那怎做對球場半開放?應該要做成牆面不能看場內才對7F 111.248.200.12 台灣 10/17 19:51
推 : 有比陶朱隱園招待所好嗎？9F 111.250.161.37 台灣 10/17 19:56
推 : 果然是柯文哲故意圖利財團 要給遠雄賺10F 123.193.248.205 台灣 10/17 20:02
推 : 一般民眾網路現場排隊搶票，我有包廂
連門票都可以白嫖11F 223.136.77.119 台灣 10/17 20:17
連門票都可以白嫖11F 223.136.77.119 台灣 10/17 20:17
推 : 台北市到處都是招待所^^13F 36.230.62.120 台灣 10/17 20:40
→ : 正面我可以 側面我不行14F 1.165.210.144 台灣 10/17 21:26
--