作者
標題 Re: [討論] 臺南人造反了？
時間 Sat Oct 12 00:00:46 2024
標題 Re: [討論] 臺南人造反了？
時間 Sat Oct 12 00:00:46 2024
https://i.imgur.com/ZM4xQou.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/ZM4xQouh.jpeg)
幹，你不要核電
又要崛起建設
剛剛好而已啊
怎麼現在又沒法承擔決定造成台灣的未來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.127 (臺灣)
※ 作者: newsyho 2024-10-12 00:00:46
※ 文章代碼(AID): #1d2KkmHx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1728662448.A.47B.html
推 : 好笑的是 台南發電量只有用電量不到4成 連嘴新北的資格都沒有1F 42.70.133.148 台灣 10/12 00:02
→ : 講到發電量不是更好笑，你要不要看看台北市發電量多少?3F 202.229.51.203 日本 10/12 00:05
推 : 然後這些南部仔連燃氣都不想要 居然要基本0工業的基隆吞下四接和協和大擴建 最毒的重油電廠死都不肯給
完全拆除5F 42.70.133.148 台灣 10/12 00:06
完全拆除5F 42.70.133.148 台灣 10/12 00:06
→ : 喔我忘了，台北市根本沒有發電廠。
結果都高雄這邊發火力給北部送電
南部真是可悲啊
長眼睛沒看過這麼沒貢獻的首都
還出了一個廢物市長八年一事無成
直接併給新北，還不會這麼丟臉
一樓覺得有沒有道理?一個發電量只有用電量0成的首都9F 202.229.51.203 日本 10/12 00:06
結果都高雄這邊發火力給北部送電
南部真是可悲啊
長眼睛沒看過這麼沒貢獻的首都
還出了一個廢物市長八年一事無成
直接併給新北，還不會這麼丟臉
一樓覺得有沒有道理?一個發電量只有用電量0成的首都9F 202.229.51.203 日本 10/12 00:06
→ testutw …
→ : 到底哪來的臉笑台南高雄呢18F 202.229.51.203 日本 10/12 00:11
噓 : 我們賤種綠畜本來就是反ecfa要戒毒又不肯的一群畜生 XDDDDDDD19F 114.45.2.237 台灣 10/12 00:12
推 : 講台北的 大概不知道台北市是全台灣最節能減碳人均用電是五堵最低的 我還以為台北用電多兇呢 真的要台北發電好啊 你去請卓榮泰和台電 在台北市中心設電廠 電廠可是中央的職責喔21F 42.70.133.148 台灣 10/12 00:13
→ : 台北人就廢啊 只會享受不願付出26F 1.163.110.236 台灣 10/12 00:15
→ testutw …
噓 : 又開始一貫式抹黑文28F 101.10.92.231 台灣 10/12 00:31
推 : 特區12的跟我們特區01的瞎逼逼什麼？29F 123.194.188.239 台灣 10/12 00:38
→ : 臺南人不要核電，所以狂蓋光電呀30F 111.242.110.67 台灣 10/12 00:49
噓 : 台北市沒有工業當然人均用電量五都最低 其他都有園區或工業區用電當然多
歐洲內陸國照樣能蓋核電廠 台北市有基隆河 核電蓋在松山大直內湖也可以嘛
台中盧秀燕不是很愛靠腰中火空污？台中海邊可以蓋核電廠呀！我家雙園天天吸北邊一整排石化業空污和興達火力發電廠 屏南的核三廠發電還要北送到中北部 幹嘛我們就比較低等？31F 73.167.90.108 美國 10/12 01:37
歐洲內陸國照樣能蓋核電廠 台北市有基隆河 核電蓋在松山大直內湖也可以嘛
台中盧秀燕不是很愛靠腰中火空污？台中海邊可以蓋核電廠呀！我家雙園天天吸北邊一整排石化業空污和興達火力發電廠 屏南的核三廠發電還要北送到中北部 幹嘛我們就比較低等？31F 73.167.90.108 美國 10/12 01:37
推 : 沒工廠的台北市比發電量40F 98.35.229.22 美國 10/12 03:09
→ : 台北何時能自主供電？41F 49.217.56.194 台灣 10/12 07:43
推 : 核四燃料棒插下去台北就自主供電了42F 101.12.24.89 台灣 10/12 08:41
噓 : 電是從南部輸送北部 那北部的電就應該多付費吧 憑什麼空汙汙染都留在南部43F 106.1.16.233 台灣 10/12 09:12
--