回看板
Disp BBS
作者 Bugquan (靠近邊緣)
標題 Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸
時間 Sat Oct  5 10:50:28 2024

※ 引述 《cg323 (閒雲野鶴)》 之銘言：
: 　
: 看底下推噓文說依什麼法要大法官被提名人選填問卷…
: 　
: 幫各位找到了：
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=29-1
: 　
: 有時間在那吵依什麼法罵國昌，
: 不會花時間google查證一下嗎？
: 　

首先問卷內容得「得以書面要求被提名人答復與其資格及適任性有關之問題並提出相關之資
料」

https://reurl.cc/5dzMEz
民眾黨「11問」大法官！黃國昌直指死刑釋憲這疑慮：是否違反法律明確性原則？-風傳媒 民眾黨團今（23）日召開記者會，針對大法官被提名人發出「十一問」，其中也包含死刑存廢議題。民眾黨團總召黃國昌指出，這次憲法法庭判決所製造的出來的問題，未來只會引發更多的爭議，而無助於實際問題的解決，那既然未來會引發更多的爭議，有望於成為憲法法庭大法官的人，針對這些問題應該說清楚講 ...

 

然後這邊有民眾黨提出的問題

1、司法改革
2、大法官任期
3、大法官遴選制度
4、修憲門檻與民主實踐
5、積極司法與司法信賴
6、中央地方財政
7、人民退休經濟生活維繫
8、長照政策失能者與照顧者尊嚴之探討
9、死刑存廢
10、性別認同與權力保障
11、國民法官法制度評析。

你覺得他問的是資格和適任性嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.23.14 (臺灣)
※ 作者: Bugquan 2024-10-05 10:50:28
※ 文章代碼(AID): #1d0AbsRY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1728096630.A.6E2.html
→ kennut: 席八小藍教跟白蠊草們認同就好1F 27.147.9.162 台灣 10/05 10:52
推 gogen: 這是叫大法官選邊
先選邊，選我黃國昌這邊再來談
完全不中立2F 180.217.71.19 台灣 10/05 10:53
→ silentence: 起碼也問點黑料的 問這些屁事
只有分得出夠不夠蔥而已5F 49.216.173.145 台灣 10/05 10:53
推 cg323: 這是題目方向不是題目內容，無法評論7F 223.137.65.222 台灣 10/05 10:54
推 room1301: 就同一套，拿著雞毛當令箭呀8F 114.26.132.55 台灣 10/05 10:54
→ gogen: 大法官審查應該看專業，學經歷，過去事跡這種針對特定議題選邊的很奇怪9F 180.217.71.19 台灣 10/05 10:54
→ julia66: 大法官的法官11F 1.170.234.45 台灣 10/05 10:54
→ room1301: 人家說可以問適任性，國蔥說我可以問所以問啥你都要回答
隨便挑一個，死刑存廢跟適不適任有啥關支持就不適任，不支持就適任嗎?12F 114.26.132.55 台灣 10/05 10:54
噓 HDT: 黃國昌的表現也沒有最荒謬的，因為永遠會有更荒謬更智障的行為出現16F 223.139.83.176 台灣 10/05 10:56
→ anomic24: cg323直接說「無法評論」欸，哈哈哈
「人民退休經濟生活維繫」，與大法官的資格或適任性有關嗎？18F 220.129.207.192 台灣 10/05 10:56
噓 a8976262: 哪裡不能回答？21F 42.78.162.63 台灣 10/05 10:56
推 gogen: 黃問題如果是你反不反民進黨，這也要回答嗎？,22F 180.217.71.19 台灣 10/05 10:57
→ room1301: 無法評論不就國蔥最近很常說的嗎
不是不能回答，是根本沒資格問好嗎24F 114.26.132.55 台灣 10/05 10:57
→ Bugquan: 你根本問的就是資格和適任性，那我幹嘛回答26F 39.15.23.14 台灣 10/05 10:58
推 tedyen: 蔥就是個跳樑小丑 直接把他當空氣就對了28F 101.9.103.125 台灣 10/05 10:58
→ Bugquan: 就不是29F 39.15.23.14 台灣 10/05 10:58
→ gogen: 這大都是選邊站的問題
死刑存廢都需要在憲法法庭長時間辯論的問題，要直接的二分法？？？30F 180.217.71.19 台灣 10/05 10:58
推 kilof:  這問題跟司法有什麼關系33F 39.10.18.104 台灣 10/05 11:01
推 silentence: 方向的你都無法評論 看到題目你就知道怎麼回答？ 誇聲天才不過分吧34F 49.216.173.145 台灣 10/05 11:01
推 kevin190: 這些問題是總統該回答的問題36F 42.79.97.79 台灣 10/05 11:04
→ Bugquan: 當大家白癡一看就知道問來加蔥和作秀的，誰TM理你的問卷37F 39.15.23.14 台灣 10/05 11:05
推 hulu63: 原來如此，終於看懂為什麼大法官不回應了39F 123.192.90.211 台灣 10/05 11:08
→ Spinner3: 問一些自己想看的誰鳥你，講難聽的就算認真做又怎樣，黃國昌會支持你？40F 1.174.142.55 台灣 10/05 11:24
推 cg323: 我是不知道各位講得那麼爽幹嘛？看到題目大標就能知道問卷內文寫什麼，我沒各位那麼神邏輯思路…42F 223.137.65.222 台灣 10/05 11:25

--
作者 Bugquan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄