回看板
Disp BBS
作者
iamsosmart
(我怎麼這麼聰明)
標題
[討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策
時間
Thu Jul 25 13:33:00 2024
高雄淹水
而且不是高雄一個地方淹
是到處都淹
這大大證明了
在現在極端氣候的狀況下
滯洪池
就是一個垃圾錯誤政策
為什麼前後任高雄市長
沒有人出來
為這個錯誤的政策道歉
下台
唉
台北不淹水
高雄大淹水
一下子就看得出
執政市長的能力差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.74.168 (臺灣)
※ 作者:
iamsosmart
2024-07-25 13:33:00
※ 文章代碼(AID): #1ceUEEww (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721885582.A.EBA.html
※ 同主題文章:
[討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策
07-25 13:33
iamsosmart
Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策
07-27 01:30
Machinator
推
Skydier
:
https://i.imgur.com/l2BfatM.jpeg
1F 1.170.66.77 台灣 07/25 13:33
推
Cocochia
: 滯洪池應該沒有不對。 這是比較便宜的滯
洪方式。 不然你提高防洪道的防洪標準,
經費太貴。
2F 49.217.121.19 台灣 07/25 13:34
高雄拿了這麼多錢來治理水情
結果你說滯洪池是比較便宜
看來
問題越來越多
推
Basedon
: 沒有滯洪池會更慘吧
5F 111.242.115.153 台灣 07/25 13:35
※ 編輯: iamsosmart (114.47.74.168 臺灣), 07/25/2024 13:35:25
噓
malisse74
: 蛤?
6F 223.139.126.253 台灣 07/25 13:35
→
Strangenut
: 沒洩洪池淹水更嚴重你要負責嗎?
我相信那時候只會罵為什麼沒有洩洪池
7F 45.133.176.36 台灣 07/25 13:35
噓
c986574
: 請問你是技師嗎?不是就閉嘴
9F 118.232.114.6 台灣 07/25 13:36
噓
EdwardXIII
: 沒滯洪池只會更慘好嗎= =
10F 111.254.192.204 台灣 07/25 13:36
→
CavendishJr
: 這是怎麼連起來的
11F 118.231.213.8 台灣 07/25 13:37
噓
kevin20541
: 是喔
12F 106.64.112.187 台灣 07/25 13:39
推
Supasizeit
: 滯洪池只能滯啊
又排不掉
13F 203.204.195.174 台灣 07/25 13:42
→
darkdean
: 你要不看看東京的超級無敵大大大滯洪池
15F 180.217.136.8 台灣 07/25 13:42
噓
Pietro
:
https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg
16F 101.10.92.98 台灣 07/25 13:43
噓
lchcoding
: 所以你的替代方法是甚麽?說來聽聽
17F 1.169.152.18 台灣 07/25 13:43
噓
jganet
: 可憐啊
18F 101.136.167.79 台灣 07/25 13:45
噓
faryoo
: 對 刑法也該廢掉反正一堆人在犯罪
19F 36.239.251.172 台灣 07/25 13:46
→
yesonline
: 滯洪池處理短強降雨有效.但水總得排出
20F 220.133.253.85 台灣 07/25 13:50
噓
Nyarlathotep
: 很行喔,那請你告訴我有什麼方法可
以處理半天雨量900mm
21F 101.12.28.39 台灣 07/25 13:54
推
tskcuit
: 學一下馬哥哥用捷運當滯洪池好嗎
23F 101.136.18.14 台灣 07/25 14:00
推
DARLE
: 負債近3千億然後淹這樣 民脂民膏啊
24F 36.239.149.62 台灣 07/25 14:00
→
chewie
: 不對 是蓋的還不夠多 台北是因為還有淡水
河河道可以容納排水 高雄直接在港邊 大潮
就是排不出去了
市街排水管線標準加高是延緩淹水時間 但這
些雨水總是要有地方去的 高雄以前就是遇大
潮排不出去 現在起碼有部分可以靠滯洪池緩
25F 123.192.169.20 台灣 07/25 14:02
→
figgy
: 奇文共賞
31F 218.166.17.59 台灣 07/25 14:04
→
chewie
: 解 今後應該還要再蓋更多加大容量
32F 123.192.169.20 台灣 07/25 14:04
→
giaour
…
→
giaour
: 自業自得
33F 111.251.247.157 台灣 07/25 14:10
--
作者 iamsosmart 的最新發文:
[討論] 反中會造成邏輯混亂 - HatePolitics 板
作者:
iamsosmart
42.77.160.114
(台灣)
2024-11-04 15:21:38
10F 2噓
+10
[分享] 虎航 冬季航班 高雄關西 IT286經驗分享 - Japan_Travel 板
作者:
iamsosmart
111.238.229.78
(日本)
2024-10-31 21:23:27
22F 10推
[黑特] 大法官候選人為什麼不回答國昌老師的問 - HatePolitics 板
作者:
iamsosmart
223.138.113.242
(台灣)
2024-10-22 12:32:13
20F 2推 4噓
+1
[討論] 核能變成主流,台灣就陷入焦慮 - HatePolitics 板
作者:
iamsosmart
61.227.54.70
(台灣)
2024-09-18 18:28:44
10F 3推 2噓
+38
[請益] 第二隻腳?抑或是ABC下跌波? - Stock 板
作者:
iamsosmart
61.227.34.121
(台灣)
2024-09-07 16:45:48
其實想請教的問題很簡單 有些人的看法是 暨八月初後,這週跟下周應該會出現第二隻腳 這樣的話就是W底,後勢還是看多 但另一些人的看法就是已經邁入衰退 這樣來看的話 就是高點後到八月初是下跌A波, 八月 …
90F 45推 7噓
點此顯示更多發文記錄