作者 zenzai (紅豆湯)標題 [黑特] 死刑是合理的時間 Mon Sep 30 13:40:30 2024
在自然的狀況下(在道德和法律之前)，任何人在遭遇到他人生命的威脅時，一定都希望保
住自己的生命，哪怕是讓威脅他生命的人死去。因為求生是人類的本能。
這個自衛的權利是在法律和道德之前就存在的。
那些在生命受到威脅時，無法行使自衛權的人，是因為他們被施暴者算計，以致於在武器
不平等的不公平情況下，無從行使他們的自衛權而被殺害。
國家、憲法，當然要保障人民的生命權，但是，請問:在殺人犯殺人的當下，國家、憲法
保障了受害者的生命權了嗎?
國家、憲法，在殺人犯殺人的當時，無法保障受害者的生命權，卻在殺人犯殺了人之後，
努力保障了殺人者的生命權，這樣合理嗎?
殺人者在殺人時，有為被害者主張生命權嗎?
殺人者在殺了人之後卻主張自己的生命權，這樣合理嗎?
憲法如果是全民的總意志產物，那麼，憲法所規定的事項應該由全民共同遵守，一個違反
憲法對生命權保障規定而殘殺他人的人，是否有權利要求法律來保障自己的生命權?
法律如果無法保障受害人的生命權在先，事後保障殺人者的生命權在後，複又責怪被害者
家屬復仇的心理不文明，這不啻是自命清高，慷他人之凱的偽善者。
人，原本只是自然狀態下的個體，經過合意而離開自然的狀態接受多數統治、接受法律系
統的管制，因此，作為司法的機關，不能忽視人民自然的權利，而自任權威，恣意而為。
死刑，不過只是在回復被害人天然自衛的權利，懲罰不遵守合意所訂的法律的人而已，國
家的法律應該要這樣才是實現正義。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.162 (臺灣)
※ 作者: zenzai 2024-09-30 13:40:30
※ 文章代碼(AID): #1c-ZdGlP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727674832.A.BD9.html
推 jump2j: 不談立場。就談你的論述過程，非常有問題你試圖從第一段的自衛權，直接推導到第1F 61.56.170.19 台灣 09/30 13:43
噓 APSACO: 作業寫得真爛 扣KPI3F 114.137.221.71 台灣 09/30 13:44
→ jump2j: 二段的死刑，這兩者根本沒有關係，前者是4F 61.56.170.19 台灣 09/30 13:44
→ rogudan: 為了彰顯死刑的正面意義，建議藍白修法，圖利與貪污罪最重可判死刑，相信會一致贊成5F 223.139.83.210 台灣 09/30 13:44
→ jump2j: 人民保護自己的生命財產，後者是生命財產已經徹底喪失後的懲戒，前者的存在不能證立後者也是必須的
然後第三段你又說國家有義務保障生命權，推導出死刑應該存在。但生命權必然是以生存為前提，而死刑是針對人已經逝去、生命完全喪失後所設的制裁，所謂保護死者的生命權，更是一個根本不成立的偽命題8F 61.56.170.19 台灣 09/30 13:44
→ loki94y: "在自然的狀況下" 就是弱肉強食 動點腦法律本來是人訂出來的規範 不是"自然"看到第一句 整篇就不用看了16F 114.25.142.232 台灣 09/30 13:47
--