作者
標題 [轉錄] 獨立觀察：女大生事件曝露了不少大問題
時間 Mon Oct 9 13:01:46 2023
標題 [轉錄] 獨立觀察：女大生事件曝露了不少大問題
時間 Mon Oct 9 13:01:46 2023
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/dmLkEM
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#女大生事件曝露了不少大問題
女大生對賴清德提問民進黨政府貪污弊案，賴清德沒有誠懇虛心面對，反而讓女大生遭網
路撻伐肉搜。賴清德事後也沒有為女大生遭肉搜抨擊，而發表譴責的聲明，反而只是輕聲
地說「沒有必要」。
路撻伐肉搜。賴清德事後也沒有為女大生遭肉搜抨擊，而發表譴責的聲明，反而只是輕聲
地說「沒有必要」。
這個事件曝露賴清德個性相當傲慢、同時缺乏民主涵養，以及社會上為護衛民進黨政權，
而引發的網路霸凌是何其嚴重，何其毫無節制！
接著，女大生在臉書社團「中山大小事」回應，因又提到「如果博士論文需要封存不能查
閱，我也覺得很不正常」，網友再次截圖抨擊，並公布她與父親的臉書帳號。
再接著，有網友以「自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文」為題在台大ptt站
「HatePolitics」版發文，指出「蔡英文總統的博士論文，倫敦政經學院校方早在2019
年就有官方聲明」。
這個後續事件除了再次曝露網路霸凌的問題外，同時也顯現即使是大學生，對蔡英文詐騙
博士學位的學倫醜聞，恐怕是一知半解。而之所以會如此，台灣主流媒體沒有認真負責地
報導應是主要原因。
博士學位的學倫醜聞，恐怕是一知半解。而之所以會如此，台灣主流媒體沒有認真負責地
報導應是主要原因。
在此提醒一下我們台灣的大學生：
1. 封存30年（2019年起算）指的是「蔡英文在政大的人事任命與升等相關文件與公文」
，並不是指「博士論文」。實情是：蔡英文根本就未曾完成一本合格的博士論文。
2. 2019年10月8日LSE聲明提到的博士論文是2019年6月28日才由台灣傳送到LSE圖書
館的那一本黑皮書（如附照片），中間還連續缺6頁，況且還整整遲到了36年。這是不折
不扣的「假博士論文」，連倫敦大學都不敢對那一本黑皮書給予背書。
3. 建議想了解一下蔡英文的論文門醜聞者，可先閱讀下面本人最近在風傳媒的兩篇分析：
https://www.storm.mg/article/4874290
林環牆觀點：監視英國自由資訊揭露LSE早就知道蔡英文博士文憑有疑-風傳媒
![[圖]]()
A.UKWatchdog參與調查蔡英⽂的學倫醜聞 蔡英文的論文門醜聞最近再度引起國際關注：一個專責監視英國公共機構自由資訊的“UKWatchdog”組織(中文暱稱“英國看門狗”)與獨立媒體撰稿人理查森（MichaelRichardson）攜手合作，針對各界按照英國自由資訊法（Fr ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/09/07/20230907-055459_U22960_M886183_2caa.PNG?itok=iDt6141C)
https://www.storm.mg/article/4869476
林環牆觀點：蔡英文博士學位的最大破口在哪？-風傳媒
![[圖]]()
世界上有制度的正規大學，對任何博士侯選人而言，取得博士學位的最後一道關鍵程序就是：[啟動LINE推播]每日重大新聞通知《提交博士口試後的最後定稿論文，以供大學圖書館建立論文書目、並做永久保存》這一道關鍵程序是普世皆然，美國如此、英國也是如此。如果沒有走完最後這一道程序，大學是不會 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/09/11/20230911-032749_U14224_M887238_2273.jpg?itok=AR21cKXx)
Photo Credit: 林環牆2019年8月在LSE圖書館特覽室拍攝。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沒想到林環牆教授也有關注政黑版。
那我就試圖再次提醒各位論文仔：
所謂「蔡英文在政大的人事任命與升等相關文件與公文封存30年（2019年起算）」
其實是時任陳姓立委，在2019年詢問教育部只蔡英文的政大資料，並收到教育部回函時。
http://i.imgur.com/Nf8bQdU.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Nf8bQdU.jpg)
自行將教育部回函本身的密等解釋成「蔡英文在政大的人事任命與升等相關文件與公文」
的密等，並自行加上「國家機密」等等毫無根據的描述。
也許有人會再度跳針「有封存就是有封存」
那我建議大家看看被林教授點名的原文。
#1b7x0hmD
[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ) 日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象
作者: kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ) 日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象
文中k大已經很詳細的說明升等審查資料之所以沒有提供調閱的原因以及相關規範了。
我就不贅述了。
只是好奇為何林教授沒有在臉書回應這些既有規範？
「即使是大學生，對蔡英文詐騙博士學位的學倫醜聞，恐怕是一知半解。」
這句話說的沒錯，直到現今還有一堆天才相信陳學聖的鬼扯，真是不幸。
比起不斷跳針這種虛構的指控，不如花點心思去注意相對重要的事情。
比如：
小南買6000億起爆符的錢到底從哪裡來的？
角都：淦！
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.79 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-10-09 13:01:46
※ 文章代碼(AID): #1b8ub1ez (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696827713.A.A3D.html
→ : 倫敦大學當然沒有宣稱黑皮書就是當你的論文本體，但是這不影響LSE在官網上標示黑皮書是：
[A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.]1F 49.217.239.79 台灣 10/09 13:03
[A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.]1F 49.217.239.79 台灣 10/09 13:03
→ Gavatzky …
→ : 也就是說校方依然主張當年有本合格論文。拿校方沒有說黑皮書是合格論文主張校方沒背書，我是覺得只是片面轉述校方立場。8F 49.217.239.79 台灣 10/09 13:05
噓 : 又是這傢伙11F 42.78.70.234 台灣 10/09 13:05
![[圖]](https://i.imgur.com/DBJeZkzh.jpg)
→ : 當然我還是反對出征啦，我自己也被論文仔在八卦抹黑宣稱比倫敦大學早發表聲明或是倫敦大學發文沒多久就轉發之類的蠢指控。真的快笑死。18F 49.217.239.79 台灣 10/09 13:16
→ : 論文仔還在跳針…22F 180.217.132.141 台灣 10/09 14:49
--