回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)
標題 Re: [黑特] 柯建銘兒子毒包裹案也很誇張
時間 Wed Oct  4 03:01:55 2023

我才說冥進洞掌握媒體

洗腦洗久了 大家都忘光了



柯建銘之子涉毒奇案
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201226000608-260109?chdtv



※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 一個收了包裹而且有毒品反應的緩起訴


你記錯了啦


其實這個案子最啟人疑竇的地方是在海關這一段。依調查局查辦郵寄或貨運寄送毒品的慣
例，他們在接案後，只要查出收件人確有其人，收件地址是真實的，都會以守株待兔的方
式，等著收件人到海關或郵局領件，來個人贓俱獲。


但很顯然，檢調是在柯鈞耀還沒有出面領取郵包前，就主動發覺收件人是柯建銘的次子，
改以傳約到案，或讓柯鈞耀主動到案調查的方式辦案，造成「柯鈞耀沒有收到大麻郵包」
的事實，也給柯鈞耀有了辯解不知大麻郵包的充足空間。




: 一個拒收包裹的被起訴
: 雙標成這樣民進黨執政後台灣的司法公正性真的慘
: 我想被起訴那個內心會喊為何我爸不是柯建銘
: 所以再回到賴清德問的，所以民進黨有什麼案子？
: 呵呵
: https://i.imgur.com/cyU6CKV.jpg
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696358453.A.F91.html
: → DustToDust: 下台就有了啦 你看洨扁下台就被關了     61.224.122.50 10/04 02:41
: → chx64: 法律上對於初次施用毒品的人是以受害者論     175.182.23.52 10/04 02:41
: → chx64: 不是司法雙標  是你沒法律常識               175.182.23.52 10/04 02:42


不要亂講好嗎


檢察官認為柯鈞耀罪嫌不足，給予不起訴處分的理由，依據報載是說，檢方「衡諸常情」
認為，運毒是重罪，如果柯鈞耀確有運輸第二級毒品的犯意，大可選擇其他隱密方式運送
及取件，也可指示寄件的表弟，記載不實個人姓名資料以躲避查緝。




簡單講就檢察官這邊已經幫他擋下來了



: → DustToDust: 法律常識是這樣喔 哈哈                 61.224.122.50 10/04 02:43
: → chx64: 柯鈞耀是兩件事 毒包裹沒簽收+美國親戚認罪   175.182.23.52 10/04 02:43
: → chx64: 所以他才變成罪嫌不足不起訴                 175.182.23.52 10/04 02:43
: → chx64: 後者緩起訴就是前面說的施用毒品的部分       175.182.23.52 10/04 02:43
: → chx64: 這是兩個案子                               175.182.23.52 10/04 02:44
: → chx64: 喔  抱歉  不是法律常識  更正  是法盲       175.182.23.52 10/04 02:44
: 這就是雙標阿


同上 就切成兩件案子



值得注意的是，台北地檢署檢察官偵辦之初，曾把柯鈞耀的毛髮採下送驗，結果柯的毛髮
呈毒品陽性反應，柯鈞耀有吸毒嫌疑。依檢察官偵查的經常模式，大麻郵包的收件人既然
涉嫌吸毒，那麼他涉案的嫌疑就極為重大。


但檢察官把柯鈞耀涉及吸毒的嫌疑和大麻郵包的案子，來個一刀切的兩分法。把柯涉及的
大麻郵包案，處分不起訴，另把柯涉及吸毒的案子，分出來要求他戒癮治療，作為緩起訴
條件。




: → DustToDust: 我快笑死 綠糞可以去複習一下案件嗎     61.224.122.50 10/04 02:45
: → chx64: 第二個案例  好險他沒簽收  起訴理由也要看   175.182.23.52 10/04 02:45
: → chx64: 是不是還有其他事證 不是單純看有沒有簽收    175.182.23.52 10/04 02:45
: → chx64: 正常檢察官辦案釣魚都會釣你簽收後再抓       175.182.23.52 10/04 02:46
: → chx64: 他拒絕簽收又被"逮捕" 代表事證應該很充足    175.182.23.52 10/04 02:46
: → chx64: 才會被現場"逮捕"移送                       175.182.23.52 10/04 02:48


所以第二個案件是用真名跟真實地址吧

怎麼不比照柯麻兒辦理




→ chx64: 正常檢察官辦案釣魚都會釣你簽收後再抓       175.182.23.52 10/04 02:4


你看吧

你都知道正常檢察官會怎麼辦

就知道這個案件有多不正常



但很顯然，檢調是在柯鈞耀還沒有出面領取郵包前，就主動發覺收件人是柯建銘的
改以傳約到案，或讓柯鈞耀主動到案調查的方式辦案，造成「柯鈞耀沒有收到大麻郵包」
的事實，也給柯鈞耀有了辯解不知大麻郵包的充足空間。




好了啦

下去了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.122.50 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2023-10-04 03:01:55
※ 文章代碼(AID): #1b76KbOB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696359717.A.60B.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 柯建銘兒子毒包裹案也很誇張
10-04 03:01 DustToDust
Re: [黑特] 柯建銘兒子毒包裹案也很誇張
10-04 10:02 aass5566
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/Nm2M2nV.jpg
反觀1F 114.136.188.128 台灣 10/04 03:08
[圖]



他們之前又沒入黨

難道他們是柯主席的私生子


※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:11:24
→ chx64: 辦案手段正不正常是看規定要怎麼走
不是你說不正常就不正常  檢調比你想的還要像公務員3F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:10


你看吧

你不是要嗆法律常識跟法盲

怎麼縮了阿



※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:12:03
→ chx64: 你的講法首先要能證明"主動發覺是老柯兒"而行使特權  這點前提你不能證明那你往後推論都是錯誤的結論6F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:12


我不是貼了嗎

難道包裹上面不是寫柯鈞耀

還是檢調不知道柯鈞耀是誰

※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:14:00
→ chx64: 如果證明不了僅用自我觀點判斷 那的確法盲9F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:13



還法盲咧

邏輯去重修好嗎
※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:14:45
推 Sinreigensou: 原來他其實沒收到 記錯了
但是後面結果還是差很多
而且這樣更能證明法律雙標
一樣沒收包裹 一個緩起訴一個起訴10F 49.216.53.144 台灣 10/04 03:16
→ chx64: 問題在於說他被寄毒包裹和他有毒品反應
這兩者之間有沒有足夠事證能夠連結
緩起訴是有毒品反應的部分要勒戒14F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:17


好了啦

當初鬧多大阿

我是懶得浪費時間嘴政黑死忠仔


推 Sinreigensou: 呵 民進黨說沒有就沒有囉
可悲司法17F 49.216.53.144 台灣 10/04 03:18
※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:21:40
→ ferb: 某c你昨天不是要用政府福利金來辦私人公積金19F 38.90.18.180 美國 10/04 03:21
→ chx64: 你昨天去睡了喔? 在等你回應耶21F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:21
→ ferb: 怎麼突然今天遇到民進黨人的案子就知道要證明寄毒和吸毒的連接22F 38.90.18.180 美國 10/04 03:22
→ chx64: 昨天那篇標題叫啥來著24F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:22
推 zxp9505007: 說得對 你老婆懷孕 跟你有沒有連結
沒有充分連結25F 107.3.141.61 美國 10/04 03:22
→ chx64: 沒錯啊  也可能被綠了阿27F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:22
→ ferb: 你蠻雙標的28F 38.90.18.180 美國 10/04 03:23
→ zxp9505007: 所以沒毛病啊 你是對的29F 107.3.141.61 美國 10/04 03:23
→ ferb: 你標準就是看顏色判案嘛30F 38.90.18.180 美國 10/04 03:23
→ chx64: 前面講的東西哪裡看顏色?不然要像你看大陸?31F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:24
→ ferb: 知道昨天win在跳檢察官信啊，我會笑他了吧32F 38.90.18.180 美國 10/04 03:25
→ chx64: 你們也別氣噗噗  我認同檢警素質很差33F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:25
→ ferb: 我看大陸啥啦?我有發表過我支持中共言論?34F 38.90.18.180 美國 10/04 03:25
→ chx64: 哪篇阿? 我忘了35F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:26
→ ferb: 我聽了三個多小時歌仔戲，然後來逛逛
就剛好發現你說的和今天不一樣36F 38.90.18.180 美國 10/04 03:28
→ chx64: 蛤? 所以呢?38F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:29
→ ferb: 沒有啊，你雙標啊39F 38.90.18.180 美國 10/04 03:30
→ chx64: 哪裡雙標? 例如?40F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:32
→ ferb: 裝傻哦～我來的第一句不就已經說了41F 38.90.18.180 美國 10/04 03:33
→ chx64: 福利金喔? 所以呢?
s你後來不是槓完精就烙跑了嗎42F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:33
→ ferb: 呵呵，看綠徒沒話說真好玩44F 38.90.18.180 美國 10/04 03:34
→ chx64: 還拿大陸的什麼基金制度來談  是要談什麼?你開心就好啊  我當作功德45F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:34
→ ferb: 看綠徒裝傻，哈哈47F 38.90.18.180 美國 10/04 03:35
→ chx64: 面對不知所云的人  我當然只能打哈哈阿
不然呢?48F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:35
→ ferb: 打啥哈哈，繼續說福利金啊
不敢繼續了嗎?
怕打了自己的臉嗎50F 38.90.18.180 美國 10/04 03:36
→ chx64: 福利金怎麼了嗎? 福利金也有規定阿  所以呢這樣啦  你有準備要打我臉是不是 你發篇文53F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:37
→ ferb: 啥規定?55F 38.90.18.180 美國 10/04 03:38
→ chx64: 我去推文給你打臉  看你有多會打臉56F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:38
→ ferb: 我在這裡就嘴死你了57F 38.90.18.180 美國 10/04 03:38
→ chx64: 職工福利金條例   懂查?58F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:38
→ ferb: 把政府的福利金跟私人的錢一起談的
現在又跳職工了哦59F 38.90.18.180 美國 10/04 03:39
→ chx64: 還有職工福利委員會組織準則  懂?61F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:39
→ ferb: 然後用啥辦啊
你要不要再把法條貼一次
讓大家看見你奇葩的法律見解62F 38.90.18.180 美國 10/04 03:39
→ chx64: 你不會自己查喔 美國查不到台灣法規嗎
都已經跟你說法規名稱了65F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:41
→ ferb: 查我哦～
可是我在大陸啦，哈哈67F 38.90.18.180 美國 10/04 03:41
→ chx64: 你在大陸關我屁事? 名稱都給你了自己去看呀69F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:42
→ ferb: 綠徒很喜歡查ip嗎70F 38.90.18.180 美國 10/04 03:42
→ chx64: 不用查你IP阿  一看就知道不在台灣阿71F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:42
→ ferb: 說不過就想查了是吧72F 38.90.18.180 美國 10/04 03:42
→ chx64: 幹麼還需要查73F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:42
→ ferb: 在台灣又怎麼樣
沒有中心思想的綠徒，這樣是不行的74F 38.90.18.180 美國 10/04 03:43
→ chx64: 你的言論也沒有中心思想阿76F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:46
→ ferb: 反共不論紅綠，就是我的中心思想
比較相同類似情況，從中發現差異和雙標
就是我的中心思想77F 38.90.18.180 美國 10/04 03:52
→ chx64: 喔  你的洞察力真棒80F 175.182.23.52 台灣 10/04 03:56
→ ferb: https://i.imgur.com/eZP1FV0.jpg
https://i.imgur.com/t0tsIUY.jpg81F 38.90.18.180 美國 10/04 04:03
[圖]
 
[圖]
→ ferb: 綠徒，還要繼續用福利金嗎？83F 38.90.18.180 美國 10/04 04:04
→ chx64: 看完了嗎? 是不是有規定?84F 175.182.23.52 台灣 10/04 04:04
→ ferb: 捐的嗎？85F 38.90.18.180 美國 10/04 04:04
→ chx64: 你還記得你昨天自己說什麼嗎?86F 175.182.23.52 台灣 10/04 04:04
→ ferb: 你福利金用捐的嗎？
我記得私人就是私人的87F 38.90.18.180 美國 10/04 04:04
→ chx64: 所以昨天不才再說沒有自願捐這種荒唐事嗎?昨天不是說不能以任意理由挪用人事費嗎?89F 175.182.23.52 台灣 10/04 04:05
→ ferb: 你要不要去搞清楚我說了啥91F 38.90.18.180 美國 10/04 04:06
→ chx64: 你不是反駁大陸都可以自願捐 你也有自願捐你不是認為自願捐沒什麼問題嗎?
你不是覺得錢都進你口袋你想怎麼搞就怎麼搞92F 175.182.23.52 台灣 10/04 04:06
→ ferb: 我沒有說過哦95F 38.90.18.180 美國 10/04 04:06
→ chx64: 如果是這樣那還規定福委會和福利金幹麼?96F 175.182.23.52 台灣 10/04 04:07
→ ferb: 福利金就不是捐的97F 38.90.18.180 美國 10/04 04:07
→ chx64: 你沒說過? 自己講過什麼都不認了喔?98F 175.182.23.52 台灣 10/04 04:07
→ ferb: 你在跳啥針啊99F 38.90.18.180 美國 10/04 04:07
推 tedandjolin: 你不能297F 39.12.97.84 台灣 10/04 09:11
推 edwardtp: 木曜毒犬集也有說，要等對方收貨才會抓298F 223.140.255.218 台灣 10/04 09:16
→ zerowingtw: 不愧是無恥下建的政府~~~護航煙毒賤畜299F 61.31.104.61 台灣 10/04 09:26
→ CYL009: 民進党幹的啊300F 180.217.250.35 台灣 10/04 09:32
推 a0510111: 理性分析給你推301F 59.124.120.16 台灣 10/04 09:36

--
作者 DustToDust 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄