看板 HatePolitics作者 swgun (潤泰王的兒子)標題 Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？時間 Sat Jul 8 11:00:01 2023
一堆綠衛兵根本沒搞懂
為何貸款會有成數鑑價核貸這些程序規定
商業借貸的本質就是風險轉嫁
銀行為了賺你一點點利息
要負擔最終無法清償的風險 （跌價 折舊 倒閉 跑路）
狗才承作這一單
所以一般而言 不會給你貸到滿
陳兒子自己都承認這是“政府專案”貸款
設備再怎麼新也貸了7280萬
也就是政府出面擔保你一個沒養過豬的政二代
做一億四千萬的無本生意
先寫個專案計畫合法掩護
再丟給農會核貸土地
說陳明文沒影響力
誰信誰好騙
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.74 (臺灣)
※ 作者: swgun 2023-07-08 11:00:01
※ 文章代碼(AID): #1agD4pQs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688785203.A.6B6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？
07-08 11:00 swgun
推 DrizztMon: 有黨證真的爽
綠粉:養豬很累的耶 不然其他人怎麼不做1F 202.39.238.176 台灣 07/08 11:01
→ banmi: 所以無限支持國昌老師直球對決，總要有個是非對錯嘛！3F 223.141.85.142 台灣 07/08 11:02
推 dream99: 唉…5F 42.76.4.208 台灣 07/08 11:03
→ mynumber55: 所以他土貸只有兩千萬，剩下以土建融資的方式，不過是滿嘴綠委兵也是看不懂6F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:03
→ H23324216: 重點是突然養豬鬼才信9F 49.216.93.154 台灣 07/08 11:05
推 amanda815625: 說得不是陳明文沒影響力
說的是這個貸款是不是違法超貸？
目前看來就不是違法超貸啊
土地貸款歸土地貸款
土地就是3300萬貸到2000萬
專案貸款的部分有工程合約書佐證
有工程合約書證明 他貸7280萬的用途10F 140.119.121.6 台灣 07/08 11:07
推 kenclyde: 看起來沒違法，所以國昌也繼續下去，但反而釣出老爸影響力17F 114.27.27.250 台灣 07/08 11:09
→ amanda815625: 程序上看起來是合法的
說陳冠廷哪裡違法超貸了呢？19F 140.119.121.6 台灣 07/08 11:09
→ kenclyde: 國昌也沒繼續追下去21F 114.27.27.250 台灣 07/08 11:10
推 JCrawford: 那就拿出影響力的證據阿 錄音啥的
畢竟 影響力很難量化22F 115.43.147.86 台灣 07/08 11:10
推 yituo: 陳吉仲+陳明文 就是這麼簡單24F 123.192.191.89 台灣 07/08 11:10
推 Samurai: 沒犯法，就臭幹只有政二代拿得到這種貸款阿，老國民黨最愛玩的把戲25F 42.73.52.186 台灣 07/08 11:11
→ amanda815625: 注意到 各位論點已經跟國昌不同了喔27F 140.119.121.6 台灣 07/08 11:11
推 Orisinal: 一直在那提工程合約 我就問7280萬怎生出來的？不也是貸款貸出來的嗎28F 38.21.187.224 加拿大 07/08 11:11
→ greedypeople: 你先去看看陳明文財產申報再跟我講他會還不出來30F 118.232.69.208 台灣 07/08 11:11
→ amanda815625: 國昌是講用三千萬買土地貸超過一億32F 140.119.121.6 台灣 07/08 11:11
→ kenclyde: 一般人當青創也可以沒養豬經驗貸得如此順利，當然就沒有明文影響力33F 114.27.27.250 台灣 07/08 11:12
→ amanda815625: 各位質疑的點已經跟國昌不一樣了35F 140.119.121.6 台灣 07/08 11:12
噓 youjan: 所以呢？你以為不用還的？人家借錢來做事業,有在地工作機會,比上雞昌在汐止的名聲好很多啦.36F 1.171.214.186 台灣 07/08 11:12
推 mynumber55: 各位啊，快去開工廠，你也可以貸的到啦39F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:12
→ Samurai: 普通人根本不可能拿地上物全貸，被臭幹活該41F 42.73.52.186 台灣 07/08 11:12
→ Orisinal: 那抵押是什麼？還不就是那三筆土地？除非陳拿出貸款合約表示有另外提供擔保物或是保證人 但我覺得就是沒有啦43F 38.21.187.224 加拿大 07/08 11:13
→ mynumber55: 在這裡酸，帶個六七成不是問題啊，要蓋廠房喔46F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:13
推 JCrawford: 要杜絕所謂影響力 法律訂出來 公職人員48F 115.43.147.86 台灣 07/08 11:13
法律訂出來？
你好我爸就是 法律明文規定
→ greedypeople: 二十年前就地方大老從政到現在然後49F 118.232.69.208 台灣 07/08 11:13
→ JCrawford: 家人 不得申請貸款不就好?50F 115.43.147.86 台灣 07/08 11:13
推 tonyian: 他們可以推出輔導嘉義農民申請“政策貸款”剛好推廣他們說的人人都可以貸51F 27.53.115.56 台灣 07/08 11:13
→ greedypeople: 一億還不出來 我覺得你們想像的陳明53F 118.232.69.208 台灣 07/08 11:13
→ mynumber55: 又不是只有土地能抵押，你蓋大樓只有抵押土地嗎？54F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:13
→ JCrawford: 不然一直用影響力這種無法量化的詞是很難將陳送進監獄的56F 115.43.147.86 台灣 07/08 11:13
→ greedypeople: 文不但清廉還一直出錢出力58F 118.232.69.208 台灣 07/08 11:13
→ mynumber55: 專案都在哪里了，養雞養豬，養火雞升級都可以貸，不然你去養59F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:14
→ thirtyto: 為啥有人觀念 只有"地"能抵押貸款61F 111.254.75.73 台灣 07/08 11:15
推 Samurai: 貸7000萬你的抵押物是什麼？設備根本不值錢，而且陳冠廷哪來的本事還錢，還是你是養豬戶大佬？都不是嘛62F 42.73.52.186 台灣 07/08 11:15
→ Orisinal: 問題就沒提出其他資料啊 拿個工程合約有鳥用 只能證明錢有用在工程上65F 38.21.187.224 加拿大 07/08 11:15
推 yituo: 陳吉仲專案 陳明文規定 一切合法 英九指教67F 123.192.191.89 台灣 07/08 11:15
噓 lpoijk: 國昌都下車了 一堆白癡還在車上 笑死68F 111.196.243.14 中國 07/08 11:15
噓 youjan: 快集資弄一場相同規模的,剛好可以提供館69F 1.171.214.186 台灣 07/08 11:15
推 JCrawford: 不值錢 是你去估過嗎70F 115.43.147.86 台灣 07/08 11:15
→ youjan: 長價格合理又合他要求的豬肉,只會在冷氣房裡幻想的渣.71F 1.171.214.186 台灣 07/08 11:15
→ mynumber55: 誰跟你說設備不值錢，他還有包含土建證明錢用在工廠款，啊大樓不是都這樣蓋的嗎？73F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:15
→ Samurai: 對，地上物就是不值錢，普通人不可能拿到全貸，懷疑嗎76F 42.73.52.186 台灣 07/08 11:16
→ JCrawford: 我想在座各位都沒養過豬 希望黃能提供更多證據啦78F 115.43.147.86 台灣 07/08 11:16
→ k47100014: 不用那麼複雜，換個顏色想法就變了80F 101.12.24.86 台灣 07/08 11:16
→ lpoijk: 低能 還在設備不值錢 設備能賣錢的好嗎81F 111.196.243.14 中國 07/08 11:16
→ greedypeople: 地上物不值錢但是陳家我猜是有錢的82F 118.232.69.208 台灣 07/08 11:17
→ mynumber55: 不然大樓土地一億，你大樓蓋十億，用現金嗎？83F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:17
→ mynumber55: 她那棟豬舍地上物一定很貴啦86F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:17
推 kenclyde: 我就是開工廠的啊，怎麼會奢望做沒經驗的領域可以貸到上千萬這麼多87F 114.27.27.250 台灣 07/08 11:17
→ Samurai: 低能，設備賣錢幾乎都對折甚至廢鐵價，哪個銀行願意讓你全貸的89F 42.73.52.186 台灣 07/08 11:17
→ CavendishJr: 所以有違法嗎科科，有違法嗎XD91F 101.139.74.70 台灣 07/08 11:17
→ greedypeople: 黃國昌是以為抵押物拍賣不夠以後債全會消滅嗎 那他民法要讀一下92F 118.232.69.208 台灣 07/08 11:18
噓 youjan: 建物不值錢是你用竹圍的在養豬,鄉下啥都94F 1.171.214.186 台灣 07/08 11:18
→ mynumber55: 地上又不值錢了，全封必的很貴哦95F 223.139.130.24 台灣 07/08 11:18
→ youjan: 不值錢,台北啥都值錢,天龍國人就是這個想法.96F 1.171.214.186 台灣 07/08 11:18
推 thirtyto: 農漁畜牧 反而是地最不值錢好嗎98F 111.254.75.73 台灣 07/08 11:18
→ vicklin: 不然買千萬房子只付百萬頭期款也有問題嗎420F 1.171.183.232 台灣 07/08 12:59
→ deathbead: 那些支持的就沒房貸過啊421F 111.255.245.206 台灣 07/08 12:59
→ cheng399: 啊就沒有犯法啊 有犯法來吉啊422F 175.176.17.130 菲律賓 07/08 13:02
推 rpmi1640: 法律明文規定的啊423F 116.89.134.240 台灣 07/08 13:05
推 aagain: 綠營日常 查無不法424F 118.231.177.195 台灣 07/08 13:06
--