作者
標題 Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
時間 Wed Jul 10 22:12:11 2024
標題 Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
時間 Wed Jul 10 22:12:11 2024
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: https://is.gd/5GXo3B
: 2:15:30
你們這些蔥粉是不是在雲
今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太
在當考選部長跟司法院秘書長的時候
被國蔥斯坦電得屁滾尿流
比他們兩個慘的大法官
只有回答不出來層級化法律保留是什麼的楊惠欽了
今天還在討論人事同意權修法 有無急迫危險
當然有啊
上面的法律人簡直回想起 跟黃國昌一對一的恐怖
這還不夠危險？
: 大法官尤伯祥開始第一個問題
: 2:16:34
: 問黃國昌第二個問題，邀請賴清德來國情報告，賴清德不來或拒絕回答，會不會影響總統人
: 事提名權？
: 2:18:52
: 問黃國昌第三個問題，依據黃國昌的答辯書，因為質詢未違反明確性原則，因此反質詢也未
: 違反明確性原則，尤大法官覺得是以問答問，可不可以給反質詢一個定義．
: 2:21:42-2:30:02
這我之前就講過訴訟法上 反詰問 反訴都沒有明確性問題
偏偏反質詢就有
嘿嘿 尤伯祥真會當這個大法官
現在是不是舉例說明也算以問答問了
用支語講就是揣著明白裝糊塗
: 林石猛律師,仉桂美教授回答,翁曉玲回答第一個問題
: 2:30:05
: 黃國昌解釋國情報告在修法前已存在憲法，且邀總統來的形式是黨團協商…
: 2:34:22
: 大法官尤伯祥打斷，問是不是總統不來報告，立法不應該用拒絕人事提名審查
: 來反制總統
: 2:35:19
: 黃國昌回他不預想總統會拒絕來國情報告，然後解釋依序即時回答保留彈性給總統…
: 2:39:07
: 審判長許宗力：
: 那個黃委員不好意思 時間快結束了
: 黃國昌：我怕我的回答是不是真的有回答到尤大法官，因為他問得蠻具體蠻深入的
: 黃國昌之後講不可能因為不來國情報告影響總統人事提名審查，並以NCC委員舉例，卓榮泰
: 不背書前朝提名的，立法院照樣會實質審查
: 2:40:18
: 審判長許宗力：
: 黃委員趕快結束好不好，已經超過時間了
: —————————————
: 之後還有兩個大法官問答
: ——————————————
: 3:11:40
: 審判長許宗力：
: 那個 我們已經遠遠超過原來預定的時間，雙方無法暢所欲言的部分以書面來補充
: 3:22:23
: 審判長許宗力：
: 好 大法官詢問的程序就到此結束，尤大法官你還有問題？
: 3:22:33
: 大法官尤伯祥：
: 我沒有問題，只是剛剛有詢問一個反質詢的問題，可能因爲時間的關係黃委員沒有時間回答
: ，是不是黃委員會後用書面補充好嗎？
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.144.97 (臺灣)
※ 作者: swgun 2024-07-10 22:12:11
※ 文章代碼(AID): #1cZfQzXl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720620733.A.86F.html
※ 同主題文章:
07-10 19:37
07-10 20:52
07-10 20:58
07-10 21:20
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
07-10 22:12
07-10 22:28
07-10 22:28
07-10 22:52
… ×9
※ 編輯: swgun (61.228.144.97 臺灣), 07/10/2024 22:13:27
![[圖]]()
![[圖]]()
--
→ : 大法官就總統養個狗 lol1F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:13
噓 : 反詰問的罰則是什麼？反質詢有罰則欸
有罰則的東西可以定義不明確嗎？2F 111.71.76.160 台灣 07/10 22:14
有罰則的東西可以定義不明確嗎？2F 111.71.76.160 台灣 07/10 22:14
→ : 「公然侮辱」有明確定義嗎4F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:14
→ : 互咬吧，共產黨底下沒這種互咬可看。5F 1.200.157.78 台灣 07/10 22:15
→ : 哪個罰則有明確定義過了6F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:15
→ : 公然侮辱有明確定義，不信問法官7F 1.200.157.78 台灣 07/10 22:15
→ : 都是看法官自由心證爽
公然侮辱哪來明確定義 哪些字算侮辱?8F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:15
公然侮辱哪來明確定義 哪些字算侮辱?8F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:15
推 : 少數政黨掌握行政監察大法官 沒民意支持還10F 114.47.71.235 台灣 07/10 22:16
推 : 罵人幹你娘 罰多少 有定義過嗎?11F 220.135.84.58 台灣 07/10 22:16
→ : 是明目張膽亂搞硬幹 看完只覺得當初沒藍白合就是錯誤 要是宣布違憲 我一定投國民黨讓12F 114.47.71.235 台灣 07/10 22:16
→ : 叫人「滾」 有的法官判無罪 有的判有罪14F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:16
→ : 他們上去亂搞 坐看綠營只能狗叫監督不了15F 114.47.71.235 台灣 07/10 22:16
→ : 看影片就是一種一個被一群打的感覺16F 59.127.24.59 台灣 07/10 22:16
→ : 叫人「滾」 有的法官判無罪 有的判有罪17F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:16
→ : 自由心證？我笑了，自由心證也有定義18F 1.200.157.78 台灣 07/10 22:17
→ : 然後想還手還被制止19F 59.127.24.59 台灣 07/10 22:17
→ : 個案不同叫人滾的確有可能構成侮辱20F 1.200.157.78 台灣 07/10 22:17
推 : 尤伯祥就在酸啊，看傻鳥狂洗就好笑21F 1.34.147.170 台灣 07/10 22:18
→ : 主席許宗力就是黨的一條狗 叫中立一點都不22F 220.135.84.58 台灣 07/10 22:18
→ : 梗圖都出來了
大法官變成這樣實在可悲23F 1.34.147.170 台灣 07/10 22:18
大法官變成這樣實在可悲23F 1.34.147.170 台灣 07/10 22:18
→ : 也有只是送客的趕人的，清楚點25F 1.200.157.78 台灣 07/10 22:18
→ : 中立 要回答就說阿我們沒時間打斷 一下有時26F 220.135.84.58 台灣 07/10 22:18
→ : 公然侮辱定義就是判例阿27F 114.47.71.235 台灣 07/10 22:18
→ : 那沒有反質詢就「自由心證樓」28F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:18
→ : 間 一下沒時間都你在講 最不中立許宗力29F 220.135.84.58 台灣 07/10 22:18
→ : 判例? 台灣的判例都只是參考而已30F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:19
→ : 自由心證不是這種意思，清楚點再講31F 1.200.157.78 台灣 07/10 22:19
→ ivorysoap …
→ : 台灣又不是海洋法系 還遵守判例勒lol33F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:19
→ ivorysoap …
→ : 台灣這是垃圾國家啊lol35F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:19
→ : 民進黨都沒想過自己是少數 4年後還是總統嗎 自己不是永遠執政欸 可悲36F 114.47.71.235 台灣 07/10 22:19
→ : 三流垃圾國家 滅一滅也好38F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:19
→ ivorysoap …
→ : 台灣大陸法系 判例就是參考而已40F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:20
→ : https://i.imgur.com/hLPXj3W.jpeg
https://i.imgur.com/AUR3Km8.jpeg41F 61.228.144.97 台灣 07/10 22:20
https://i.imgur.com/AUR3Km8.jpeg41F 61.228.144.97 台灣 07/10 22:20
![[圖]](https://i.imgur.com/hLPXj3Wh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/AUR3Km8h.jpg)
推 : 新聞那是做好玩的 其實還是看法官爽43F 220.135.84.58 台灣 07/10 22:20
→ ivorysoap …
→ : 還是新加坡英美海洋法系才是世界主流45F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:20
→ : 要這樣說任何法律都是看法官爽阿46F 114.47.71.235 台灣 07/10 22:21
→ ivorysoap …
→ : 海洋法系才是高等國家啦 大陸法系是垃圾48F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:21
→ ivorysoap …
→ : 台灣就是看法官心情亂判的 不是看判例50F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:22
推 : 判例？阿就新的條文怎麼會有判例51F 180.218.126.180 台灣 07/10 22:23
→ : 這就是大陸法系的可悲之處
判例跟判例之間沒有絕對約束力52F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:23
判例跟判例之間沒有絕對約束力52F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:23
→ : 照這種邏輯新法都不用通過了因為沒判例54F 180.218.126.180 台灣 07/10 22:23
→ : 不過綠色畜生一堆低端法盲
懂什麼是「海洋法系」和「大陸法系」嗎?55F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:24
懂什麼是「海洋法系」和「大陸法系」嗎?55F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:24
→ ivorysoap …
推 : 今天對造律師連虛偽陳述都還在糾結58F 180.218.126.180 台灣 07/10 22:25
→ ivorysoap …
→ : 第一例怎麼判的根本不重要 反正台灣中國61F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:25
推 : 真理越辯越明，如果跳過反質詢這題，反國63F 1.200.177.152 台灣 07/10 22:25
→ : 都是大陸法系 判例跟判例之間沒有約束性64F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:25
→ : 會改革的民眾也會不服吧65F 1.200.177.152 台灣 07/10 22:25
→ : 每一個判決就是看當天法官心情 人治窮國第一例怎麼判的根本不重要 反正台灣中國每一個判決就是看當天法官心情 人治窮國66F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:26
→ ivorysoap …
→ : 都是大陸法系 判例跟判例之間沒有約束性台灣這垃圾國家要不要砍掉重練lol70F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:26
→ ivorysoap …
→ : 從大陸帶來這種垃圾法律系統 繼續沿用73F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:27
→ ivorysoap …
→ : 中華民國和中共就是採用大陸法系垃圾國家大陸型國家跑去學希特勒德國的大陸法系當初不敢採用海洋法 才能用讓法官在個案整人76F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:28
→ ivorysoap …
→ : 大陸法系就是沒落的帝國所實施的法律系統難怪最近200年 地球被英美所稱霸
美國甚至不必立法 靠判例就可以產生一堆規範
判例對所有法庭有強力的約束性81F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:31
美國甚至不必立法 靠判例就可以產生一堆規範
判例對所有法庭有強力的約束性81F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:31
→ : 搞錯，那是藐視國會罪86F 1.200.177.152 台灣 07/10 22:33
→ : 因此可以讓審判漸漸統一標準
台灣 跟中國 覺得這樣不方便
因為若法官被判例約束
政治力就很難收買法官lol
台灣這種垃圾國家砍掉重練算了87F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:33
台灣 跟中國 覺得這樣不方便
因為若法官被判例約束
政治力就很難收買法官lol
台灣這種垃圾國家砍掉重練算了87F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:33
推 : 無恥垃圾民進黨92F 37.19.205.185 日本 07/10 22:35
→ : 每一次判決都是看法官心情和獨到見解 笑93F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:35
推 : 回大法官 在那叫什麼，他就知道什麼是反質詢了94F 39.10.56.9 台灣 07/10 22:36
→ : 公然侮辱每個法官定義不同 憑他自己見解96F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:36
推 : 綠共等於紅共，87像97F 223.141.69.213 台灣 07/10 22:36
→ : 這種垃圾不統一的人治系統 早該廢除
法官不被判例約束 那在法庭上就跟皇帝一樣 隨他的立場跟心情判案98F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:37
法官不被判例約束 那在法庭上就跟皇帝一樣 隨他的立場跟心情判案98F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:37
→ : 尤伯祥黨狗一隻 不要臉當大法官101F 209.52.88.95 加拿大 07/10 22:39
噓 : 美國沒有執照的醫學生對路人進行急救
進行侵入性醫療行為 在緊急無醫生的情況102F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:42
進行侵入性醫療行為 在緊急無醫生的情況102F 84.17.39.170 新加坡 07/10 22:42
--