作者 GYda (GY大)標題 Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思？時間 Tue Jun 27 02:13:35 2023
這個論述如果是對的話
逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別
硬要講出差別的話大概就是......
逐條審查就是多了一個談不攏的過程
反服貿則是連談都懶得談
（難談，那就別談了）
http://i.imgur.com/aDJ2ym1.jpg
話說如果逐條審查的話
有可能談到後面全部都能同意嗎？
難怪會有一些人會認為
「"逐條審查" 跟 "反服貿" 本質上是一樣的」
畢竟對那些人來說
柯屁雖然講反黑箱，其實他也是反服貿的
只是要有一個過程罷了
這樣講好像也不是沒有道理
跟一群想要打包快速通關的人開會逐條審查
怎麼想都有一種 "好像沒必要談" 的感覺
※ 引述《remprogress ()》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://tinyurl.com/b99dd35x
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: 邱顯智 （立委）
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思？
: 很多人說可以一條一條審。來，跳過協議本文的二十四條，打開40頁的【服務貿易特定承
: 表】，第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的「資
: 料處理服務」、「資料庫服務」，台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資
: 、 合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供電腦及其相關服務」。
: 好像有點危險？好，去告訴中國這項我們不開放，重啟談判，中國不接受，全劇終。
: 以上可以無限loop，這也是為什麼國民黨死都不進逐條，張慶忠最後直接說備查不審啦生效
: 啦，然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。
: 所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的，大家晚安。
: 參考：
: 維也納條約法公約第17條 同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇
: 一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限，一國同意承受條約一部分之拘束，僅於條約許可
: 或其他締約國同意時有效。
: 二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束，僅於指明其所同意之規定時有效。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 邱顯智立委今晚根本戰神
: 連發三篇勾起大家的回憶
: 而這片也點出了
: 支持「逐條審查」跟支持「反服貿」理論上應是同一群人
: 「逐條審查」實務上根本不可行
: 希望看完邱顯智委員文章的人可以清醒
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I006D
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣)
※ 作者: GYda 2023-06-27 02:13:35
※ 文章代碼(AID): #1acTLKSd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687803220.A.727.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思？
06-27 02:13 GYda
→ liocorno: 所以很多合約都不用逐條審查??1F 111.248.110.102 台灣 06/27 02:16
網路上的，還蠻多人都不會特別去逐條看
大多都是直接拉到最底下按同意
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 02:17:31
推 a96932000: 當時其實就不少反反服貿方知道綠營在玩哪招,但很明顯這招很有效...2F 220.143.223.131 台灣 06/27 02:18
→ chyou2003: 所以柯要先立法再審查，也可能代表他要永遠過不了服貿？XD柯同時處在挺服貿跟反服貿的疊加態4F 27.247.133.187 台灣 06/27 02:19
→ a96932000: 現在綠營依舊在玩同一種策略,例如:我們不是反對兩岸交流,是反對中共預設前提的交流~~
說穿了就只是拿一個比較好聽的說法把路說死罷了~~
又例如:我們不是反對兩岸交流,而是反對九二共識之下的交流~
啊,還有最經典的反核四不反核~7F 220.143.223.131 台灣 06/27 02:19
→ chx64: 那是因為我們面對是中國阿 不然呢15F 175.182.171.253 台灣 06/27 02:27
→ Leeheaven: 乖 繼續被騙就對了 不要來政黑哭16F 111.246.180.91 台灣 06/27 02:28
→ chx64: 美牛 萊豬 會去吵要逐條審嗎?
當時反反服貿的理由就有說 國際慣例沒人在逐條審的17F 175.182.171.253 台灣 06/27 02:28
→ Leeheaven: 開始鬼扯了
乖乖被騙就好 不要在這鬼扯20F 111.246.180.91 台灣 06/27 02:29
→ chx64: 甚至講白了 當時也是有說 半分鐘的確是依法行政 甚至半分鐘之前都有開足公聽會
就我所知段宜康還刻意拖延公聽會時程22F 175.182.171.253 台灣 06/27 02:30
→ Leeheaven: 不用解釋自己為什麼被騙
沒人想知道25F 111.246.180.91 台灣 06/27 02:31
→ chx64: 所以有去詳細了解不是只看標題訴求的人
現在覺得自己被騙 那絕對是自己的問題
才會以為只反黑箱和通過監督條例逐條審就會萬事OK 有腦卻都不用27F 175.182.171.253 台灣 06/27 02:32
推 Leeheaven: 還在幫詐騙集團說話呀？31F 111.246.180.91 台灣 06/27 02:33
推 lawyer94: 邱今天總算講清楚，太陽花就是奪權運動了32F 1.200.20.235 台灣 06/27 02:49
推 tarcowang: 在邱顯智這篇臉書文出來前，我就說逐條審查只是技術性杯葛服貿的作法，太陽花時期比較熱衷參與的人都知道。34F 111.242.182.250 台灣 06/27 04:00
--