作者
標題 Re: [黑特] 燒死九人逃死真的讓人看不懂
時間 Fri May 26 09:27:24 2023
標題 Re: [黑特] 燒死九人逃死真的讓人看不懂
時間 Fri May 26 09:27:24 2023
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 法官的理由很天兵
: "合議庭法官認為，李國輝放火目的是為了燒死隔壁室友，但隔壁室友沒死，因此無辜死亡
: 的9人是被李國輝「間接殺人故意」，並非情節最嚴重之罪，改判無期徒刑，檢方不服上
: 訴，不料最高法院駁回上訴，全案定讞，李國輝確定逃死。"
: 很明顯他是預謀想放火殺人
: 結果逃死的理由是....殺錯人??
: 是我搞不懂還是我對法官的判決有誤解?
: 殺錯人但殺了九個人還是沒事的意思?
: 我知道判他人死刑要背負很大的勇氣
: 但這不就是當法官前就該有的準備?
: 還是作出這種判決有受到啥外力的影響呀?
: 太誇張了吧?
推文稍嫌麻煩
這個案例雖然也不是特別怎麼樣
但是蠻適合說明一下法律的思考和常識的不同
就故意殺人罪可以判死
但這裡因為打擊錯誤不能判死
問題是明明死了九個人
那那九個人是過失致死嗎?
如果是其他手段的話有討論未必故意
也就是知道明行為(很可能)會造成他人死亡，但明知故犯的故意
那還是故意
有可能成立故意殺人罪
但此例中他的手段是縱火
縱火就偏偏有縱火罪
最高就是無期徒刑
縱火罪當然有可能死人
但還是縱火罪
所以此案可以看成
故意殺人未遂
和縱火罪的競合
就是你把他拆開來變成兩件事
就是他故意想殺人沒殺成
然後沒有想殺誰的去縱火
然後這是同一個行為
然後縱火罪比較重，就用縱火罪來論處
所以最重就是無期
這是法律的邏輯
我不覺得一定合理或不合理
大家可以自己思考看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.120.87 (臺灣)
※ 作者: eleta 2023-05-26 09:27:24
※ 文章代碼(AID): #1aS0h-_2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685064446.A.FC2.html
→ : 死了九個人，法律不能用結果去判重罪，那就是法律的問題1F 39.10.56.83 台灣 05/26 09:31
→ : 那就是縱火罪的立法問題囉
或者是成文法的侷限?改成習慣法比較好?
其實無期徒刑在很多國家已經是最重刑了
或許問題是應該要有真正的無期徒刑?3F 218.172.120.87 台灣 05/26 09:31
或者是成文法的侷限?改成習慣法比較好?
其實無期徒刑在很多國家已經是最重刑了
或許問題是應該要有真正的無期徒刑?3F 218.172.120.87 台灣 05/26 09:31
→ : 聽你在喇叭 這人被判了四次死刑耶7F 59.120.72.111 台灣 05/26 09:35
→ : 台灣的無期好像可以申請假釋的樣子忘記被關幾年才可以8F 220.142.160.2 台灣 05/26 09:35
→ : 他既然可以被判死 代表法官想判他死刑也行10F 59.120.72.111 台灣 05/26 09:36
推 : 人命不值錢啊，假掰廢死狗把殺人犯的命看的很重，卻無視被殺死的人11F 39.10.56.83 台灣 05/26 09:36
→ : 講白一點 法官不想判死就會找理由解釋法條然後再推給立法單位說 誰叫你們法條這樣寫但實際上不必修法 法官想判他死刑也行啊現在就是最高院那邊不想判死
死刑判決上來就是挑毛病給你發回去更審
更個幾次總會遇到不判死的法官
然後最高院就給你同意了13F 59.120.72.111 台灣 05/26 09:39
死刑判決上來就是挑毛病給你發回去更審
更個幾次總會遇到不判死的法官
然後最高院就給你同意了13F 59.120.72.111 台灣 05/26 09:39
推 : 怎麼變成故意殺人未遂了?
不確定故意就是故意啊
殺死非主要目標也是故意殺人啊
你不確定故意都是殺死人了，明明更惡劣20F 36.22.2.101 中國 05/26 09:46
不確定故意就是故意啊
殺死非主要目標也是故意殺人啊
你不確定故意都是殺死人了，明明更惡劣20F 36.22.2.101 中國 05/26 09:46
→ : 反正就是多虧民進黨的推動廢死德政 讓這些窮凶惡極的罪犯坐幾年牢就能假釋出獄逍遙法外24F 106.64.114.229 台灣 05/26 10:09
--
作者 eleta 的最新發文:
- 26F 2推
- 首先我根本不認同打房 台北房價高是事實 但原因是什麼？ 分配不均是事實 但正確的作法是什麼？ 從經濟層面分析是一套邏輯 從社會層面分析可能是另一套邏輯 (先不分析了) 我只說我的期望 我的期待就是房價 …40F 11推 3噓
![]()
低碳、生酮和高碳都試過 分享一下經驗 首先熱量組成就是 蛋白質是固定的，因為長期過量會腎損 這是沒有爭議的 當然某些大肌肌的堅持，就不在討論之內 不過檯面上就比較不敢推高蛋白 國家建議的蛋白質佔熱量是 …46F 12推 3噓![]()
這其實蠻有趣的 說實在，與其說我是民進黨 不如說我是英派 在這之前我也一直覺得柯文哲機會大 也不排斥跟柯合作 (反倒是前一屆我對民進黨沒有自推頗有微詞) 但說真的，至少就氣氛來說 感覺風向是越來越詭譎 …157F 27推 16噓- 講一些我的觀念 不同意的可以討論或詆毀都沒關係 反正我說說而已 創業這種事情其實有很多觀念，大部分人沒有深入分析過 所以才會有創業 簡單/難 ... 創業 要/不用 大量的資本 ... 等等 就上面兩 …63F 28推
點此顯示更多發文記錄