作者 skywalker21 (天行健)標題 Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠時間 Sat May 6 17:22:08 2023
這是當大家白痴
有了松湖變電所
松信區就不會缺電？
大家都忘了缺電是全國系統性的能源問題
不是台北市獨有
講簡單當全國用電量大於發電量就會缺電
都忘了前幾年缺電政府怎麼處理
全國照電號輪流停電
這樣弄一個松湖變電所就可以保證獨厚松信區不缺電停電？
50肩老魔女粉真的夠了
多長點腦不要都洨衝腦好嗎
此外在台北市都會區蓋變電所
到底對當地民意是好是壞還很難說
變電所對房價而言可是嫌惡設施
我是不知道聰明的台北人想法會不會跟洨衝腦的50肩粉想法一樣啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.213.106 (臺灣)
※ 作者: skywalker21 2023-05-06 17:22:08
※ 文章代碼(AID): #1aLXn2ui (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683364930.A.E2C.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠
05-06 17:22 skywalker21
※ 編輯: skywalker21 (42.73.213.106 臺灣), 05/06/2023 17:24:07
推 ReDive: 先補血 嘻嘻1F 180.176.234.155 台灣 05/06 17:24
※ 編輯: skywalker21 (42.73.213.106 臺灣), 05/06/2023 17:24:26
推 heyjude1118: 可能以為真的能把電變出來叫變電所2F 1.170.96.107 台灣 05/06 17:26
推 labbat: 興建新型變電所就能解決饋線不穩導致斷電來保護電網的問題，跟電不夠是兩回事3F 27.242.96.75 台灣 05/06 17:28
我同意樓上你講的這件事
但我猜洨衝腦的50肩粉不懂
不過我滿好奇到底松信區這幾年
有幾次因為饋線不穩導致大停電的？
50肩粉可以告訴我嗎？
推 xregion: 用愛發電，加上變電所，這樣就不需要發電廠，就沒有空氣污染跟核廢料問題了5F 223.138.45.183 台灣 05/06 17:33
※ 編輯: skywalker21 (42.73.213.106 臺灣), 05/06/2023 17:36:48
推 rwhung: 不蓋就是限電發展，就像不蓋基地台就是沒訊號而已7F 114.39.77.28 台灣 05/06 17:39
我又沒說不要蓋變電所
問題是50肩直接把變電所寫成可以解決電力不足
她文章內容很有問題吧？
※ 編輯: skywalker21 (42.73.213.106 臺灣), 05/06/2023 17:41:28
→ wwl0909: 五十肩把變電所跟發電廠搞在一起啊9F 49.216.177.163 台灣 05/06 17:43
→ rwhung: 應該是 考慮要不要要蓋核電廠前，要先把變10F 114.39.77.28 台灣 05/06 17:44
→ wwl0909: 有變電所就不會缺電真的是蠻白痴的
缺點不是因為全國發電量不足嗎
還有黨允許你承認他們能源政策有問題導致11F 49.216.177.163 台灣 05/06 17:44
→ rwhung: 所的問題解決14F 114.39.77.28 台灣 05/06 17:44
→ wwl0909: 缺電嗎15F 49.216.177.163 台灣 05/06 17:44
→ rwhung: 會不會缺電、停電，還是要看發的電夠不夠16F 114.39.77.28 台灣 05/06 17:45
推 sevenfeet: 松信需要核電廠!17F 1.161.119.35 台灣 05/06 17:57
推 gisasy001: 變電所最大功能是配電.傳送電，跟
補償或者降壓穩
定區域電網而不斷電本身並不會發電
.所以可以讓電
網更穩定18F 49.215.45.7 台灣 05/06 17:59
推 shirman: 你要先確定藍白主流論述的缺電論是真的耶，民進黨主張是電網不穩，所以朝穩定電網的方向去解決23F 49.216.50.125 台灣 05/06 17:59
→ gisasy001: ，應該是說在超大高壓電塔配電時候
可以穩定區域
電網26F 49.215.45.7 台灣 05/06 18:00
推 shizukada: 啊就沒料啊，後面餵什麼就講什麼w29F 118.166.30.70 台灣 05/06 18:30
--