作者 Kenshilo (醒銳孔)標題 [問卦] 75歲以上開放安樂死？時間 Tue Oct 8 15:20:57 2024
並退出健保，有沒有搞頭？
民主制度自我搞死，自我毀滅，有下列幾種方式：
一是用多數決，剝奪少數人的基本人權。
二是改變選民成分，由優秀民族，轉變成低智商懶散沒有進取心的劣等民族，或是好戰排他
的宗教信徒。
三是老人太多，把持選票，政策保障老人，國家被老人吃垮。
德國威瑪政府死在第一種
未來美國歐洲可能會死在第二種
台灣可能會死在第三種。
所以台灣應該要開放老人安樂死的自由，並退出健保。這樣反而可提高生育率。因為沒出息
的人，預期自己75歲就會被子孫叫去安樂死，橫豎都得死，那乾脆多生一點。如此便可加速
人民的新陳代謝，國家民族保持生產力與創造力。
當然如果像郭台銘那樣有錢，要萬壽無疆，福壽綿延，活愈久賺愈多，當然不會去安樂死。
那為何不推老年自由安樂死，以維持勞動階級的青春活力？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.248 (臺灣)
※ 作者: Kenshilo 2024-10-08 15:20:57
※ 文章代碼(AID): #1d1DrRAe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728372059.A.2A8.html
→ RRADA: 我覺得應該下修到35歲2F 111.249.161.223 台灣 10/08 15:21
推 SUMPO: 黨捨得長照這塊大餅嗎?3F 211.23.129.170 台灣 10/08 15:21
→ snow3804: 40歲就可以安樂死了4F 111.71.212.90 台灣 10/08 15:21
推 Ericz7000: 可以修到25歲嗎 我不想等那麼久5F 24.130.69.229 美國 10/08 15:22
推 MeeToo: 註定會死跟生孩子有什麼關係6F 114.136.219.162 台灣 10/08 15:22
推 dnzteeqrq: 50歲以後我可以 -.-7F 101.12.32.177 台灣 10/08 15:22
→ snow3804: 多活35年也沒用8F 111.71.212.90 台灣 10/08 15:22
→ preisner: 又一個把安樂死當成無痛自殺的9F 60.248.161.28 台灣 10/08 15:22
→ karkkunt: 老人票最好騙，誰准你死了= =10F 111.71.214.97 台灣 10/08 15:22
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 到時一堆子孫幫重病老人自願安樂死11F 116.241.162.85 台灣 10/08 15:22
→ theeht: 不就日本的姥捨山 老生常談12F 220.142.2.60 台灣 10/08 15:23
→ dayend: 中國可能有必要 畢竟那些人祖國中華民國^^13F 103.59.108.71 台灣 10/08 15:25
推 dnzteeqrq: 自願安樂死是要當事人跟醫生討論後決定以為阿狗阿貓就可以決定喔14F 101.12.32.177 台灣 10/08 15:25
推 kaitokid1214: 我覺得民法上的成年就應該可以自己決定16F 223.137.91.239 台灣 10/08 15:26
噓 ko007x: 開放30歲以上安樂死18F 114.137.43.129 台灣 10/08 15:27
噓 JHGF2468A: 欸不是啊，法律又沒有限制不能自殺，到底堅持安樂死幹嘛？19F 27.53.184.223 台灣 10/08 15:29
一個安心無痛苦有尊嚴，又不妨礙社會秩序與公共安全的死法。
→ JHGF2468A: 而且你們到底把安樂死當成什麼？殺人工具嗎，你知道安樂死要「本人」同意嗎21F 27.53.184.223 台灣 10/08 15:30
所以我說是本人決定。子孫叫你去安樂死，只是建議，並不起決定作用。
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:31:53
→ gopath: 做長照的會反對，利益太大了24F 1.168.101.242 台灣 10/08 15:32
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:33:16
噓 asdfghjklasd: 你爸怎沒把你射在牆上25F 158.101.145.243 日本 10/08 15:35
難道你爸把你射在你媽的肛門裡？
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:38:56
→ AirLee: 昨天還有一個75歲的老人 負氣躺國道被壓死所以根本不用安樂死26F 114.33.57.231 台灣 10/08 15:51
妨礙社會秩序，或危害公共安全，
或有強烈痛苦，或有辱人格尊嚴。
都是不可以的。
安樂死，就避免了上述問題。
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:54:00
→ buski: 基本人權怎麼剝奪你說說看28F 1.160.27.5 台灣 10/08 16:02
自我決定，自我負責。
當你像郭台銘這麼有錢，是家族財富創始人，子孫敢不敢建議你去安樂死？
當然不敢。因為這是大逆不孝，立刻被逐出家門，剝奪繼承資格，貶為庶民勞動階級。
然而，如果你是沒出息的混混，你自願安樂死，可減輕國家財政負擔，保障子孫幸福安康。
那子孫的善意建議，你就可以從善如流，歡喜赴死。
推 ching1213: 支持由健保給付安樂死
台灣醫療太強,人死前平均臥床八年
出國安樂200萬,並不是每個人都有能力29F 1.162.140.51 台灣 10/08 16:07
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 16:11:36
推 Tendo: 1532F 39.9.65.56 台灣 10/08 16:20
--