作者 Sechss (Zwolf)標題 [問卦] 隨機殺人為什麼比預謀殺人還不嚴重？時間 Tue Oct 8 12:13:23 2024
師鐸獎女老師遭性侵殺害，
更四審認定兇手犯行是隨機偶發，
不符「情節最重大之罪」，
所以隨機殺人比預謀殺人還不嚴重？
明明對路上無冤無仇的人看了就殺造成的社會危害更深吧？
這種再犯率應該也更高吧，
怎麼在法官眼裏反而是比較不嚴重？
有沒有卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.124.111 (臺灣)
※ 作者: Sechss 2024-10-08 12:13:23
※ 文章代碼(AID): #1d1B5byE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728360805.A.F0E.html
推 Eijidate: 講得對~ 隨機殺人其實是最難預防的犯罪1F 163.30.125.78 台灣 10/08 12:14
推 java596189: 配套都還沒做好就改判….2F 101.9.192.192 台灣 10/08 12:14
→ Eijidate: 時機巧妙的話甚至可以變成完美犯罪3F 163.30.125.78 台灣 10/08 12:15
→ Nutslarry: 所以路上才有一堆違停預謀殺人的啊4F 42.117.100.54 越南 10/08 12:15
推 BrianYueh: 因為黑道才能到處殺人5F 223.136.61.146 台灣 10/08 12:15
→ adamlovedogc: 法官的思維你很難理解...6F 36.230.207.65 台灣 10/08 12:15
→ java596189: 照這套路10年內就會出來了吧？7F 101.9.192.192 台灣 10/08 12:15
推 ParkXiyeon: 就像酒駕根本隨機殺人但比一些情有可8F 49.159.74.45 台灣 10/08 12:15
→ Eijidate: 因為警察通常都從死者的人際關係去查9F 163.30.125.78 台灣 10/08 12:15
→ dayend: 預謀殺人也可以隨機殺人~妳問題邏輯有問題你要問的是"預謀"和"臨時"吧!10F 103.59.108.71 台灣 10/08 12:15
推 kiwi03: 其實是目前刑法整本都不算12F 101.12.178.182 台灣 10/08 12:16
→ dayend: 預謀和臨時都可以隨機 懂？13F 103.59.108.71 台灣 10/08 12:16
推 RossiBean: 其實是都不嚴重 下次換謀殺的一樣免死14F 114.136.141.150 台灣 10/08 12:17
→ dayend: 預謀為何比臨時興起高 因為犯意比臨時高15F 103.59.108.71 台灣 10/08 12:17
→ asgardgogo: 還有活活打死罪也比較輕喔16F 114.44.15.28 台灣 10/08 12:17
推 ilove305: 法律是讓受害者和其家屬不用動私仇17F 42.73.134.49 台灣 10/08 12:17
→ dayend: 臨時想殺人的犯意50% 預謀將近100% 懂？18F 103.59.108.71 台灣 10/08 12:17
→ ilove305: ，現在判成這樣，是要逼受害者為自
己討公道嗎？19F 42.73.134.49 台灣 10/08 12:17
推 kohanchen: 預謀隨機不是空集合嗎？21F 101.10.3.20 台灣 10/08 12:18
→ dayend: 你先搞懂你自己問題邏輯的矛盾再說^^22F 103.59.108.71 台灣 10/08 12:18
→ RossiBean: 不要相信法官講什麼 而是看他做什麼23F 114.136.141.150 台灣 10/08 12:18
→ dayend: 你想攻擊這個判決 應該攻擊"怎麼判定偶發"24F 103.59.108.71 台灣 10/08 12:19
推 physicsdk: 法匠想的總是比較特殊25F 223.137.45.177 台灣 10/08 12:19
→ dayend: 偶發或蓄意 才是你要問的問題本質
偶發或蓄意都可以隨機 鄭捷就蓄意隨機經典26F 103.59.108.71 台灣 10/08 12:19
推 gamania5972: 法官在教你怎麼去殺人啊，嘻嘻。28F 211.22.28.150 台灣 10/08 12:20
→ Cll7do9k: 預謀跟隨機又不衝突 阿拉花瓜就是阿29F 27.51.58.222 台灣 10/08 12:22
推 darkholy: 純憑法官高興怎麼判就怎麼判啊30F 111.82.197.177 台灣 10/08 12:25
→ catwithptt: 意圖問題31F 36.239.125.99 台灣 10/08 12:28
推 achun1212: 因為大法官只會考試，但邏輯一竅不通。
或是大法官只能昧著良心認為民進黨黨綱的廢死是正確的，畢盡拿人手短，職32F 49.216.134.241 台灣 10/08 12:29
→ tomalex: (′・ω・‵) 因為法官家人沒被殺過36F 36.229.6.128 台灣 10/08 12:31
→ achun1212: 位是民進黨給的，當然要當狗一樣舔。法官就是教你如何殺人不會被判死刑，sop都寫在判決書37F 49.216.134.241 台灣 10/08 12:31
推 caity: 隨機和預謀都很嚴重吧,像你在機車上等人後面車上情侶吵架,男的下車拿刀背後捅死你40F 223.139.76.3 台灣 10/08 12:33
推 k798976869: 要看有沒有殺到法律人 沒有就不嚴重42F 123.110.50.249 台灣 10/08 12:36
推 achun1212: 40樓的案例就是新店那個，結果也沒死刑43F 49.216.134.241 台灣 10/08 12:37
推 lulumii: 法律系超白癡45F 39.14.0.26 台灣 10/08 12:41
推 cklovework: 當預謀「隨機」殺人，犯意不會是隨機一時衝動殺人惡性可能真的相對低一點46F 27.242.163.142 台灣 10/08 12:43
→ enjoyyou: 法官的邏輯就是對目標有沒有故意(犯意)除非法規要定義隨機可以跳過這個門檻48F 60.249.146.33 台灣 10/08 12:52
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰台灣法官
幹你娘臭雞掰民進黨
幹你娘臭雞掰廢死集團全家不得好死50F 42.73.135.10 台灣 10/08 12:55
→ Mathematica: 隨機 機會不大 路人的命不重要
白紙黑字看太多 人性都消失了53F 42.70.90.13 台灣 10/08 12:56
推 Asce: 因為法醬是人渣55F 42.72.238.39 台灣 10/08 13:08
→ ru04hj4: 因為不是法匠的家人被殺 等到家人
被殺才有感覺57F 42.79.45.87 台灣 10/08 13:15
噓 j29871049: 恐龍法官思維超群59F 211.72.5.145 台灣 10/08 13:17
推 fallennrise: 隨機=發洩，不代表有殺意，但百分之百是對方死了也沒差，然後可判少點一樣都殺人說法改一下就差很多60F 42.79.205.158 台灣 10/08 13:23
推 phoenixQ: 哪鄭捷呢 傻眼63F 42.77.122.131 台灣 10/08 13:57
噓 SapphireNoah: 都一樣是殺人還能一堆理由
法律都是智障在編的是不是？64F 114.136.175.244 台灣 10/08 14:05
--