作者 forb9823018 (風過無痕)標題 [新聞] 營養午餐弊案定讞3校長不得任公務員 懲時間 Sat Sep 7 20:38:10 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
中央社記者劉世怡台北7日電
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
營養午餐弊案定讞3校長不得任公務員 懲戒判免議
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
北市營養午餐收回扣案,時任校長吳玉美、葉振翼、
柯份遭移送懲處,懲戒法院第一審審酌
3人遭判貪污罪確定,不得再任公務員,相當於公懲法最重的免職,判決免議,可上訴。
檢方起訴指出,11家營養午餐供應商負責人或職員從民國91年起至100年行賄新北市部分小
學、中學及高中校長、總務主任及負責學校營養午餐採購案評選的內聘、外聘評選委員,希
望藉此得標或完成標案。
刑事部分,台灣高等法院更二審判決,時任埔墘國小校長的吳玉美2年徒刑、時任樹林國小
校長葉振翼3年6月徒刑、時任蘆洲國小校長柯份4年徒刑,褫奪公權1年至2年不等;經上訴
,最高法院今年1月間駁回上訴,全案定讞。
吳玉美等3人遭移送懲處,懲戒法院第一審指出,公務員懲戒法規定,賦予懲戒法院於審理
過程,依受褫奪公權宣告確定的被付懲戒人違失情節等個案情形,而為有無受懲戒處分必要
的判斷餘地。
懲戒法院第一審合議庭認為,3人因貪污犯行遭判刑確定及褫奪公權,又遭解聘,依公務人
員任用法均已不得任用為公務人員。
合議庭指出,懲戒訴訟的目的主要在於確認被付懲戒者是否適任公務員等,因公務員涉貪污
遭判有罪判決確定,任用後應予免職並不得再任用為公務員,其法律效果相當於現行公懲法
法律效果最重的免職處分。
審酌3人違失行為,合議庭認為,嚴重扭曲公務員的價值觀,本應責難,判處3人撤職並停止
任用3年為適當,但參酌相關規定的法律效果,認為對3人再為懲戒已無實益,而無受懲戒處
分的必要,因此判決免議,全案可上訴。(編輯:戴光育)1130907
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409070143.aspx
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
新北就有30幾名校長涉案,
那其他縣市是不是也有同樣情況?
營養午餐費用已經不高了,
再收回扣,業者還要賺錢,
難怪有些學校的菜色長那樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.164.40 (臺灣)
※ 作者: forb9823018 2024-09-07 20:38:10
※ 文章代碼(AID): #1ct4arXF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725712693.A.84F.html
→ YU0158: 媽媽怎麼取這種名字2F 118.231.192.195 台灣 09/07 20:39
推 citizen5566: 是有多貪連營養午餐也要貪3F 1.161.69.103 台灣 09/07 20:39
推 ccyaztfe: 柯份Xd5F 223.137.253.207 台灣 09/07 20:40
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 綠營-36F 27.53.88.25 台灣 09/07 20:41
推 uco330: 抓到了 柯粉貪汙7F 36.234.132.96 台灣 09/07 20:43
→ MK250: 要是白色的就會說是政治迫害,別人都這樣做8F 112.104.66.70 台灣 09/07 20:44
推 Doica2445: 抓到 柯份真的貪污啦 青鳥要射了9F 118.150.99.210 台灣 09/07 20:51
推 kevin19528: 其中一個是我國小校長==難怪我營養不良(誤10F 39.12.57.53 台灣 09/07 21:01
→ gopath: 名字就有事,哈哈哈哈哈12F 1.168.121.41 台灣 09/07 21:04
--