作者 amidha (東岐明)
標題 Re: [問卦] 納粹希特勒是怎麼崛起的
時間 Sat Sep  7 19:30:16 2024


※ 引述《sincere77 (台灣會更好)》之銘言:
: 一戰後的德國是個民主國家,也有完善的投票選舉制度
: 那麼問題來了,歷史上惡名昭彰、對仇敵心狠手辣且慘無人道的一黨專制納粹
: 究竟是逮到什麼機會以及用了什麼手段崛起的?
: 有沒有八卦

納粹不好,但是歐西殖民帝國的興起,本來就是血腥歷史,不止納粹為然。

納粹以種族滅絕而有惡名,但世界上實行種族滅絕最成功最徹底的國家是美國。
美國滅絕北美印地安人是國家與國民往往以上帝之名,不斷殺戮驅趕奪佔所有北美土地。
希特勒就是聲稱要效法美國的西進運動開拓生存空間,德國也要東進開拓生存空間。

中共毛澤東在大躍進及蘇聯史達林在烏克蘭的人為大饑荒,死人無數。
但英國邱吉爾在二戰的印度,也曾主使殖民當局掠奪印度民糧而導致死人無數。

納粹德國其實不一定是各方面最殘酷的,但會惡名昭彰,是因為它徹底滅亡了。
因為它滅亡了,所以沒有殘存有效勢力可以為其圓謊,

而且猶太人力量恐懼納粹復辟,所以在輿論營造上一定要將其打為萬惡不赦。

民主國家陷於內憂外患時,民眾在傳統政治格局無法解決問題,便容易使民粹強人崛起。
德國在一戰後經歷戰敗,戰後和約欺壓,經濟危機,通貨膨脹,大多國民墮入窮困境地。
這時有人登高一呼,說他能扭轉局面,讓國家由弱轉強,讓國民由窮轉富,大家就跟。


希特勒的方法就是戰爭經濟,自1933年開始就全力備戰,迅速大力重建經濟發展軍備。
但這方法要耗掉大量經費,也就是說若不發動戰爭取得勝利,將會自行破產,無以為繼。
然後納粹德國發動戰爭,取得勝利,而掠奪他國財富來補充德國,才能解決問題。
而歐洲各國大多因為一戰影響,厭戰流行,備戰不及,戰敗而後財富遭奪。

納粹德國輕視的蘇聯,卻是比納粹德國還早十年就全力備戰,準備應對資本主義圍攻。
最後蘇聯動員比納粹更徹底有效,納粹因為是民主選舉產生,不敢壓榨德國民眾,
必須以非常好的社會福利討好德國民眾,以致要到德國面臨戰敗才敢全面動員。
一直到史達林格勒戰役失敗,德國還有許多家庭主婦只需在家照顧小孩,
納粹更從東歐到蘇聯的佔領區,徵集許多女傭到德國去作家事服務。

所以納粹德國在二戰早期並未全力動員國家作戰,全國還有許多閒散人力在享受生活。
因為納粹奪權是保證要讓德國人過好日子,所以遲遲不敢高壓動員德國民眾。

納粹不好,但歐西帝國主義崛起,無論殖民帝國或資本帝國或共產帝國,都有類似惡行。

--

《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》已於2024年八月底結束販售
試讀本PDF檔 免費贈閱流通 https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html
贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年),終至海峽兩岸結局。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.76 (臺灣)
※ 作者: amidha 2024-09-07 19:30:16
※ 文章代碼(AID): #1ct3bBth (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725708619.A.DEB.html
xzcb2008 
xzcb2008: 對我而言希特勒是偉大的1F 111.83.65.158 台灣 09/07 19:31
xzcb2008: 這端看你看歷史的角度
wilson5938: 就跟日本軍國主義一樣3F 116.89.141.168 台灣 09/07 19:35
sdamel: 同盟國明明是贏家,但在歷史的掌握上感覺是輸家4F 111.81.192.121 台灣 09/07 19:45
jeanpaul: 優文,成王敗寇不論放在哪國都適用6F 98.159.126.13 美國 09/07 20:06
steve8010: 推7F 42.70.219.62 台灣 09/07 20:24

--
作者 amidha 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄