作者 CrazySept (九月瘋)
標題 Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院
時間 Tue Sep  3 21:19:58 2024


※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言:
: ※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言:
: 這個換法官一定押的吧
: 當市長8年 任內最大金額案子  以"我不知道"的理由無保請回
: 全世界大概只有該位法官會相信吧XDDDDDDDDDD
: 8年都自詡嗡嗡嗡  以天天7點半上班為榮 都不用休息
: 然後問他任內最大金額案子京華城   "我不知道"
: 別笑死人了  那你還知道什麼
: 你天天7點半在忙什麼 忙追劇還是忙唱歌?

圖利罪成案條件

1.明知違背法令

2.圖利自己或其他私人不法利益

3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者


1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或

   誤解法令,則與「明知」之構成要件不符,不構成圖利罪。

第一項就直接打槍  明知 核定當下不知道違法  事後才知道的不算喔

違背法令  沒有法令  這是共識決  都市計畫審查都是靠一團學者來開會決定的


2.圖利自己或其他私人不法利益  這點也很難違法   故公務員之行為,使國庫或公眾

  獲得利益時,並不構成圖利罪。

 只要當事人說這是為了 公共利益   看之前的會議結論  附近的居民都是想快點做

 生意做不下去了 市容變差了

 京華城為了這些容積獎勵 認養了一堆公園 修路 捐地給市府 等等行為 都是公眾利益

 以上兩點就是讓圖利罪 超難成案的關鍵

3.還有圖利罪現在採結果犯

在自己或其他私人不法利益 還沒拿到時 是不會構成圖利罪的

現在如果法院判20%違法 然後北市府已經答應要拆  是沒有不法利益形成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.191.134 (臺灣)
※ 作者: CrazySept 2024-09-03 21:19:58
※ 文章代碼(AID): #1crmq0tv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725369600.A.DF9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院
09-03 21:19 CrazySept
gx8759121: 窩不知道1F 36.232.18.197 台灣 09/03 21:20
※ 編輯: CrazySept (220.143.191.134 臺灣), 09/03/2024 21:21:58
chyou2003: 對綠衛兵都不是問題2F 150.116.161.105 台灣 09/03 21:21
zer0319: 開放藍鳥崩潰3F 114.37.78.223 台灣 09/03 21:21
tyantmf: 誣告罪都可以成立了 你說呢4F 42.77.119.76 台灣 09/03 21:21
Forcast: 圖利非特定人士5F 114.25.163.23 台灣 09/03 21:22
Tiphareth: 有趣的是法務局也沒評估是違法嗎?
沒的話怎麼認定這些人事前知道是違法?6F 220.141.151.135 台灣 09/03 21:22
palapalanhu: 誣告也很難還不是成了,看法官吧8F 1.161.189.186 台灣 09/03 21:23
cisyong: 柯都趴趴走,而且檢調要搞他的內容都抄出來給律師團看了。9F 60.244.170.71 台灣 09/03 21:23
chyou2003: 法官就可以推翻國外母校認可的論文,所以不是不可能11F 150.116.161.105 台灣 09/03 21:24
※ 編輯: CrazySept (220.143.191.134 臺灣), 09/03/2024 21:28:54
jack7775kimo: 等一個鐵雄13F 114.136.212.225 台灣 09/03 21:26
mooda18: 心證無敵 柯回頭舔綠才能求保身14F 111.253.200.113 台灣 09/03 21:27
demo3688: 有沒有圖利我不知道 但容獎這件事副市長沒辦法撇乾淨吧15F 114.136.255.91 台灣 09/03 21:28

--
作者 CrazySept 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄