看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論
時間 Wed Aug 21 12:59:06 2024
作者
標題 Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論
時間 Wed Aug 21 12:59:06 2024
※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言：
: 所以法官認定
: 高一定是抄襲 並自知抄襲還告陳時奮
: 目的就是耗費司法資源讓陳時奮不敢發聲
: 證據就是高自己縮減告訴範圍 就是心虛
: 而辛辛那提大學教授只是個人意見
: 他懂個屁抄襲
: 以後自己縮減告訴範圍的 撤告的
: 你們要小心呀
: 法官心證中就是誣告嫌疑犯了
: -----
: Sent from JPTT on my HMD Global Nokia G21.
這個判決完全無視客觀事實
全憑法官自身腦補犯罪意圖
客觀事實是
辛辛那提大學早已經證明高虹安論文無抄襲情事
理由是
高虹安是延伸前研究
簡單說高虹安被指控抄襲
僅僅只是因為她延伸了自己的前研究
這跟指控獵人的作者抄襲幽游白書一樣荒唐
而這個法官卻不願相信
這是作者本人在前作基礎上的創造性發展延伸
寧願相信媒體所稱的32.1%的重複率
認定就是大量抄襲
不只荒唐 簡直荒誕
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.175.49 (臺灣)
※ 作者: turbomons 2024-08-21 12:59:06
※ 文章代碼(AID): #1cnNGS03 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724216348.A.003.html
※ 同主題文章:
08-21 11:47
08-21 12:25
08-21 12:27
08-21 12:30
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論
08-21 12:59
推 : 民進黨養的_？1F 49.159.24.75 台灣 08/21 12:59
→ : 事實就是準備被關到漏尿 xd2F 27.51.136.237 台灣 08/21 12:59
推 : 這個法官真的是噁心得要死3F 223.139.1.206 台灣 08/21 13:00
→ kimula01 …
推 : 跟辛辛那提也無關 重點是要無中生有5F 1.160.188.203 台灣 08/21 13:00
推 : 好了啦 你有比身兼學倫會的法官還專業嗎6F 42.79.1.47 台灣 08/21 13:00
→ : 因為法官想升官了咩8F 60.248.161.28 台灣 08/21 13:01
推 : 事實是台灣法律人就是全能，美國理組教9F 111.83.8.38 台灣 08/21 13:01
推 : 真的無恥10F 180.177.2.195 台灣 08/21 13:01
→ : 授懂個屁，隨便就被高虹安唬過去11F 111.83.8.38 台灣 08/21 13:01
推 : 美國怎麼跟的上台灣的司法12F 49.216.134.138 台灣 08/21 13:01
→ : 不要再提憑空捏造的要件了，新解都出來了，教科書趁開學前趕快重寫吧13F 111.83.8.38 台灣 08/21 13:02
→ : 台灣法官可以推翻辛辛那提大學的說詞15F 99.240.226.166 加拿大 08/21 13:02
→ : 這款還能當法官真的笑死16F 118.163.160.178 台灣 08/21 13:02
→ : 卡提諾法律系小草表示不服判決17F 175.99.133.2 台灣 08/21 13:02
推 : 法官>學論會? 小智就是太古意才沒告台大18F 150.116.129.113 台灣 08/21 13:02
推 : 呆灣法官現在都懂怎麼搖尾巴才有飼料吃了 真是好狗19F 42.79.232.26 台灣 08/21 13:02
→ : 證明高是抄襲 想必法官的專業更厲害21F 99.240.226.166 加拿大 08/21 13:03
推 : 法律被玩成這樣真的是台灣司法的悲哀啊22F 36.237.244.111 台灣 08/21 13:03
→ : 應該說是美國大學怎麼跟得上臺灣法官呢?23F 150.116.129.113 台灣 08/21 13:03
推 : 法官有沒有寫過論文？24F 116.241.200.80 台灣 08/21 13:03
噓 : 在綠色眼中：高抄襲小智沒抄，在正常學校立場：高沒抄，小智高中生！在法官眼中:跟25F 49.216.131.239 台灣 08/21 13:03
推 : 真的吐了27F 111.71.73.25 台灣 08/21 13:03
→ : 党走28F 49.216.131.239 台灣 08/21 13:03
推 : 這司法到底誰能相信？29F 223.118.51.108 香港 08/21 13:04
噓 : 誰叫高虹安反民進黨30F 114.43.166.178 台灣 08/21 13:04
→ : 妳怎麼看？31F 49.216.131.239 台灣 08/21 13:04
推 : 扯爆了，法官直接說你抄襲就是抄襲32F 42.79.152.224 台灣 08/21 13:04
推 : 地院都菜鳥好嗎 上到高院再說 反正高請的律師絕對會上訴 雜草別慌33F 223.140.129.30 台灣 08/21 13:04
推 : 法官真的刷新三觀35F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:05
推 : 小智虧大了 台大憑什麼判小智抄襲36F 223.141.218.137 台灣 08/21 13:05
→ : 所以法官認為自己炒自己你都知道你37F 114.40.215.201 台灣 08/21 13:05
→ : 台大比身兼學倫會的法官還專業嗎？38F 223.141.218.137 台灣 08/21 13:05
→ : 是這樣，那你憑什麼說對方誹謗您名39F 114.40.215.201 台灣 08/21 13:05
推 : 法官不是要絕對客觀的嗎?那麼主觀可以?40F 118.163.160.178 台灣 08/21 13:05
→ : 聲 應該是這邏輯41F 114.40.215.201 台灣 08/21 13:05
推 : 想升官了42F 36.230.22.36 台灣 08/21 13:05
噓 : 你以為法官不懂，學術界都麻炒來炒去，一43F 123.195.32.49 台灣 08/21 13:05
→ : 還有舉例尼采判離婚的哲學法官 地院法44F 223.140.129.30 台灣 08/21 13:05
→ : 篇論文改一改到處投十幾篇，美其名叫延伸45F 123.195.32.49 台灣 08/21 13:05
→ : 理工科的博士論文按法官觀點都是抄襲46F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:05
→ : 以為是法官結果是狗官47F 223.136.99.86 台灣 08/21 13:05
→ : 官本來就一堆奇葩248648F 223.140.129.30 台灣 08/21 13:05
→ : 因為翁指控就是她自己超自己49F 114.40.215.201 台灣 08/21 13:06
推 : 合理懷疑在法庭上得罪法官XD50F 36.234.77.35 台灣 08/21 13:06
→ : 不然勒，你論文怎麼做？貼出來看看51F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:06
→ : 黨：斬殺敵營主將者 賞千金 封萬戶侯！52F 118.231.169.224 台灣 08/21 13:06
→ : 綠共不意外，都是利益得利者53F 1.160.192.137 台灣 08/21 13:06
推 : 所以法院是垃圾民進黨開的呀54F 126.143.141.169 日本 08/21 13:06
推 : 周杰倫夜的第七章也是抄自己55F 116.89.134.119 台灣 08/21 13:06
→ : 大家看破不說破罷了，人家說你抄襲合情合理，還蹷H家，被告誣告活該56F 123.195.32.49 台灣 08/21 13:06
→ : 可憐 沒寫過論文裝會58F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:07
→ : 往後十數年絕不投綠共59F 1.160.192.137 台灣 08/21 13:07
→ : 有立場沒是非，真可憐60F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:08
推 : 高虹安的名字是法犬升官的梯子61F 101.136.243.129 台灣 08/21 13:08
推 : 惹到黨62F 114.36.26.32 台灣 08/21 13:08
推 : 顏色錯誤啊 大法官候選人+163F 223.138.28.223 台灣 08/21 13:08
噓 : 不然你要投國民黨64F 101.12.177.64 台灣 08/21 13:09
推 : 你怎麼能期待綠粉寫過論文XD65F 27.53.169.223 台灣 08/21 13:09
推 : 高的論文連4叉都看的出來還好了66F 36.228.172.25 台灣 08/21 13:09
噓 : 法官沒有公正客觀的評定退場制度，只要黨開心，隨便亂判也不會丟工作。67F 111.82.164.184 台灣 08/21 13:10
推 : 綠畜這時候對於抄襲的解釋又上綱上線了對於小智倒是百般容忍，真不虧是垃圾党雙標玩到這種高度也是嘆為觀止絕無僅有69F 118.163.160.178 台灣 08/21 13:10
推 : 學校說沒抄 台灣法官說有抄 以後大學72F 122.117.48.133 台灣 08/21 13:12
推 : 現在很可議的其實是司法系統判出越來越多73F 210.242.49.73 台灣 08/21 13:12
→ : 論文都給法官判就好 台大最好自覺點喔74F 122.117.48.133 台灣 08/21 13:12
→ : 現在論文有沒有抄襲全憑法官認定，學術機構是三小？75F 36.238.59.32 台灣 08/21 13:12
→ : 這種明顯保皇 批鬥黨外人士的判決77F 210.242.49.73 台灣 08/21 13:13
推 : 32.1%的重複率聽起來根本還好而已
還有68%的原創性，這很正常吧78F 111.83.212.86 台灣 08/21 13:13
還有68%的原創性，這很正常吧78F 111.83.212.86 台灣 08/21 13:13
→ : 是不是在走回威權時代的老路?80F 210.242.49.73 台灣 08/21 13:14
推 : 清查用論文領補助的，每篇都是抄襲81F 101.137.118.114 台灣 08/21 13:14
→ : 以後法匠直接說綠共無罪，其他重罰呀82F 42.74.167.98 台灣 08/21 13:14
→ : 以後全台各大院校以及台人就讀的外國院校碩博論文，一律須經台灣司法院派員審83F 36.238.59.32 台灣 08/21 13:14
→ neoa01 …
→ : 查，好不好啊？86F 36.238.59.32 台灣 08/21 13:14
→ neoa01 …
推 : 沒錯 小智是無辜的 說他抄襲的 是非可以這樣顛倒嗎89F 101.10.58.184 台灣 08/21 13:15
→ : 論文一堆都是延伸研究啊30%正常吧91F 111.83.212.86 台灣 08/21 13:15
推 : 麻煩法官上一下全國碩博士論文學習下92F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:15
→ : 資策會期刊92%被複製貼上
顯見高虹安明知抄襲有誣告事實
你是看不懂中文嗎93F 49.159.209.94 台灣 08/21 13:16
顯見高虹安明知抄襲有誣告事實
你是看不懂中文嗎93F 49.159.209.94 台灣 08/21 13:16
→ : 作者是誰？96F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:16
→ : 這什麼狗屎法官阿97F 223.137.115.189 台灣 08/21 13:17
→ : 沒寫過論文的還是自己去寫一篇來看看啦98F 101.10.71.234 台灣 08/21 13:17
→ : 媽的 噁心死了99F 223.137.115.189 台灣 08/21 13:17
→ : 官逼民反就在說這種的327F 37.248.246.69 波蘭 08/21 17:38
噓 : 卡提諾法學院是你？328F 101.12.156.40 台灣 08/21 17:39
推 : 這樣搞，才能讓黨滿意，就可以準備升官啦！329F 36.224.124.220 台灣 08/21 17:41
推 : 私法追殺 有夠噁爛330F 101.10.11.217 台灣 08/21 17:44
推 : 真的太誇張 這種法官現在還在審判其他人民的官司331F 1.170.212.167 台灣 08/21 17:48
--
作者 turbomons 的最新發文:
![]()
黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明 就是純屬造謠抹黑 台北市都委會通過的京華城20%容積獎 …389F 225推 12噓- 19F 12推
點此顯示更多發文記錄