作者
標題 Re: [問卦] 震驚！任大法官竟不需要條件！
時間 Tue Aug 6 18:53:59 2024
標題 Re: [問卦] 震驚！任大法官竟不需要條件！
時間 Tue Aug 6 18:53:59 2024
※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言：
: 剛剛看到一篇文
: 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過
: 就想起之前大學曾經修過詹森林的課
: 記得詹教授也沒當過法官
: 就去看了一下大法官的資格
: 不看還好，一看不得了
: 第 4 條（已簡化）
: 大法官應具有下列資格之一
: 一、任法官十五年
: 二、任檢察官十五年
: 三、執行律師業務二十五年
上面三款很好玩的事情是，那三種職業有一定執業年限就會精通憲法?
第一款:如果十五年都是家事法院的法官呢?
第二款:如果檢察官執業十五年都在辦殺人放火的案子呢?
第三款:如果律師執業二十五年都辦打離婚官司呢?
這樣的執業經歷也能夠造就出對憲法深厚的了解?
: 四、專任教授十二年以上，講授法官法八年以上
: 五、曾任國際法庭法官或法學研究
: 六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者
第六款:研究法學? 哪方面的法學? 消費者保護法還是破產法?
哎呀! 對不起! 原來關鍵在於「富有政治經驗」(知道被總統招喚就得過去
立正站好被總統當狗罵)，還有「聲譽卓著」(因為充滿臺灣價值而著名嗎?)
: 前五條都還好
立正站好被總統當狗罵)，還有「聲譽卓著」(因為充滿臺灣價值而著名嗎?)
: 前五條都還好
: 最後一條根本形同虛設吧
: 也就是說基本只要皇上願意
你現在才知道嗎?
: 隨便一個路人都能擔任握有法律最終解釋權的大法官...
: 會不會太離譜了！
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.231 (臺灣)
※ 作者: saltlake 2024-08-06 18:53:59
※ 文章代碼(AID): #1ciW39rx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722941641.A.D7B.html
→ : 去看一下德國、美國的大法官資格
哪個不是法學研究著作等身在大學任教1F 114.24.214.71 台灣 08/06 18:55
^^^^^^^哪個不是法學研究著作等身在大學任教1F 114.24.214.71 台灣 08/06 18:55
上面寫了，法學研究? 法學很廣的?
民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、強制執行法、消費者保護法等等等，
都是法學研究的標的。但是研究這些和憲法的關係多密切?
→ flavorBZ …
→ : 台灣這樣是誰規定的啊4F 220.138.127.175 台灣 08/06 18:56
→ : 黨需要的不是專業而是聽話的狗5F 1.200.99.157 台灣 08/06 18:56
推 : 每門法律學科都會談到憲法議題啦6F 36.229.73.215 台灣 08/06 18:56
^^^^^^^^^^^原來如此!
所以當然家事法庭的法官，一天到晚處理家暴離婚等的議題，也能夠精通憲法。
律師專門打離婚官司二十五年，也可以修煉成精而精通憲法?
→ : 你也看一下民國幾年訂的7F 220.133.116.94 台灣 08/06 18:56
→ : 世界誰能比得上台灣～
一樣的條件在野的時候嗆人家藍色大法官8F 220.133.154.96 台灣 08/06 18:56
一樣的條件在野的時候嗆人家藍色大法官8F 220.133.154.96 台灣 08/06 18:56
→ : 難怪一堆法匠一直來面試0.010F 111.71.83.44 台灣 08/06 18:57
→ : 自己執政的時候 不准別人說綠色大法官11F 220.133.154.96 台灣 08/06 18:57
推 : 然後這些人代表民主? 代表民意？？？12F 111.250.61.231 台灣 08/06 18:57
→ : 就知道以前訂規則的人在想什麼
總統權力搞那麼大，可憐啊13F 49.216.193.152 台灣 08/06 18:57
總統權力搞那麼大，可憐啊13F 49.216.193.152 台灣 08/06 18:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/cons.judicial.gov.tw_assets_images_Icon-share2.png){kind=icon}
→ : 基本門檻 更不用說連基本門檻都沒有的16F 111.243.78.39 台灣 08/06 18:59
→ : 附上 大法官個階段資格17F 220.133.116.94 台灣 08/06 18:59
→ : 不要拿基本門檻來說嘴 那連基本都沒有的
不就丟人現眼18F 111.243.78.39 台灣 08/06 19:00
不就丟人現眼18F 111.243.78.39 台灣 08/06 19:00
→ : 而且以前同意權，是監察院20F 220.133.116.94 台灣 08/06 19:00
→ : 正常狀況是總統會尊重司法提"正常"人21F 118.161.213.12 台灣 08/06 19:04
推 : 只要聽話的就是好狗22F 1.200.244.209 台灣 08/06 19:04
→ : 選啦23F 118.161.213.12 台灣 08/06 19:04
→ : 邏輯有問題？24F 118.161.223.186 台灣 08/06 19:09
推 : 常常進監獄的人，法學經驗夠不夠25F 61.224.97.116 台灣 08/06 19:21
推 : 總統說你有研究法學 跟立委聊聊後 三個星期後就是大法官了26F 73.253.203.17 美國 08/06 19:25
→ : 笑死 一堆法盲28F 223.138.125.185 台灣 08/06 19:27
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/06/2024 19:36:08推 : 還是要有人脈啦，一輩子在地院搞家事的法官，會有人推薦當大法官？29F 218.173.70.208 台灣 08/06 20:23
--