作者 bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)標題 Re: [問卦] 為什麼黃種人羽毛球比較強？時間 Mon Aug 5 04:57:33 2024
很簡單拉 因為不賺錢
在美國就是玩羽毛球的大多數都亞洲人 中國人跟印度人最多
體能最勁爆的去玩什麼 美式足球 棒球 籃球 冰上曲棍球
為啥 因為人家的職業聯盟連最低薪的菜鳥
一年的薪水跟你打的要死要活打到奧運金牌獎金差不多
MLB菜鳥一年五十萬美金 NFL第七輪選秀的一年八十萬美金
還不算簽約金
到頂更是無極限 大谷翔平一年七千萬美金 NFL一線QB 一年五千萬美金
連薪水低一點的都有三四百萬美金
丟棒球要不要控制手指力道? 丟美式足球要不要控制手指力道?
人家在催到人類肉體極限還能講求控制才猛
頂尖的收入高 體能妖怪自然也多
要是你今天打羽毛球打桌球一年薪水七千萬美金
你就會看到場上一堆體能妖怪在飛
收入就是最好的激勵之一 運動聯盟只要收入高
自然容易帶動青少年投入 發展出各種等級的運動來推廣
投入的人多 體能技術出類拔萃的人就多
正常的運動都應該像是這樣金字塔型
台灣運動的問題是發展太直筒化 沒有社區等級的運動推廣
一般人有潛力的不容易接觸到 導致玩的人少 教練也少
基數少 你拿牌當然就只能靠偶爾出現的選手
其他國家是因為該運動風氣好 有一套完整的訓練跟選拔制度
剛好有選手有能力拿牌所以拿牌
不是精挑細選 專門挑冷門運動來訓練拿牌
一樣是奧運金牌 不同項目的難度遠遠不同
台灣該脫離蘇聯模式的拿牌思維 好好推廣社區運動跟三級運動
讓真的有才能有能力的人自然脫穎而出
而不是把獎牌跟自尊掛鉤 搞得好像沒拿牌就天崩地裂
: 但根本收不到成效，徒然形成浪費
: 就全民運動的促進而言，那的確是要多層次多方發展各類運動
: 但那就做到讓各類運動達到全民休閒的層次就好
: 至於要發展競技運動上的獎牌成績這個部分
: 那麼還是要專精於有優勢的項目作投入才有成效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.70.97.250 (美國)
※ 作者: bluebluelan 2024-08-05 04:57:33
※ 文章代碼(AID): #1ch-j0nq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722805056.A.C74.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼黃種人羽毛球比較強？
08-05 04:57 bluebluelan
推 a94037501: 黑人最好會打棒球跟冰球1F 111.71.28.61 台灣 08/05 05:03
推 bingripplw: 黑人有打棒球的阿 大聯盟2F 106.107.130.137 台灣 08/05 05:04
→ bluebluelan: 你要不要看一下我裡頭哪邊寫到黑人?3F 73.70.97.250 美國 08/05 05:04
→ cacoi: 台灣人就是脫不出獎牌名次的迷思阿
但是這種世界級的比賽早就是金錢遊戲了
壓根和健康榮譽毫無關係
要拿牌 根本不用什麼發展全民運動風氣4F 118.150.45.171 台灣 08/05 05:14
歐美國家拿牌的獎金不高喔 美國金牌只有三萬美金 相當於GDP的50%
但是台灣高達七十萬美金 等於是GDP的20倍以上 對於歐美國家而言獎牌榮譽多於獎金
在台灣拿牌那是可以改變人一生的收入
→ cacoi: 花錢吸收國際級的選手入籍就好了
全民運動是練國民身體健康 跟拿金牌兩回事是 在歐美選手拿牌是幫國家爭取榮譽
背後是 國家長期支持你運動的花費8F 118.150.45.171 台灣 08/05 05:20
美國選手訓練是燒爸媽的錢 再來才是進入NCAA系統培訓 燒的是大學的錢
通常奧運選手在大學就開始參賽 政府在這邊沒花到啥錢 之後就是靠職業賽賺錢
或者是自己有額外收入來支撐訓練 政府專門培訓成年奧運選手的鳳毛麟角或者根本沒有
所以在歐美拿牌就是靠爸媽跟靠NCAA 地方政府跟聯邦政府除了贊助比賽以外沒啥出錢
不存在你說的國家長期支持運動的花費 這些花費都是爸媽 社區 大學出的
→ cacoi: 台灣是 國家以高額獎金吸引你比賽拿牌
平常的訓練生活花費 抱歉要自理喔12F 118.150.45.171 台灣 08/05 05:29
→ angel902037: NCAA 是很會賺錢吧
台灣的各體邪，就很邪門ㄎㄎ14F 220.137.197.173 台灣 08/05 05:36
NCAA是靠著大學美式足球賺最多錢 沒有職業聯盟的項目通常是賠錢
※ 編輯: bluebluelan (73.70.97.250 美國), 08/05/2024 05:43:58
推 ofpurity: 你說得很對欸
美國是奧運選拔 台灣、中國是菁英集訓16F 36.235.215.164 台灣 08/05 05:53
推 aeug2005: 羽球桌球就是低端網球18F 111.82.172.99 台灣 08/05 06:29
→ hatedmail: 政府要做的應該 設施普及 推廣吧
台灣基本都蓋籃球場….戶外其實也可以蓋網球場…….推廣網球
還有相關訓練的資源 要完善 普及
培養運動員不是說單純給你錢啊…
美國的體育設施很普及 不像台灣清一色籃球場….
就運動中心來講 我家這也開不到10年
設備場地 小 少 又昂貴…. 也沒網球場雖然現在有學校跟運動中心配合 上羽球記得小學 要上羽球課超難 因為都被佔去打籃球…. 這資源超匱乏
像運動中心跟學校配合 不就是政府的作不普及 爸媽錢要花在哪學校要怎培養
運動中心 還要各種球類共搶場地 很慘19F 36.229.18.15 台灣 08/05 06:33
推 cityport: 冰球培養很貴，加上黑人天生怕冷34F 71.175.96.96 美國 08/05 06:57
推 yongguo: 中肯35F 116.241.202.152 台灣 08/05 06:59
噓 mutsutakato: 你的獎金說，我隨便就可以找一個反例打臉你，游泳獎金高嗎？還不是一堆白人在練
你講的羽球桌球起碼來回多拍殺球很36F 101.10.112.163 台灣 08/05 07:01
推 gnosuy: 推40F 1.170.10.84 台灣 08/05 07:04
→ mutsutakato: 過癮，還是會有人買票去看，那游泳不是收入更低嗎?有誰會看花錢買票去看游泳，結果還不是一堆白人去練？41F 101.10.112.163 台灣 08/05 07:04
推 ipojay: 不夠man44F 1.200.69.6 台灣 08/05 07:04
推 hotrain13: 不知道有人在氣什麼，羽球 桌球的觀賞性就真的不佳，要不然臺灣的比賽為什麼都沒什麼人看
羽球桌球就是打有趣，看無趣45F 136.23.35.32 台灣 08/05 07:47
推 good5755: 網球觀賞性跟羽球差不多喔 網球有聯賽羽球就沒有？邏輯在哪49F 42.73.65.254 台灣 08/05 07:51
推 julian42: 桌球的旋轉不會打的人看不出其中的變化網球我覺得是比桌羽更好看懂51F 36.226.82.123 台灣 08/05 07:54
推 happylinadog: 丹麥金拉組合：我他媽世界第二欸53F 101.9.139.10 台灣 08/05 08:24
--