作者
標題 Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」
時間 Sun Jul 28 13:14:00 2024
標題 Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」
時間 Sun Jul 28 13:14:00 2024
北院的判決書有寫了 依照大水庫理論 只要公務支出大於所得基本上就是沒事
所以被告這部分是沒罪的。別再說這部分貪污了。
而且北院也說助理們入帳戶的錢已經屬於個人財產，要回捐是個人意願，
所以公積金也不是問題（因此別再說助理捐款給也有事）
以上都是一般人認為有問題，但實際上北院都說沒事。
今天有問題的是浮報薪資跟衍生出來的加班費問題。
某人的薪資多少月每個月的加班費多少有勞基法的公式可以換算。
但今天有問題的換算出來實際薪資的加班費A，
但實際卻跟立院申請的是用浮報薪資的加班費B，
其中的B-A差額就是北院判決貪污的理由。(浮報薪資也算是貪污這很明顯，就不討論）
(勞基法有規範每個月的加班時數，一般組織在做工時表時，
加班時數都會控制在這標準內(不然就是活生生的違反勞基法的證據XD)
，因此法院認定上不是很困難）
所以才會有金額很小事實存在，但判七年是否太重？
只能說用貪污罪判，最少就是七年。
多那四個月，或許是北院考慮被告犯後態度不佳，
可能是庭上態度不好，訴諸媒體等等，反正法官愛怎麼判就怎麼判。
這對被告很兩難，如果認罪，可以減刑1/2，所以七年變3.5年，
繳回所得再減1/2，變成1.75年，
這已經是可以緩刑的範圍，但認罪就立刻解職政治生涯就終止。
（這也是認罪的為何都輕判，但政治生涯也都終止了，
二審或許會辯護方可能會改用普通詐欺罪之類的作為策略，
但前提是要有新證據，給二審法官充分證據證明可以推翻一審判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.175.63 (臺灣)
※ 作者: macbook12 2024-07-28 13:14:00
※ 文章代碼(AID): #1cfTEQpq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722143642.A.CF4.html
※ 同主題文章:
07-28 06:45
07-28 09:55
Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」
07-28 13:14
07-28 18:32
→ : 某族群還有十秒鐘到達1F 223.137.143.115 台灣 07/28 13:15
推 : 塔綠斑叫陣下面到達2F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:16
→ : 雜草正在路上3F 27.53.120.153 台灣 07/28 13:17
推 : 為何要浮報薪資 這誰教的阿？ 行政主任小4F 27.240.186.101 台灣 07/28 13:17
推 : 塔綠班很急，幾十秒前己經到陣5F 101.8.27.88 台灣 07/28 13:17
→ : 兔沿用之前李那邊的陋習？6F 27.240.186.101 台灣 07/28 13:17
有證據就提告吧 不用爭論這個 而且你是老闆 新聘員工說甚麼就完全相信 這也...太好笑
※ 編輯: macbook12 (175.182.175.63 臺灣), 07/28/2024 13:19:20
推 : 去問土城高啊 慣老闆習性7F 118.171.200.199 台灣 07/28 13:18
→ : 浮報這招不可能是科技腦背景出身的高虹安阿 她哪有可能自創這怪招 肯定是聽他人說詢問過法務沒問題才簽名的8F 27.240.186.101 台灣 07/28 13:18
→ : 主席就是慣老闆意外嗎11F 42.76.146.73 台灣 07/28 13:18
→ : https://i.imgur.com/2aqWlX6.jpeg
https://i.imgur.com/4Pv180j.jpeg12F 101.9.189.18 台灣 07/28 13:19
https://i.imgur.com/4Pv180j.jpeg12F 101.9.189.18 台灣 07/28 13:19
![[圖]](https://i.imgur.com/2aqWlX6.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/4Pv180j.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/VHrYcGc.jpg)
→ : 綠營臥底成功15F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:19
推 : 小草會無視這篇16F 111.248.75.29 台灣 07/28 13:20
推 : 支持貪污除罪化17F 180.217.232.137 台灣 07/28 13:20
推 : 好險我挺民進黨 我投賴清德18F 114.43.165.37 台灣 07/28 13:20
→ : 浮報很多公司都會好嗎19F 118.171.200.199 台灣 07/28 13:20
→ : 前助理不算新人 是前立委助理 高才是新20F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:20
→ : 更何況她出身鴻海21F 118.171.200.199 台灣 07/28 13:20
→ : 另外變動薪資(非加班費)其實也是有機會22F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:20
→ : 浮報的受益者其實是助理23F 1.161.119.180 台灣 07/28 13:20
→ : 八卦仔從禮拜五跳針到現在 聽不進去24F 36.225.220.100 台灣 07/28 13:21
→ : 記得王有說和助理沒簽薪資合約25F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:21
→ : 因為這樣助理才不至於用自己的錢墊付無26F 1.161.119.180 台灣 07/28 13:21
推 : 明明就冥禁黨內奸帶來的制度，但高就是27F 101.12.145.163 台灣 07/28 13:21
→ : 法核銷的公用支出28F 1.161.119.180 台灣 07/28 13:21
推 : 高真的阿呆 居然相信民進党講的 可憐29F 101.9.189.18 台灣 07/28 13:21
→ : 中計。進新公司老鳥叫你搞什，也很難質30F 101.12.145.163 台灣 07/28 13:21
→ : 法院認證高的犯罪所得其實沒進高的口袋31F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:22
→ : 疑32F 101.12.145.163 台灣 07/28 13:22
→ : 正解33F 42.70.211.180 台灣 07/28 13:22
→ : 還在牽拖內奸 公積金就沒被判有罪34F 118.171.200.199 台灣 07/28 13:22
→ : 高按本人的財力是可以不用這個浮報跟35F 1.161.119.180 台灣 07/28 13:22
推 : 是老闆當然會問專業的法務 畢竟能不能做36F 27.240.186.101 台灣 07/28 13:22
→ : 就是拼無罪37F 42.70.211.180 台灣 07/28 13:22
→ : 公積金制度的38F 1.161.119.180 台灣 07/28 13:22
→ : 他不知道只能問專業的 所以法務主任陳昱愷說ok的？還是哪個豬隊友說浮報薪資ok的39F 27.240.186.101 台灣 07/28 13:22
→ : 是進到公積金11萬多 高拿出80萬沒被採41F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:22
→ : 認罪減刑本就不在考慮內42F 42.70.211.180 台灣 07/28 13:22
→ : 被判有罪的是浮報薪資43F 118.171.200.199 台灣 07/28 13:22
→ : 無罪或七年以上44F 42.70.211.180 台灣 07/28 13:23
推 : 去問陳奐宇啊 不是當過勝文幕僚45F 61.58.97.52 台灣 07/28 13:23
→ : 這個就是因為助理有需求，上屬體貼且信任沿用習慣46F 1.161.119.180 台灣 07/28 13:23
→ : 若沒簽薪資合約 新資本金應該可以浮動吧48F 36.226.105.175 台灣 07/28 13:23
→ : 土城高就慣老闆習性 10元都要摳49F 118.171.200.199 台灣 07/28 13:23
→ : 還有PTT站長頭銜(被拔)50F 61.58.97.52 台灣 07/28 13:23
→ : 延伸出來的糾紛51F 1.161.119.180 台灣 07/28 13:23
--