作者
標題 [新聞] 終於可全額退費！歌詩達郵輪莎倫娜號滯留
時間 Fri Jul 26 17:23:43 2024
標題 [新聞] 終於可全額退費！歌詩達郵輪莎倫娜號滯留
時間 Fri Jul 26 17:23:43 2024
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
洪定宏
3.完整新聞標題:
終於可全額退費！歌詩達郵輪莎倫娜號滯留高雄港 7/25航程取消
4.完整新聞內文:
〔記者洪定宏／高雄報導〕歌詩達郵輪莎倫娜號引爆的消費糾紛雖然平息，但受凱米颱風
影響暫時滯留高雄港，公告取消7月25日從基隆港出發前往日本沖繩4日遊行程，旅客可全
額退費。
影響暫時滯留高雄港，公告取消7月25日從基隆港出發前往日本沖繩4日遊行程，旅客可全
額退費。
歌詩達郵輪沒有在官方臉書粉專回應今天在高雄港的爭議，但張貼公告指出，颱風影響基
隆出發的航線，「出於首要考慮導航安全」，取消7月25日當日的運營，「並積極探索7月
25日至28日期間航程的替代路線」。
隆出發的航線，「出於首要考慮導航安全」，取消7月25日當日的運營，「並積極探索7月
25日至28日期間航程的替代路線」。
歌詩達郵輪公告指出，旅客可以繼續等待進一步的更新，或者立刻取消遊輪假期，「並全
額退款」。
據了解，歌詩達郵輪莎倫娜號原本計畫今天在高雄港讓將近3400名旅客下船後，隨即離開
高雄港，但協商拖到中午過後才完成，風浪已經增強，無法離開，暫時滯留高雄港。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4747220
終於可全額退費！歌詩達郵輪莎倫娜號滯留高雄港 7/25航程取消 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
歌詩達郵輪莎倫娜號引爆的消費糾紛雖然平息，但受凱米颱風影響暫時滯留高雄港，公告取消7月25日從基隆港出發前往日本沖繩4日遊行程，旅客可全額退費。歌詩達郵輪沒有在官方臉書粉專回應今天在高雄港的爭議，但張貼公告指出，颱風影響基隆出發的航線，「出於首要考慮導航安全」，取消7月25日當日的運營，「並積極探索 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/24/4747220_1_1.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.50.71 (臺灣)
※ 作者: kaiblue 2024-07-26 17:23:43
※ 文章代碼(AID): #1cesiZ25 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721985827.A.085.html
→ : 好 凹回來 恭喜1F 122.117.14.92 台灣 07/26 17:24
推 : 幹 啊之前做過的?享受的服務不用扣2F 61.219.152.205 台灣 07/26 17:24
推 : 大勝利3F 114.40.69.80 台灣 07/26 17:26
噓 : 這種不該用詐騙警示來讓這家不能再騙4F 36.236.45.92 台灣 07/26 17:26
推 : 歌詩達贏回信譽 聰明5F 122.117.14.92 台灣 07/26 17:26
→ : 台灣人嗎？6F 36.236.45.92 台灣 07/26 17:26
推 : 這是受害者們的下一批船吧？7F 111.125.132.159 台灣 07/26 17:26
是下一批沒錯
前一批算烈士，下一批成功爭取到取消行程全額退費
→ : 就是有人發文說亂改行程要接的那一批8F 111.125.132.159 台灣 07/26 17:26
→ : 標題誤導退費跟不下船的是同一群人嗎?9F 220.138.126.176 台灣 07/26 17:28
標題有寫 "7/25航程取消"
推 : 不同批次耶10F 49.216.235.121 台灣 07/26 17:28
※ 編輯: kaiblue (1.161.50.71 臺灣), 07/26/2024 17:34:15噓 : 這標題亂誤導人超噁心，請去看我之前po的，725就取消了當然要退費11F 42.79.235.250 台灣 07/26 17:34
推 : 之前的遊客太爽了吧，吃完睡完賭完還可以全額退費13F 118.167.128.121 台灣 07/26 17:36
推 : 下一批就不能出發，當然要退費啦15F 101.137.34.219 台灣 07/26 17:36
噓 : 已出發的沒有退費沒有退費沒有退費（氣16F 42.79.235.250 台灣 07/26 17:37
已經出發的當然不可能全額退費
除非你沒上船
就看實際上退多少%
推 : 還蠻雖的以後不敢來了別家大概也不敢來17F 101.136.211.195 台灣 07/26 17:41
※ 編輯: kaiblue (1.161.50.71 臺灣), 07/26/2024 17:44:35噓 : 你自己看上面一堆人已回來的還能退費18F 42.79.235.250 台灣 07/26 17:45
噓 : 幹垃圾之前在船上玩的費用不算喔19F 123.252.39.253 台灣 07/26 17:45
→ : 就知道媒體標題亂下帶風向，愚民不看內文 （好喔 馬上又來一個
一堆標題檔以為是回來的可全額退費
已取消沒出發的當然要全額退費，這不是廢話嗎？標題就是故意誤導20F 42.79.235.250 台灣 07/26 17:46
一堆標題檔以為是回來的可全額退費
已取消沒出發的當然要全額退費，這不是廢話嗎？標題就是故意誤導20F 42.79.235.250 台灣 07/26 17:46
你說什麼是廢話？你是脈絡外嗎？
你是不知道，還是假裝不知道整起事件的最大爭點
就在於「出發前」，而非「出發後」
郵輪公司如果願意取消旅程，全額退費是自然，當然不會有爭議
問題是郵輪方願意嗎？前面那一批次郵輪方就是不願意
旅程未取消的情況下 旅客可否選擇不上船然後全額退費？也不行
前面那一批旅客等於是沒有選擇空間，按新聞報導還被要求簽署一張
對己不利的同意書
對比之下 接下來這批(原訂7/25出發)則成功爭取到
取消行程全額退費
連出發都不用出發，在「出發前」就把事情解決掉
你大概不知道原訂7/25出發的這批旅客 費了多少力氣去爭取
我也是這批旅客的其中一位
這：一點都不理所當然，更不是你所說的「廢話」
關鍵在於反覆不斷要求賣方直接取消這次旅程
你以為很容易嗎？人家本來不肯的
當然我相信這個結果也跟前面那批爆發抗爭事件有關
他們如果不成為烈士，說不定就是我們這批要成為烈士了
新聞記者對此寫成一篇獨立報導 標題開頭「終於可全額退費......7/25航程取消」
完全沒有問題
你以為郵輪方本來就同意取消原訂7/25出發的這趟旅程嗎？
並沒有，這完全是旅客「爭取」來的
至於說有人只看新聞標題不看內文
拜託 這是誰的問題呀？
※ 編輯: kaiblue (1.161.50.71 臺灣), 07/26/2024 18:18:36
→ : 如果比較去年多玩兩天會不會更好25F 101.136.211.195 台灣 07/26 18:02
噓 : 我們這兩天在搜集證據，差不多已經確定船公司就是故意坑殺消費者了，一開始先強迫威脅把人騙上船，再按照原訂劇本走，之前我文章底下還有人問說搭郵輪不是就著重在船上的旅行嗎？但事實上業者以颱風為由，關閉了一堆船上設施，甚至到第四天一大早就說食物已經吃光了供餐選擇極少，如果本來真的打算航行五天，會第四天就沒東西吃嗎？？根本就黑心業者跟垃圾媒體沆瀣一氣26F 42.79.235.250 台灣 07/26 18:09
→ : 黑心垃圾旅行社36F 101.10.94.81 台灣 07/26 18:14
推 : 看回文就知道台灣有些人真奴 站在企業方罵爭取權益的消費者37F 180.177.14.54 台灣 07/26 18:16
確實很瞎 只看標題不看內文會錯意已經很瞎了
搞不清楚狀況還亂罵一通：更瞎
※ 編輯: kaiblue (1.161.50.71 臺灣), 07/26/2024 18:32:30
噓 : 你的回文更看出你搞不清狀況，你知道為什麼郵輪會取消725行程嗎？因為他們被困在高雄港走不了啦，到今天726還是在高雄港，沒辦法離開，所以只能取消啊，難道你還以為是體貼消費者喔
本來他們想趕7/24的早上10:30前離開高雄港，但後來被霸船就走不了了，真的只能說吃相太難看，活該725團開不成39F 42.79.235.250 台灣 07/26 18:35
本來他們想趕7/24的早上10:30前離開高雄港，但後來被霸船就走不了了，真的只能說吃相太難看，活該725團開不成39F 42.79.235.250 台灣 07/26 18:35
噓 : 下一批人都沒上船，當然全額。關這一批什麼事？標題誤導。47F 101.12.96.200 台灣 07/26 18:43
--