回看板
Disp BBS
作者 Nagasumi (躲男)
標題 Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」　監院
時間 Thu Jul 18 10:37:00 2024

※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言：
: 　
: 台電111年度（2022年）虧損2265億元，監察委員賴振昌、田秋堇調查後發現，主要原因
: 是台灣電力結構8成電源為火力，受俄烏戰爭影響國際燃料價格飆升，導致發電燃料成本
: 大增，然而台電卻未能有效向社會大眾反映供電成本及虧損主因，實有怠失，函請台電及
: 經濟部應確實檢討改善
: 　

這不用調查也知道
台灣2022年的虧損，絕對跟燃氣有關
烏俄戰爭的影響是眾所皆知的
現在發電的比例上
燃氣的比例也是最高的，燃煤價格也漲
所以火力的虧損是最多
這完全不意外
說這是“主因”也沒有錯

但綠能也確實是虧損

至2023年，綠能的占比是9.9%
扣掉水力是6點多趴
2022年的比例當然更低
如果這一點綠電虧的錢
能比發電超過50%的燃氣還多的話
那還得了？
所以這根本是廢話

綠電確實不是虧損主因
但他確實是虧損的一部分
確實也是原因之一
如果綠能達到20%
500億的支出會更多
那不是幸好綠能沒有達到標準
不然台電現在不就真的破產了？

: 監察委員賴振昌、田秋堇17日提出台電111年度（2022年）虧損2265億元相觀調查報告，
: 內容指出台電該年度虧損主因是台灣電力結構8成電源為火力，且97.3%發電燃料仰賴進口
: ，受俄烏戰爭導致國際燃料價格飆升影響，致2022年度購買發電燃料成本大增到6166億元
: ，是2021年2924億元的2倍以上。
: 　
: 然而，台電遲未實施標準成本制，未能透過標準之設立與差異分析，公開損失之所在、並
: 追究差異之原因，以致難以有效向社會大眾反映供電成本及鉅額虧損主因，實有怠失，監
: 察院函請台電及經濟部改善並妥慎研謀有效配套方案。
: 　

你們監察院真的是把人民當作笨蛋

多數人民肯定知道虧損來源主要是燃氣
雖然個人的想法細節會不太一樣
但我覺得他們的認知可不會比監察院差

之所以核能最近被拿出來提
也肯定是因為他們知道虧損主要是火力所致
台灣多數人確實不反對綠能
所以現在站出來說應該啟用核能的人
應該是認為燃氣占比不該這麼多的人

拿綠能的正當性作為你們亂搞的擋箭牌
這是你們政府慣用的伎倆
這次也是同樣的一招
總是把人民的異議聲浪歸究在人民對綠能的“誤會”上
好像反對綠能的人就是不符時代潮流
不符合台灣人的共識
這招真的是看到膩了
畢竟打核能也是用這招

但人民根本沒有辦法阻擋民進黨嗯發展綠能的策略
綠能的弊案、躉購政策等等
這也是你民進黨自己搞的
我們可沒擋你
虧損也不是人民逼你才虧損的啊
所以根本原因是經濟部的做法就是不對
虧損也是因為經濟部的做法造成的
人民即使對綠能的誤會
那也終究是你們政府造成的
誰叫你們縱容弊案的發生？
誰叫你們隱瞞綠電的真實成本？
誰叫你們把綠能唱的那麼好聽？
你們的做法
讓即使對綠能政策有正確認知的人
都很難替你們解釋政策了

而且監察院就是抵死不去檢討連八凍漲
電價公式擺在那裡用都不用了
把成本標準化是有個屁用喔
要不要凍漲還不是經濟部一句話的事

: 監察委員說，2022年因國際燃料價格上漲致電業虧損，台電並非特例，像是核電占比高的
: 法國、韓國，或跟台灣一樣以火力發電為主的日本等亦有類似狀況。另我國因躉購費率較
: 高之離岸風力陸續完工，加入併聯發電數量增加，致台電民營風力購電單位成本近年大幅
: 上升，但根據國際再生能源總署最新報告顯示，再生能源隨著技術進步，其設置成本已逐
: 漸下降。
: 　
: 監察委員認為，我國未來隨再生能源持續增加，由國外進口能源占比可望下降，可提升能
: 源自主，並降低對化石燃料的依賴，減緩國際燃料價格波動對電價衝擊。查該公司111年
: 度再生能源購電支出計589億元，僅占總支出6%，並非該公司虧損主因，然而再生能源購
: 電近來成本逐年上升，一再造成外界誤解，足見經濟部及台電公司對外說明澄清不力，尚
: 待加強。
: 　

可是瑞凡，綠能現在也是虧的捏？

首先，虧損是現在要解決的事
我們不能去過度假設未來的情況
而是要以現在的情況去看
講過好幾次，這又不是投資期貨
投資期貨虧死的話也是你一個人虧死
未來的能源發展虧死的話那可是國難
如果未來的能源發展
不合你們的期待的話
那不就糟了嗎？

再來
綠能現在本身也是虧錢投資
應該還得過個好幾年才有機會會達到損益平衡
為什麼你們會認為
綠能降低石化燃料的依賴
就可以讓台電擺脫這樣的困境了？
同樣是會虧錢的東西
你再怎麼調整其中的比例
依然還是會虧啊
你們的邏輯到底在哪裡？

最後
台電目前的做法產生了大虧損
期間除了電費大漲之外
我看不出他們有做什麼政策上的改變
政策不改變
虧損怎麼可能會自己消失？
以後又怎麼可能迴避國際局勢帶來的虧損？
以後虧損，賴給國際局勢變化
你們就可以不用負責任
只要漲電價就可以了嗎？
以台灣的收入水準
電費可以讓你們這樣不停的漲嗎？

: ▲台電虧損、債務總額逐年攀升，監察委員表示，極待經濟部及台電研謀有效改善財務結
: 構對策。（圖／記者廖婕妤攝）
: 　
: 監察委員還說，電價費率調整依法需經審議會決議，考量對民生物價之衝擊，一向難以完
: 全反應台電公司售電成本，儘管這是國營事業負有承擔政策任務之責任，卻也導致台電經
: 營未符「國營事業管理法」規定力求有盈無虧的企業經營原則，引發外界質疑公司經營效
: 能欠佳，傷害台電基層員工辛勞付出及政府形象，實有未妥。
: 　
: 監察委員指出，台電重大投資之資金需求多數仰賴舉債籌措，債務總額逐年攀升，2022年
: 度負債比率94.52%，預計今年底負債比率達97.25%，財務狀況呈現持續惡化趨勢，利息費
: 用居高不下，以111年度利息費用205.78億元，換算平均每度供電需負擔0.0833元，約占
: 售電價格2.7246元之3%，極待經濟部及台電積極研謀有效改善財務結構對策。
: 　

好的，請問監察院
你們說燃氣機組是虧損的原因了
現在台電今年還打算擴充燃氣機組
這樣做是不是更增加台電虧損的風險？
你不是要求台電改善財務嗎？
那你應該要求台電與經濟部
要去解釋這一點啊！

到頭來
監察院就只是把經濟部的說法重複一遍而已
台電現在的供電超過九成的電都是虧損
你他X的是要怎麼改善財務？
這麼明顯的問題
你們監察院怎麼不問啊？
照理來說，公司虧損到快倒了
你再怎麼樣也要減少虧損的源頭
或者是想辦法增加財源與盈餘
你們監察院有要求嗎？
我沒看到
我只看到一邊說要台電改善財務
但卻又在話中藏話
認為台電應該持續小英的政策
繼續鋪燃氣與綠能這兩個虧錢能源
因為你們擅自預期綠能比例增加的情況
這代表你們根本沒想過綠能本身也是虧錢的問題
為了不讓最佳解之一核能出頭
所以監察院也只能各種逃避現實
不然只要扯到開源、扯到減碳
核能就會立刻被當成一個選項
所以你們監察院只能打假球
逃避綠能現在是虧錢發展的現實
甚至連漲電價你們都不敢背書了
表面上是來釘經濟部
結果根本是掩護經濟部的做法
還是那種不負責任的掩護
隨便提幾個不痛不癢的要求就當作解決了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.162.174 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2024-07-18 10:37:00
※ 文章代碼(AID): #1cc7_EQk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721270222.A.6AE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院檢討台電、經濟部：說清楚
07-18 05:05 MikaHakkinen
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院
07-18 10:37 Nagasumi
→ babuarea: 經濟部長說便宜的天然氣，然後虧到爆炸1F 39.12.64.37 台灣 07/18 10:38
※ 編輯: Nagasumi (223.138.162.174 臺灣), 07/18/2024 10:38:36
推 ImBBCALL: 核電：？2F 36.229.68.117 台灣 07/18 10:38
推 todd7788: 貪汙党就是騙 專騙爛鳥 高房價肺腺癌3F 118.171.7.152 台灣 07/18 10:39
推 ayler88: 要求台電改善財務 但又不給漲價 XD4F 210.243.150.205 台灣 07/18 10:40
推 nitero: 監察院可以廢掉啦5F 111.241.138.82 台灣 07/18 10:41
推 cutesoda: 政府兩手一攤 沒有法規能延役核電
就算現在啟動延役 要發電也要五年後
核二廠燃料全滿 實務上也無法發電 嘻嘻6F 123.110.59.118 台灣 07/18 10:42
→ milk250: 台灣人喜迎火力家園啦9F 1.161.138.79 台灣 07/18 10:44
推 wake7078: 非核家園 火力全開10F 220.128.98.54 台灣 07/18 10:45

--
作者 Nagasumi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄