台北市某私立幼兒園爆出園長之子涉嫌猥褻、性侵女童，被害人數超過20人，狼師更拍攝
600多部犯案影片，家長反映後園方隱匿未報，且長達一年的調查期間狼師未停職，仍持
續犯罪。監察院監委葉大華、田秋堇、紀惠容於年初就台北市政府有無依法善盡調查及監
督之責等情立案調查，並持續追蹤關注該案發展。特別的是，監察院也直接在新聞稿中點
名該家幼兒園為台北市私立培諾米達信義幼兒園、該位幼保員則是負責人暨園長之子毛畯
珅。

監察委員葉大華、田秋堇、紀惠容持續追蹤關注該案之發展，並於年初受理受害幼童家長
之陳情，已立案調查台北市政府有無依法善盡調查及監督之責，並就現行依兒少權法69條
未公開疑似加害人之資訊前，如何避免類此因資訊封閉而衍生之兒少受害案件進行釐清。

調查委員表示，兒少權法第69條立法理由及精神，主要在於避免造成被害兒少身分資訊被
識別而曝露其隱私，致造成二度傷害，而非為包庇加害人。此外如為避免加害人有持續侵
害之行為，媒體自可依該條第4項規定：如係為增進兒童及少年福利或維護公共利益，且
經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認
為有公開之必要，不在此限。意即如具有維護兒少最佳利益之公益目的，媒體非不得報導
刑事案件之當事人，權責機關可循相關機制逕予把關。

監察委員指出，本案教保員涉犯司法案件部分，台北地方檢察署已就部分案件偵結起訴，
計有7名被害人，部分案件尚在偵查中；另行政調查部分，台北市政府教育局認定該教保
員涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別
於112年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起
廢止設立許可。

監委表示，惟查台北市政府於113年3月12日發布本案行政調查結果之新聞稿，既已作成公
布姓名及機構名稱之行政處分，且該園已於去年停業，新聞稿卻又不對外揭露該園名稱，
實有自相矛盾之處，致遭外界誤解兒少權法69條變相包庇加害人。

監院新聞稿指出，本案後續除將調查台北市政府教育局、台北地檢署於111年案件發生開
始，究有無善盡調查職責，另將一併調查釐清中央及地方主管機關對於兒少保護事件揭露
加害人資訊之標準，以維護公益，俾供所屬及媒體遵循。