回看板
Disp BBS
作者 idolater (strawberry of Wrath)
標題 [問卦] 為什麼不可以直接回答，反質詢就是反問，
時間 Wed Jul 10 21:59:18 2024


如題，為什麼不可以直接解釋，反質詢就
是反問，頂嘴？黃國昌這樣回答會發生什麼
事？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.38.216 (臺灣)
※ 作者: idolater 2024-07-10 21:59:18
※ 文章代碼(AID): #1cZfEx0z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720619963.A.03D.html
→ em4: 掰掰1F 39.15.73.182 台灣 07/10 21:59
→ kent: 立法院跟行政院是上對下 不能頂嘴2F 111.249.157.89 台灣 07/10 22:00
→ a27588679: 掰3F 180.177.33.135 台灣 07/10 22:00
→ joumay: 恭喜你陷入跟法律系玩定義的定義的定義吧4F 36.224.135.228 台灣 07/10 22:00
→ a27588679: 下次見面就是登入7000次之後了5F 180.177.33.135 台灣 07/10 22:01
→ HJC6666: 這個問題狠難 要問問板主6F 27.242.252.22 台灣 07/10 22:02
→ royroy666: 因為立委有質詢權 官員沒有7F 111.253.159.122 台灣 07/10 22:02
→ monitor: 行政院沒有質詢權，不能反問
反質詢沒有法源基礎
反質詢為行政權侵犯立法權8F 114.137.95.179 台灣 07/10 22:03
→ idolater: 這是黃認為不可以的理由，但還是沒有解釋，他為什麼不直接了當的解釋什麽是反質詢啊？11F 123.241.38.216 台灣 07/10 22:11
推 cchart: 明顯不願被質詢，避答且質疑批評民意代表例如：在那叫什麼，公堂提及對方父母等14F 111.71.74.253 台灣 07/10 22:18

--
作者 idolater 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄