回看板
Disp BBS
作者 cokecolatw (cola)
標題 Re: [新聞] 花4百萬裝修「營登下不來」　內湖寵物店
時間 Thu Jun 27 13:23:30 2024

先不上車，要先弄清楚一些事實：

1. 一樓為何沒有先取得住戶同意再承租裝潢？
（一樓不熟悉法規，先租後補也不是住戶的問題）
2. 助二樓修繕後即簽同意的協議是否為真？
3. 一樓是否確實有履約資助二樓修繕？

施工廠商的說詞僅能證實他們施工是和二樓接洽
但一、二樓之間是否有協議、一樓是否有履約資助
要先弄清楚這幾點前提要件
如果協議為真、一樓也有資助
那才能斷定是二樓未履約簽同意的問題

不過事情會走到這步田地
八成是沒有白紙黑字寫下來才會變成羅生門
只能說防人之心不可無，別押身家與善良去賭人性
現在的新聞媒體也真的是有夠爛
沒有把事情查證到一個程度就弄成新聞丟出來
事實真相讓大家在那邊你猜我猜
是把現實悲劇當成開放式結局的小說在寫喔？

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.194.105 (臺灣)
※ 作者: cokecolatw 2024-06-27 13:23:30
※ 文章代碼(AID): #1cVFTLE0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719465813.A.380.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 花4百萬裝修「營登下不來」 內湖寵物店
06-27 12:45 alwang
Re: [新聞] 花4百萬裝修「營登下不來」 內湖寵物店
06-27 13:23 cokecolatw
Re: [新聞] 花4百萬裝修「營登下不來」 內湖寵物店
06-27 13:23 newestolife
→ zoin: 點閱率比較重要 真相誰會在乎 大家湊湊熱鬧1F 220.137.200.88 台灣 06/27 13:24
→ noChance: 你的問題去爬文都有答案2F 180.217.156.213 台灣 06/27 13:24

你有爬到白紙黑字的契約書、金流紀錄？

推 acs81046: 急了3F 114.136.240.28 台灣 06/27 13:24
※ 編輯: cokecolatw (111.240.194.105 臺灣), 06/27/2024 13:28:03
噓 Aukid: 答案在哪? 現在看到的都是"各說各話"吧?4F 59.120.140.10 台灣 06/27 13:26
→ innominate: 關鍵是「口頭同意」5F 60.250.152.209 台灣 06/27 13:26

唉，這種押身家的創業去賭口頭同意會履約
若事實真是如此，只能說老闆太相信他人了
若事後他人反悔，自己又拿不出口頭約定的證據
高機率還是拿不到營登許可，賭太大了

推 doctorapple: 重點是你的問題二沒有記錄啊？就算6F 223.136.172.230 台灣 06/27 13:26
→ innominate: 所有人都迴避這個問題7F 60.250.152.209 台灣 06/27 13:26
→ doctorapple: 是真的有，現在二樓只要咬定沒有這8F 223.136.172.230 台灣 06/27 13:26
推 ch333: 就算後續發現寫錯讀者也不會去追究新聞責9F 42.72.27.210 台灣 06/27 13:26
→ doctorapple: 回事就行。10F 223.136.172.230 台灣 06/27 13:26
→ ch333: 任11F 42.72.27.210 台灣 06/27 13:26
→ innominate: 二樓至少出來說我從來沒有「口頭承諾」會簽同意
連這個都不敢說12F 60.250.152.209 台灣 06/27 13:27
→ doctorapple: 問題的重點就是在口頭契約上。但用15F 223.136.172.230 台灣 06/27 13:28
推 alwang: 信的人就什麼都有答案 反正能出征比較重要16F 123.51.148.40 台灣 06/27 13:28
→ doctorapple: 常理推斷二樓有問題可能性不小17F 223.136.172.230 台灣 06/27 13:28
※ 編輯: cokecolatw (111.240.194.105 臺灣), 06/27/2024 13:32:46
→ alwang: 答案對答案錯有差嗎? 對他們頂多翻車而已18F 123.51.148.40 台灣 06/27 13:28
→ innominate: 口頭契約事實上也是契約，只是台灣低信任地方
台灣不能太信任口頭契約，所以無解19F 60.250.152.209 台灣 06/27 13:28
→ sagarain: 口頭契約也要有證據啊22F 118.160.68.200 台灣 06/27 13:32
推 sted0101: 還好吧,總統電視辯論都騙人了,有怎樣?23F 180.217.250.244 台灣 06/27 13:33
→ gts123: 錢的流向很好查吧？24F 1.165.233.151 台灣 06/27 13:34
→ innominate: 口頭契約就很難有證據啊，所以對死者很不利
這就告訴我們在台灣無論如何都要有白紙黑字25F 60.250.152.209 台灣 06/27 13:34
→ basslife: 這老闆就是太相信人性了 所以最後會自殺29F 61.220.127.70 台灣 06/27 13:37
推 sEriBox: 理性給推30F 1.200.190.148 台灣 06/27 13:37
→ basslife: 好像也不是很意外 被背叛就整個炸裂掉31F 61.220.127.70 台灣 06/27 13:38
推 zephyr105: 有可能不熟悉法規32F 114.136.126.156 台灣 06/27 13:40
推 rane: 不用扯口頭契約，追金流就行，誰付錢給施工單位？若為2樓給付工程款，1樓有沒有匯款給2樓的證明？33F 39.14.25.46 台灣 06/27 13:43

1樓給2樓的錢
跟2樓付給施工廠商的錢是兩碼子事
你沒契約去證實對價履約的關係
1樓給2樓一千萬也沒用

→ scarbywind: 就算是一樓付錢施工的又如何 頂多不當得益而已 不簽你咬他?
反正在台灣本來就不要臉的無敵36F 114.46.139.116 台灣 06/27 13:44
※ 編輯: cokecolatw (111.240.194.105 臺灣), 06/27/2024 13:50:17
--

作者 cokecolatw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄