作者 cleve1985 (職業小小魯)標題 [問卦] 如果正當防衛的標準改這樣？時間 Thu Jun 20 09:18:28 2024
厄斯胎頭
現在正當防衛很看檢察官跟法官心證，
如果標準改成
「對方先動手，
反擊方攻擊非致命部位
且未造成永久傷害，即屬正當防衛」
這樣明確的說明是不是就可以避免
很多社會問題？
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.160 (臺灣)
※ 作者: cleve1985 2024-06-20 09:18:28
※ 文章代碼(AID): #1cSuDc1v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718846310.A.079.html
→ elec1141: 你法律系教授是印度人教的嗎1F 223.140.196.183 台灣 06/20 09:20
→ Alieno: 你那叫互毆 兩邊一起下去2F 61.228.168.71 台灣 06/20 09:20
噓 linchw: 法條保護什麼先了解一下3F 49.216.184.161 台灣 06/20 09:20
推 grandzxcv: 檢察官和法官照樣心證，掰4F 27.51.11.234 台灣 06/20 09:20
→ Lenyog: 光時間差就很難定死 反擊方? 多久反擊
別人推你一下 你一小時後扁他一拳 正防?5F 39.9.188.181 台灣 06/20 09:20
推 REDF: 一個問題 假如我被老人打太陽穴結果我只反擊一拳打在他心窩他就暴斃怎麼辦7F 42.77.22.139 台灣 06/20 09:22
→ Lenyog: 別人推你一下你馬上正拳尻臉 正防? XD
沒你想得這麼簡單啦 孩子9F 39.9.188.181 台灣 06/20 09:22
推 okd0512: 有先吵架的同等武力反擊都會認為互毆11F 1.200.74.127 台灣 06/20 09:22
→ REDF: 原本我沒有要打可能致命的部位 是他突然亂動導致的12F 42.77.22.139 台灣 06/20 09:22
推 LoveMakeLove: 最後各大50大板互賠結案
標準都法官認定的，而且他們沒有經驗都看電影幻想。14F 36.226.194.164 台灣 06/20 09:24
推 okd0512: 搶劫恐攻上來直接攻擊的反擊才認為自衛17F 1.200.74.127 台灣 06/20 09:24
→ babuarea: 先動手的一定有利，還擊怎麼判都自己吞18F 1.200.6.166 台灣 06/20 09:25
→ Lenyog: 時間差 防衛手段選擇性 法益權衡 這三個都很多模糊地帶 這個一定玩心證 定不死19F 39.9.188.181 台灣 06/20 09:26
→ aclock: 一切都看你們怎麼說，嘴的贏才重要21F 223.140.116.106 台灣 06/20 09:27
→ Lenyog: 別人尻你一拳 沒繼續尻 你不一定會死
五秒露你選擇尻回去 是不是正防?
法官: 你他媽是不會報警喔 你怎回?22F 39.9.188.181 台灣 06/20 09:28
推 william826: 早該修法 老害、貼車仔、不讓行人、詐騙車手 這種現行犯人人打死都無罪25F 42.74.82.176 台灣 06/20 09:30
--