Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！ - Gossiping板

作者 Neymar (內馬爾)
標題 Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！
時間 Sun Jun 9 23:38:28 2024

※ 引述《breathair (拆了？簡單了)》之銘言：
: ※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言：
: : 先說訪問的口才，就是不停跳針
: : 譬如一開始的「國會改革是否憲政改革」
: : 接下來同樣的「國會是否擴權？」問題
: : 同樣鬼打牆了四、五次，我都懶得打了
: : 但這不是最大的問題
: : 最令人不舒服的點是不停結巴
: : 最後還有個毛病就是一直有畫外音
: : 也不是正式旁白或是鏡頭外主持人
: : 是沒用麥克風，然後傳來的窸窸窣窣的聲音
: : 當范姐講不過，或者被反問答不出來時
: : 就會有個人一直打斷兩人對話
: : 記得上次就有個候選人氣到對鏡頭外罵：不要打斷
: : 通常如果來賓身份禮節上不好拒答問題
: : 那就會請祕書來適時阻止
: : 主持人請自己人干擾談話，真是匪夷所思
: : 三個問題，問題鬼打牆、談吐結巴、干擾對話
: : 我不是新聞專家啦
: : 但我的媒體直覺告訴我這真的匪夷所思！
: 我再解讀你的歸納重點
: 1. 范姨今天主要是要以民進黨圖卡來電爆黃國昌的
: 畢竟，立法院擴權，豈能不修憲
: 這種超級違反直覺的論點
: 肯定能電爆黃國昌
: 2. 范姨在一開場就被黃國昌說服了
: 或者說，邏輯完敗，開始懷疑自己
: 3. 過程不斷再次跟黃國昌確認論述
: 不斷推敲，這中間是否有盲點漏洞
: 這就是鬼打牆的由來
: 4. 主持人也知道自己鬼打牆
: 所以講話結巴，看能不能吐出一點論述或謬論，來讓自己看起來比較不像鬼打牆
: 但
: 黃國昌前後就兩招
: A. 監察權沒有被侵犯
: B. 立法權的擴權只是釋字585的落實
: 與修憲根本沒有屁關係
: 自然沒有違憲
: 沒有長篇大論，自然沒有論述破綻可言
: 范姨反覆詢問也只是再次再次的確認黃國昌的兩點論述

因為范自始至終大概有個概念

認為監察院才有調查權

立法院的調查權是輔助性質

就算585有明定立院有輔助型調查權

但是還是不能大於監察院

其實585解釋到爛了

https://i.imgur.com/DEzc4IC.jpeg

很多人都漏看後面有一點

有說明立院調查權與監察院調查權不同

https://i.imgur.com/4E88fNW.jpeg

白話文就是：

監察院調查權最終目的是人

立法院的調查是針對案件（事）

這點puma應該漏看了？

還是puma知道卻又省略不提？

: 連好不容易擠出來的
: 造成國民不必要的負擔
: 也被國民法官的例子，打的好像問了一個蠢問題，蠢斃了
: 5. 干擾對話
: 可以側面感知，小編其實蠻能影響范姨
: 私下相處是否好到穿同一條內褲不論
: 至少在節目中
: 小編是有話語權的
: 這不多加評論，黃標
: 自然，到最後的take away
: 結論能是被黃國昌說服嗎？
: 范姨或許被說服了
: 但我小編可沒有
: 小編的警鈴大作！
: 范姨又不好意思忤逆小編
: 只好附和小編，敲違反直覺的捏
: 大概4J樣
: 這小編不是佔節目大股
: 就是有特別原因
: 真的沒看過這麼明擺著影響主持人的小編
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.1 (臺灣)
※ 作者: Neymar 2024-06-09 23:38:28
※ 文章代碼(AID): #1cPSnsld (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717947510.A.BE7.html

※ 同主題文章:

Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！

06-09 20:42 nono999

Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！

06-09 23:38 Neymar

Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！

06-09 23:38 Neymar

Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！

06-10 07:45 mikiup0321

Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧！

06-10 10:10 jerrylin

※ 編輯: Neymar (111.71.34.1 臺灣), 06/09/2024 23:41:59