回看板
Disp BBS
作者 badboy821022 (瑪奇瑪的狗)
標題 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
時間 Tue May 28 09:19:45 2024

※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言：
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言：

這些學者有考慮我們憲法目前面臨的困境嗎?
我們現在就是行政院權力過大，立法院權力太小
立法院沒辦法有效去監督行政院
所以才會有蘇貞昌那種荒唐行為出現
而立法委員也拿他們沒轍

如果我們的憲法實質地讓這樣的荒唐事情出現
如果監督是違憲，那是不是要考慮憲法根本不合時宜了?
為什麼監督官員是違憲，你怎麼想都覺得荒謬可笑
其他國家都有合理的監督方式，就台灣特別
說到頭還是我們神奇的五權憲法
一直在那邊說監察院監察院
隨便找一個路上的小孩都知道我們監察院是個笑話

這些學者是在說憲法，合憲與否
但他們沒說的是，為什麼我們的憲法會造成今天這種困境
造成人民對於政府的總總失望
今天這些事情的起因，絕對不是只用合憲與否這麼簡單的判斷

但修憲之困難，不是文謅謅學者們
在桌面上說請、謝謝、對不起，就能把憲法改好
退回到委員會，之後呢? 民進黨就會讓它不了了之
要修憲牽扯到很多的利益糾葛政治攻防
反正我是支持先三讀，之後在看他們怎麼辦
這樣挺好的，大家都越來越懂，也開始在討論這事情
對於台灣絕對是好事


我覺得這個回文說得很好，

如果這些所謂學者的連署是為了國家更好，
那你們不是應該藉由這次契機，論述依你們的專業應該如何修憲能讓行政權力
能被實際制衡、如何修法才能沒有你們所謂的"憲政危機"同時完善國家權力制衡。

如果這些所謂學者的連署是為了國家更好，你們是不是同時該論述會造成現在這個
狀況，就是因為所謂"監察權"在實務上根本沒有監察的能力跟動機，讓行政權實質上的
不受監督。

很遺憾的是，這個聲明只有提出問題，造成的結果
就跟這幾年看到行政院常常回覆的"研議中"一樣，無限期延後改革進程。



另外，此篇聲明的主要在論述"有違憲疑慮"故應"妥善討論"，但是

妥善討論

-->何為妥善討稐? 是讓民進黨團滿意嗎?還是讓諸位連署人滿意?
還是讓立法院前的青鳥滿意?還是要用公投表決?(看起來多數民意並不認為還需要討論啊)
妥善討論聽起來很美好，但是:
 - 請問這個30年前就提出的問題在這二十多年來"討論"的進程是什麼?
 - 請問你要如何實質的跟一個既沒有動機也沒有意願跟你討論的對象做"妥善討論"
現實是，行政機關永遠不會希望立法院監督力量加強，只有當民意壓倒性的支持立法院
拿回被閹割的權力，執政黨才可能認為有"充分討論"。(也因此目前執政黨不斷的
抹黑法條、抹紅在野黨，洗腦其支持者這是"惡法")



有違憲疑慮

--> 請問違憲與否是誰說了算呢? 是藍綠白黨團嗎? 是諸位連署法律人嗎? 還是我?
當然都不是嘛! 是憲法法庭。那有憲法疑慮，就等三讀後提釋憲不就好了? 你們
在急甚麼?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.231 (臺灣)
※ 作者: badboy821022 2024-05-28 09:19:45
※ 文章代碼(AID): #1cLHWPz5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716852761.A.F45.html
※ 同主題文章:
[新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
05-27 23:33 proprome
… ×3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
05-28 02:53 zeroxod
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
05-28 03:39 allpass1983
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
05-28 03:44 zed9104
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
05-28 09:19 badboy821022
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
05-28 09:26 PTTHappy
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
05-28 09:46 yniori
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
05-28 10:55 joshua0606
… ×3
※ 編輯: afacebook (1.171.183.231 臺灣), 05/28/2024 07:33:26
推 billybbb: 那些蛋頭學者懂個屁啊1F 111.241.160.150 台灣 05/28 07:33
噓 ivla8432: 學者就是跟實務脫節喇2F 223.137.242.171 台灣 05/28 07:33
→ billybbb: 那個連署就是跟執政黨下跪求官而已啦3F 111.241.160.150 台灣 05/28 07:34
→ fonzae: 違憲亂政，結果民進黨說要提釋憲4F 220.135.102.91 台灣 05/28 07:34
噓 wingdragon: 第二行根本就是笑話5F 49.217.125.40 台灣 05/28 07:35
不知你有何高見? 歡迎表達
推 ohiu: 是不能監督民進党6F 36.236.127.109 台灣 05/28 07:36
推 cisyong: 主要是監察院行政院都是總統自己人，造成沒有監督的效力。7F 49.217.121.41 台灣 05/28 07:36
推 YumingHuang: 基本上官員在立院隨便應付現在根本沒辦法處理才是最大的問題9F 49.217.129.138 台灣 05/28 07:39
噓 airswalker: 廢監院要修憲不就國民黨在擋？11F 39.14.32.16 台灣 05/28 07:39
以前是，現在是民進黨在擋 歡迎民進黨再提一次 我相信很多人會贊成
推 YumingHuang: 然後一堆人上街保護這些擺爛官員、笑死12F 49.217.129.138 台灣 05/28 07:40
噓 HYTTM: 覺得不合宜就修憲啊，支八草只是想反綠還找理由14F 223.140.67.18 台灣 05/28 07:41
推 love8dgo: 某些學者最愛玩的就少數說的獨門暗器
 活在自己象牙塔的理想國度 與實務完全脫節
除了國考把他們見解寫出來討歡心拿分數 實務上幾乎不採16F 39.14.17.230 台灣 05/28 07:41
推 YumingHuang: 立院之前八年最大黨不做事、現在在那邊叫什麼？21F 49.217.129.138 台灣 05/28 07:43
推 edkoven: 以前是國民黨在擋,現在換民進黨在擋23F 125.228.79.17 台灣 05/28 07:43
是啊 就像是過去國民黨擋調查聽證一樣
推 cerberi: 推24F 223.136.53.156 台灣 05/28 07:46
噓 oxygen537: 法學教授根本不懂法律25F 203.75.79.88 台灣 05/28 07:48
→ bole: 發現這幾年民進黨的側翼組織好多，到底是貪污了多少錢？可以養這些26F 61.227.14.87 台灣 05/28 07:49
→ AlianF: 在那叫什麼28F 39.14.18.218 台灣 05/28 07:49
推 ChungLi5566: 就陳時中條款啦 疫情什麼資料都不給 搞到疫情炸開來要民間救火29F 114.137.127.136 台灣 05/28 07:50
疫苗那時就看那些官員在那邊表演也拿他沒轍
還有人會覺得行政院權力太小嗎?
※ 編輯: afacebook (1.171.183.231 臺灣), 05/28/2024 07:55:31
→ gopath: 不用這些所謂學者扯543
威權國家才會出現，知識份子連署挺政府31F 111.83.90.231 台灣 05/28 07:54
噓 ghost001: 只要能抗中保台就好，寫那麼多字我們覺青是看得懂膩33F 101.12.31.223 台灣 05/28 07:56
噓 CCWck: 法律教授哪有鄉民懂憲法35F 42.70.162.186 台灣 05/28 08:21

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716859187.A.28A.html
--
作者 badboy821022 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄